Forskjellen mellom antiføderalist og føderalist

Hva er antiføderalister?

Antiføderalistene var de som motsatte seg ratifiseringen av USAs grunnlov. USA av 1787. Disse personene var bekymret for opprettelsen av en sterk, sentralisert nasjonal regjering som kunne true rettighetene til stater og individuelle borgere.

Argumenter fra antiføderalistene

Antiføderalister hevdet at grunnloven ga for mye makt til den føderale regjeringen og de utøvende, lovgivende og rettslige grenene. De var også bekymret for mangelen på en Bill of Rights i Grunnloven, som beskyttet borgernes grunnleggende rettigheter, som ytringsfrihet, pressefrihet og religionsfrihet.

Hva er føderalister?

Føderalistene var de som sterkt støttet ratifiseringen av grunnloven av USA av 1787. Disse personene mente at en sterk nasjonal regjering var nødvendig for å beskytte rettighetene og frihetene til stater og individuelle borgere.

Argumenter fra føderalistene

Føderalister hevdet at opprettelsen av en sterk, sentralisert nasjonal regjering var avgjørende for å forhindre tyranni og anarki. De mente at en velorganisert regjeringsstruktur, delt inn i separate grener og fungerer med kontroller og balanser, var den beste måten å beskytte rettighetene til individuelle borgere og fremme nasjonens generelle velferd.

Forskjeller mellom antiføderalister og føderalister

Regjeringens rolle

• Antiføderalister mente at den føderale regjeringen skulle være svak og begrenset, mens føderalistene hevdet at den nasjonale regjeringen skulle være sterk og sentralisert.
• Antifederalistene motsatte seg et sterkt presidentskap og en enhetlig føderal domstol, mens føderalistene ønsket et sterkt presidentskap og en enhetlig føderal domstol.

Beskyttelse av rettigheter

• Antiføderalister mente at grunnloven ikke ga tilstrekkelig beskyttelse for individuelle rettigheter, og at fraværet av en Bill of Rights var en alvorlig feil.
• Føderalister mente at en Bill of Rights var overflødig, siden strukturen av kontroller og balanser i grunnloven ville beskytte individuelle rettigheter tilstrekkelig.

Kort sagt, antifederalister og federalister hadde svært forskjellige syn på rollen og omfanget til den føderale regjeringen og behovet for en rettighetserklæring i grunnloven. Antiføderalistene ønsket en svak, begrenset regjering, mens føderalistene ønsket en sterk, sentralisert regjering. Antiføderalister mente at grunnloven trengte en rettighetserklæring for å beskytte individuelle rettigheter, mens federalister mente at grunnlovens struktur ville gi tilstrekkelig beskyttelse for individuelle rettigheter.

Avslutningsvis dreide forskjellen mellom antiføderalistene og føderalistene seg først og fremst om størrelsen og omfanget av den føderale regjeringen og behovet for en rettighetserklæring i grunnloven.