Grokipedia: xAIs forsøk på å revurdere nettleksikonet

Elon Musk har annonsert at selskapet hans xAI jobber med Grokipedia., One AI-drevet leksikonplattform som tar sikte på å utfordre Wikipedias fremtredende rolleKunngjøringen kom via X, hvor gründeren innrammet prosjektet som et skritt i tråd med hans ambisjon om å bringe systemene sine til en dypere forståelse av verden, og unngå å ty til kilder med vedvarende skjevheter, etter hans syn.

Foreløpig er det ingen utgivelsesdato eller fullstendig teknisk oversikt, men Offentlige ledetråder peker mot et leksikon bygget på chatboten Grok, med automatisk generering, gjennomgang og oppdatering av innhold. Forslaget Det presenteres som en «stor forbedring» sammenlignet med Wikipedia, selv om xAI ennå ikke har detaljert hvilke mekanismer som vil garantere denne antatte nøytraliteten.

Hva er Grokipedia, og hva tilbyr xAI?

Begrepet «Grok» kommer fra science fiction og refererer til «dyp forståelse». Med den ideen som sitt banner, xAI ønsker at Grokipedia skal kombinere formatet til et leksikon med samspillet til en samtaleassistent., slik at brukeren kan konsultere, forbedre og tilpasse informasjonen i sanntid gjennom generative modeller.

Ifølge hva Musk delte, Plattformen ville stole på Grok for å analysere eksisterende sider, oppdage utelatelser eller inkonsekvenser og omskrive oppføringer mer nøyaktig.Ambisjonen er å ha et levende arkiv som er i stand til å integrere nye kilder og korrigere feil når de oppstår. dataene kommer.

Blant ideene som er foreslått så langt, skille seg ut:

• AI-assistert produksjon å skrive og oppdatere artikler i stor skala.
• Mulig tilnærming til åpen kildekode og åpenhet for eksterne bidrag.
• Vektlegging av å minimere partiske fortellinger og propaganda.
• Integrasjon med økosystemet til X og xAI-tjenester.

Hvorfor nå: Wikipedias vekt i AI-alderen

Debatten kommer på et tidspunkt hvor Wikipedia ofte dukker opp øverst i Google-resultatene og brukes som input for trening av språkmodeller. Hvis et leksikon bærer en skjevhet, kan denne skjevheten forsterkes når den innlemmes i søkesystemer. kunstig intelligens.

Investorer og teknologer som David Sacks har kritisert Wikipedias styresett og sagt at visse redaksjonsgrupper blokkerer rimelige rettelser og etablerer lister over «pålitelige» utsalgssteder som ekskluderer konservative publikasjoner. Medgründer Larry Sanger har kommet med lignende anklager i årevis, mens Jimmy Wales har forsvart organisasjonens arbeid. samfunnet og har stilt spørsmål ved Xs håndtering av desinformasjon.

Hvordan det kan fungere: innholdsproduksjon, verifisering og styring

Utover slagordene er utfordringen operasjonell: Grokipedia måtte demonstrere at de kan generere tekst av høy kvalitet, sitere kilder, endre versjoner og gjennomgå revisjoner uten friksjon.xAI foreslår et system der AI foreslår og fellesskapet og verifikatorer justerer, med full sporbarhet.

For å styrke tilliten vil modereringskontroller, klare publiseringsregler og en offentlig oversikt over redaksjonelle avgjørelser være nødvendig. Det vil også være viktig å forklare årsakene til avgjørelsene. Hvilke data trener Grok?hvordan unngå hallusinasjoner og Hvilke valideringsmetoder brukes før en vare går i produksjon.

Blant de mulige søyler av det stillaset:

• Gjennomgå flyter automatisert og menneskelig.
• Obligatoriske referanser og kildemetadata.
• Klagemekanismer og uavhengige revisjoner.
• Beskyttelse mot manipulasjonskampanjer koordinert.

Reaksjoner og tvil: nøytralitet, risiko og åpenhet

Spesialister på digital etikk har ønsket konkurransen velkommen, men advarer om at Ingen leksikon er fri for skjevheter. Den Løftet om en «partisk fri» plattform krever en forklaring på hvordan Groks egne feil skal unngås., som tidligere har generert exits upassende og ble justert etter kritikk.

Det gjenstår også spørsmål om styresett: Hvem bestemmer den «stabile» versjonen av en tekst?, Hvordan konflikter håndteres og hvilken rolle brukere spiller i forhold til AIWikipedias erfaring – basert på frivillighet og fellesskapsstandarder – står i kontrast til en mer automatisert tilnærming som xAI ønsker å presentere som et alternativ.

xAI akselererer: Grok-fremskritt og bedriftsstrategi

Parallelt med kunngjøringen, xAI har kjedet milepæler: lansering av nye iterasjoner av modellen -Hva Grok 4—, «raske» varianter for å redusere latens og signaliserer større åpenhet i koden i tidligere versjoner. Selskapet har annonsert åpen kildekode-utgivelsen av Grok 2.5 og har annonsert lignende planer for fremtidige iterasjoner., med mål om å konsolidere et solid teknisk grunnlag for Grokipedia.

Selv pilottilbud for offentlige organer med symbolske priser har blitt offentliggjort – som midlertidige avtaler med føderale etater for 0,42 dollar, ifølge offentliggjorte dokumenter – en taktikk som xAI bruker for å få fotfeste mot konkurrerende bedriftspakkerAlt dette peker mot en veikart der AI-leksikonet ville være en sentral del av oppdraget med å «forstå universet»..

Tidligere kritikk av Wikipedia og støtte for alternativet

Musk har lenge stilt spørsmål ved Wikipedias donasjonskampanjer og kildevalg; han har gjentatte ganger hånet plattformens navn for å understreke en angivelig progressiv skjevhet. Blant støttespillerne blir xAI-prosjektet sett på som en mulighet til å utvide referansespekteret på nettverket.

På den andre siden, Redaktører og akademikere husker at nøytralitet krever etterprøvbare prosesser og et pluralistisk fellesskap som opprettholder den daglige driften.Uten dette grunnlaget risikerer et generativt leksikon å reprodusere feilene ved statistisk modellering eller bare bli enda en kanal for egoistiske fortellinger.

Det som ennå ikke er kjent

Relevante ukjente gjenstårtilgjengelighetsdato, tilgangsmetode (gratis eller betalt), innholdslisenser, faktisk grad av åpen kildekode og detaljer om redaksjonelle retningslinjer. xAI er foreløpig begrenset til å love en den ambisiøse plattformen inviterer deg allerede til å følge nyhetene fra X.

Hvis det lykkes, Grokipedia ville gi konkurranse til et felt dominert av Wikipedia og tvinge frem en nytenkning av hvordan kunnskap skapes og sertifiseres på internett.; ellers vil det forbli bare et nytt forsøk på å bringe løftet om generativ AI til et encyklopedisk format med den vanskelige oppgaven å fortjene tillit fra publikum

Relatert artikkel:

Apple tester Veritas, den nye Siri med en intern chatbot i ChatGPT-stil.

Alberto navarro

Jeg er en teknologientusiast som har gjort sine "geek"-interesser til et yrke. Jeg har brukt mer enn 10 år av livet mitt på å bruke banebrytende teknologi og fikse med alle slags programmer av ren nysgjerrighet. Nå har jeg spesialisert meg på datateknologi og videospill. Dette er fordi jeg i mer enn 5 år har skrevet for forskjellige nettsteder om teknologi og videospill, og laget artikler som prøver å gi deg den informasjonen du trenger på et språk som er forståelig for alle.

Hvis du har spørsmål, spenner min kunnskap fra alt relatert til Windows-operativsystemet samt Android for mobiltelefoner. Og mitt engasjement er til deg, jeg er alltid villig til å bruke noen minutter og hjelpe deg med å løse eventuelle spørsmål du måtte ha i denne internettverdenen.