- Strike 3 Holdings og Counterlife Media anklager Meta for å ha lastet ned omtrent 2.400 voksenfilmer via BitTorrent.
- Saksøkerne hevder at materialet ble brukt til å trene en uanmeldt AI; de krever 359 millioner dollar i erstatning.
- Meta benekter anklagene, ber om at saken henlegges og argumenterer for at IP-adresser ikke beviser at bedriften har gjort noe galt.
- Selskapet hevder at retningslinjene deres forbyr eksplisitt innhold og at mønsteret passer til personlig bruk.
Teknologiselskapet med base i Menlo Park har blitt trukket frem av en opphavsrettskrav som kobler den til massive nedlastinger av voksent innhold gjennom nettverket sittSaken, presentert i en Californias føderale domstolgjenopptar debatten om hvordan data innhentes og brukes kunstig intelligens formål.
Saksøkerne, Strike 3 Holdings og Counterlife Media, hevder at Siden 2018 har omtrent 2.400 filmer blitt lastet ned via BitTorrent fra IP-adresser relatert til Meta.De krever en kompensasjon på opptil 359 millioner, som rapportert av det spesialiserte medieutsalget TorrentFreak.
Hva hevder påtalemyndigheten?
Ifølge søksmålet, flere bedriftens IP-adresser tilskrevet Meta De vises i P2P-trafikksporing knyttet til nedlasting av titler for voksne. Produksjonsselskapene hevder at disse nedlastingene var en del av en samling ment å trene en uanmeldt AI-modell, Knyttet til verktøy for videogenerering som for eksempel Movie Gen eller Llama-modellfamilien.
Videre Saksøkernes advokater argumenterer for eksistensen av en parallelt nettverk med omtrent 2.500 «skjulte» IP-adresser som ville ha bidratt til å skjule opprinnelsen til menneskehandelen. Alt dette støtter hans erstatningskrav på 359 millioner, og forespørselen om avklaring angående den påståtte bruken av beskyttet materiale til opplæringsformål.
Metas forsvar
Selskapet har svart med en begjæring om å avvise prosedyren. Han argumenterer for at en IP-adresse, av seg selv, er ikke nok til å tilskrive selskapet et brudd og at det ikke finnes direkte bevis for at disse nedlastingene var en del av en bedriftsplan.
Meta påpeker også at kronologien ikke passer: De påståtte prisfallene ville begynne i 2018, mens selskapets generative videoprosjekter ville ha tatt av år senere., fra 2022Husk også at deres Intern politikk De forbyr uttrykkelig bruk av eksplisitt innhold til å trene systemene sine.
Et annet forsvarspunkt er aktivitetsmønsteret. Selskapet hevder at volumet og kadensen til filene – beskrevet som nedlastinger intermitterende og spredt- De ville være bedre egnet til personlig bruk. det med en systematisk innsamling av data for AI. I samme ånd legger han til at titusenvis av ansatte, entreprenører og besøkende bruker internett daglig fra anleggene sine, så Det er ikke mulig å identifisere spesifikke personer som er ansvarlige..
Tekniske tester og spørsmål
El Bevisfokuset dreier seg om BitTorrent-logger og tildeling av adresser IPSelv om disse sporingsmetodene lar deg følge sporet av en fil, å koble en bedrifts IP-adresse til en bevisst handling fra et selskap – og ikke til en person som er koblet til nettverket deres – Det er et kontroversielt poeng. som vanligvis krever ytterligere bevis.
den Saksøkerne hevder å ha oppdaget totalt omtrent 2.400 titler over flere år, og at trafikken ville være i samsvar med et opplæringsformål. Meta på sin side motsetter seg at tallet fordeler seg på noen få dusin filer per år gjennom flere IP-adresser, et mønster som etter hans mening ikke passer inn i en AI-datapipeline.
Kontekst og tolkning fra Spania og EU
Utover rettssakene i USA, gir saken gjenklang i Europa på grunn av bakgrunnen for opphavsrett og databruk i modelltrening. Den økende regulatoriske granskingen – med rammeverk som AI-forordningen og standardene for digitale tjenester— peker på behovet for større åpenhet ved bruk av beskyttede verk, spesielt hvis det hevdes at de kom fra uautoriserte kilder.
Debatten kommer på et tidspunkt hvor bransjen diskuterer grensene for innhold for voksne i produkter. Generativ AISelv om søksmålet fokuserer på spesifikke hendelser, omfatter offentlig interesse også hvordan store teknologiselskaper administrere datasettene sine Og hvilke garantier finnes for å forhindre integrering av materiale som krenker immaterielle rettigheter?
Foreløpig setter den juridiske kampen to narrativer opp mot hverandre: én som peker på en påstått bruk av vokseninnhold til opplæringsformål, og en annen som benekter enhver bedriftsplan og reduserer det som skjedde med individuell aktivitet innenfor et bredt nettverk. Rettsavgjørelsen må vurdere vekten av tekniske tester, tidslinjen og interne retningslinjer for å avgjøre om det er tilstrekkelig grunnlag for å fortsette.
Jeg er en teknologientusiast som har gjort sine "geek"-interesser til et yrke. Jeg har brukt mer enn 10 år av livet mitt på å bruke banebrytende teknologi og fikse med alle slags programmer av ren nysgjerrighet. Nå har jeg spesialisert meg på datateknologi og videospill. Dette er fordi jeg i mer enn 5 år har skrevet for forskjellige nettsteder om teknologi og videospill, og laget artikler som prøver å gi deg den informasjonen du trenger på et språk som er forståelig for alle.
Hvis du har spørsmål, spenner min kunnskap fra alt relatert til Windows-operativsystemet samt Android for mobiltelefoner. Og mitt engasjement er til deg, jeg er alltid villig til å bruke noen minutter og hjelpe deg med å løse eventuelle spørsmål du måtte ha i denne internettverdenen.