ਸੰਘ ਵਿਰੋਧੀ ਕੀ ਹਨ?
ਸੰਘ ਵਿਰੋਧੀ ਉਹ ਸਨ ਜੋ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਸਨ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਇਹ ਵਿਅਕਤੀ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ, ਕੇਂਦਰੀਕ੍ਰਿਤ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਤ ਸਨ ਜੋ ਰਾਜਾਂ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਸੰਘ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ
ਵਿਰੋਧੀ ਸੰਘਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੇ ਸੰਘੀ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ, ਵਿਧਾਨਕ ਅਤੇ ਨਿਆਂਇਕ ਸ਼ਾਖਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਹਨ। ਉਹ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿੱਲ ਦੀ ਘਾਟ ਬਾਰੇ ਵੀ ਚਿੰਤਤ ਸਨ, ਜੋ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬੋਲਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਪ੍ਰੈਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਅਤੇ ਧਰਮ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਸੰਘਵਾਦੀ ਕੀ ਹਨ?
ਸੰਘਵਾਦੀ ਉਹ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦਾ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਤੱਕ ਇਹਨਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਸੀ ਕਿ ਰਾਜਾਂ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸੁਤੰਤਰਤਾਵਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਰਕਾਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ।
ਸੰਘਵਾਦੀਆਂ ਦੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ
ਸੰਘਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਜ਼ੁਲਮ ਅਤੇ ਅਰਾਜਕਤਾ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ, ਕੇਂਦਰੀਕ੍ਰਿਤ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ। ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਸੀ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਗਠਿਤ ਢਾਂਚਾ, ਵੱਖਰੀਆਂ ਸ਼ਾਖਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਚੈਕ ਅਤੇ ਬੈਲੇਂਸ ਦੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ, ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਆਮ ਕਲਿਆਣ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਹੈ।
ਸੰਘ ਵਿਰੋਧੀ ਅਤੇ ਸੰਘਵਾਦੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ
ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ
- ਸੰਘ ਵਿਰੋਧੀ ਮੰਨਦੇ ਸਨ ਕਿ ਸੰਘੀ ਸਰਕਾਰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਅਤੇ ਸੀਮਤ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸੰਘਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਰਕਾਰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਅਤੇ ਕੇਂਦਰੀਕਰਨ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
- ਵਿਰੋਧੀ ਸੰਘਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਪ੍ਰੈਜ਼ੀਡੈਂਸੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਯੂਨੀਫਾਈਡ ਫੈਡਰਲ ਕੋਰਟ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਪ੍ਰੈਜ਼ੀਡੈਂਸੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਯੂਨੀਫਾਈਡ ਫੈਡਰਲ ਕੋਰਟ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ।
ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ
- ਵਿਰੋਧੀ ਸੰਘਵਾਦੀਆਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਸੀ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿੱਲ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਗਲਤੀ ਸੀ।
- ਸੰਘਵਾਦੀਆਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਸੀ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਬਿੱਲ ਬੇਲੋੜਾ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ ਚੈਕ ਅਤੇ ਬੈਲੇਂਸ ਦਾ ਢਾਂਚਾ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਢੁਕਵੀਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਰੇਗਾ।
ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਸੰਘੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਅਤੇ ਦਾਇਰੇ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿੱਲ ਦੀ ਲੋੜ ਬਾਰੇ ਸੰਘੀ ਵਿਰੋਧੀ ਅਤੇ ਸੰਘਵਾਦੀਆਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰ ਸਨ। ਵਿਰੋਧੀ ਸੰਘਵਾਦੀ ਇੱਕ ਕਮਜ਼ੋਰ, ਸੀਮਤ ਸਰਕਾਰ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸੰਘਵਾਦੀ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ, ਕੇਂਦਰੀਕ੍ਰਿਤ ਸਰਕਾਰ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ। ਵਿਰੋਧੀ ਸੰਘਵਾਦੀਆਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਸੀ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੂੰ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿੱਲ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸੰਘਵਾਦੀਆਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਸੀ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦਾ ਢਾਂਚਾ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੇਗਾ।
ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ, ਸੰਘੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਆਕਾਰ ਅਤੇ ਦਾਇਰੇ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿੱਲ ਦੀ ਲੋੜ 'ਤੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਐਂਟੀਫੈਡਰਲਿਸਟ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲਿਸਟਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਹੈ।
ਮੈਂ ਸੇਬੇਸਟਿਅਨ ਵਿਡਾਲ ਹਾਂ, ਇੱਕ ਕੰਪਿਊਟਰ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ DIY ਬਾਰੇ ਭਾਵੁਕ ਹਾਂ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੈਂ ਦਾ ਸਿਰਜਣਹਾਰ ਹਾਂ tecnobits.com, ਜਿੱਥੇ ਮੈਂ ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਅਤੇ ਸਮਝਣਯੋਗ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਟਿਊਟੋਰਿਅਲ ਸਾਂਝੇ ਕਰਦਾ ਹਾਂ।