ਜਾਪਾਨ ਵਿੱਚ ਪੇਚੀਦਗੀ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈ ਰਿਹਾ ਹੈ

La ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵਿਚਕਾਰ ਤਣਾਅ ਫਿਰ ਵਧ ਗਿਆ ਹੈ ਜਪਾਨ ਵਿੱਚ ਪਰਪਲੈਕਸਿਟੀ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹਮਲੇ ਦੇ ਨਾਲਦੇਸ਼ ਦੇ ਦੋ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਸਮੂਹ, ਨਿੱਕੇਈ ਅਤੇ ਅਸਾਹੀ ਸ਼ਿੰਬੁਨ, ਨੇ ਕਥਿਤ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਉਲੰਘਣਾ ਲਈ ਟੋਕੀਓ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਾਂਝਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਹੈ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦਾ ਹੁਕਮ, ਸਟੋਰ ਕੀਤੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਮਿਟਾਉਣਾ ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਕੰਪਨੀ ਲਈ 2,2 ਬਿਲੀਅਨ ਯੇਨ ਦਾ ਮੁਆਵਜ਼ਾਅਖ਼ਬਾਰਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਦੀ ਸੇਵਾ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਨੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਰਵਰਾਂ 'ਤੇ ਕਾਪੀ ਅਤੇ ਸਟੋਰ ਕੀਤਾ y ਅਣਦੇਖਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਇਸਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਤਕਨੀਕੀ ਉਪਾਅ।

ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ?

Nikkei, ਫਾਈਨੈਂਸ਼ੀਅਲ ਟਾਈਮਜ਼ ਦੇ ਮਾਲਕ, ਅਤੇ Asahi ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ Perplexity ਦਾ ਗੱਲਬਾਤੀ ਖੋਜ ਇੰਜਣ —ਜੋ ਸਰੋਤਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਅਤੇ ਓਪਨਏਆਈ ਅਤੇ ਐਂਥ੍ਰੋਪਿਕ ਦੇ ਮਾਡਲਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ— ਉਸਦੇ ਲੇਖਾਂ ਤੋਂ ਟੈਕਸਟ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਪਰੋਸਿਆ ਗਿਆ ਬਿਨਾਂ ਆਗਿਆਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਭਿਆਸ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਜੂਨ 2024 ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਸਟਮ ਨੇ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ robots.txt ਫਾਈਲ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੁਦਈ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੁਝ ਜਵਾਬ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਿਰਲੇਖਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਜਿਸਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਅਖ਼ਬਾਰਾਂ ਦੀ ਸਾਖ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਉਹ ਇਹ ਵੀ ਬੇਨਤੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਟੋਰ ਕੀਤੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਕਾਪੀਆਂ ਮਿਟਾਓ ਇਸ ਦੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਮੁੜ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ।

ਸਾਂਝੇ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ, ਦੋਵੇਂ ਸਮੂਹ ਆਚਰਣ ਨੂੰ ਇੱਕ ਰੂਪ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਮੁਫ਼ਤ ਅਤੇ ਨਿਰੰਤਰ ਵਰਤੋਂ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਦਾ ਕੰਮ, ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦੇ ਵੱਡੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ, ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਨਿਯੰਤਰਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਸੂਚਨਾ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਾ ਸੰਤੁਲਨ ਵਿਗੜ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚਾ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਦਾਇਰਾ

ਟੋਕੀਓ ਦੇ ਵਕੀਲ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਨੂੰ ਟੈਸਟ ਕੇਸਾਂ ਵਜੋਂ ਦੇਖਦੇ ਹਨ। ਮਾਹਰ ਕੇਨਸਾਕੂ ਫੁਕੁਈ ਯਾਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜਪਾਨ ਵਿੱਚ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਕਾਨੂੰਨ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਨਰਮ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਏਆਈ ਸਿਖਲਾਈ ਮੌਜੂਦਾ ਕੰਮਾਂ 'ਤੇ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਪੂਰੀ ਪ੍ਰਜਨਨ, ਜਨਤਕ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਜਾਂ ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਅਨੁਕੂਲਨ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਸੰਪਾਦਕ ਇਹ ਵੀ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਤੱਥ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਣਉਚਿਤ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੀ ਰੋਕਥਾਮ ਬਾਰੇ ਕਾਨੂੰਨ ਜਪਾਨ ਵਿੱਚ। ਸਮਾਨਾਂਤਰ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਬਣ ਗਈਆਂ ਹਨ DMCA 'ਤੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੋਰਚਾ: ਨਿਊਯਾਰਕ ਦੇ ਇੱਕ ਜੱਜ ਨੇ ਨਿਊਜ਼ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ (ਦੇ ਮਾਲਕ) ਦੇ ਪਰਪਲੈਕਸਿਟੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਵਾਲ ਸਟਰੀਟ ਜਰਨਲ y ਨ੍ਯੂ ਯਾਰ੍ਕ ਪੋਸਟ), ਅਤੇ ਯੋਮਿਉਰੀ ਹਫ਼ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਪਾਨ ਵਿੱਚ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਕਰ ਚੁੱਕਾ ਸੀ।

ਜਪਾਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ, ਹੋਰ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੇ ਵੀ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਦਮ ਚੁੱਕੇ ਹਨ। ਡਾਓ ਜੋਨਸ ਅਤੇ ਨ੍ਯੂ ਯਾਰ੍ਕ ਪੋਸਟ ਉਲਝਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਹੈ ਪਾਠਕਾਂ ਅਤੇ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ ਕਾਰੋਬਾਰ ਨੂੰ ਮੋੜੋ ਅਸਲ ਵੈੱਬਸਾਈਟਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਆਪਣੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦੇ ਅੰਦਰ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦੇ ਕੇ।

ਪੇਚੀਦਗੀ ਕੀ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਕਰਦੀ ਹੈ

ਸੈਨ ਫਰਾਂਸਿਸਕੋ ਸਥਿਤ ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਨਵੇਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਤੁਰੰਤ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਯੋਮਿਉਰੀ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਇਸਨੇ ਇੱਕ ਜਪਾਨ ਵਿੱਚ ਗਲਤਫਹਿਮੀrobots.txt ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਥਿਤ ਪਹੁੰਚ ਬਾਰੇ ਪਿਛਲੀਆਂ ਪੁੱਛਗਿੱਛਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਵਿਵਾਦ ਪੈਦਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ: ਪਰਪਲੈਸਿਟੀ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਜੇਕਰ ਰਿਕਵਰੀ ਇੱਕ ਉਪਭੋਗਤਾ ਬੇਨਤੀ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਜਾਇਜ਼ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਸਰਚ ਇੰਜਣ ਨੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਸਨੇ ਟਾਈਮ, ਫਾਰਚੂਨ ਅਤੇ ਡੇਰ ਸਪੀਗਲ ਨਾਲ ਮਾਲੀਆ-ਵੰਡ ਫਾਰਮੂਲੇ, ਅਤੇ ਕੋਮੇਟ ਪਲੱਸ ਨਾਮਕ ਇੱਕ ਯੋਜਨਾ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਮਨੁੱਖੀ ਵਿਚਾਰਾਂ, ਜਵਾਬਾਂ ਵਿੱਚ ਹਵਾਲਿਆਂ ਅਤੇ ਏਜੰਟ ਸ਼ੇਅਰਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।ਇਸਦਾ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਧਾਰ 30 ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ - ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ - ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਮੁੱਖ ਮਾਲੀਆ ਗਾਹਕੀਆਂ ਤੋਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ।

ਕੰਪਨੀ, ਜਿਸਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਤਾਜ਼ਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਲਗਭਗ ਸੀ 18.000 ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ, ਦਲੀਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਤਰੀਕੇ ਸਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ - ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਿੰਗ, ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਤਿਆਰ ਜਵਾਬਾਂ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕਰਨ, ਜਾਂ ਏਜੰਟਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਤੋਂ - ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਅਨੁਸਾਰ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਮੀਡੀਆ ਕੀ ਮੰਗਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਉਂ

ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਨਿੱਕੇਈ ਅਤੇ ਆਸਾਹੀ ਬੇਨਤੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਤੁਰੰਤ ਰੋਕ ਪਰਪਲੈਕਸਿਟੀ ਦੇ ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਸਟੋਰ ਕੀਤੇ ਲੇਖਾਂ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਕਾਪੀਆਂ ਅਤੇ ਮਿਟਾਉਣ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ। ਆਪਣੀ ਦਲੀਲ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਪ੍ਰਜਨਨ, ਜਨਤਕ ਸੰਚਾਰ ਅਤੇ ਅਨੁਕੂਲਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬ੍ਰਾਂਡਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਗਲਤੀਆਂ ਵਾਲੇ ਜਵਾਬਾਂ ਕਾਰਨ ਹੋਏ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਇਹਨਾਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਲਹਿਰਾਂ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ: ਬੀਬੀਸੀ ਨੇ ਇੱਕ ਭੇਜਿਆ ਬੰਦ ਕਰੋ ਅਤੇ ਬੰਦ ਕਰੋ ਸਿਖਲਾਈ ਅਤੇ ਸੇਵਾ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਅਤੇ ਕੌਂਡੇ ਨਾਸਟ ਨੇ ਵੀ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਬੇਨਤੀਆਂ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ। ਉਦਯੋਗ ਵੀ ਇਸੇ ਸਮੱਸਿਆ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਬਿਨਾਂ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਆਰਥਿਕ ਲਾਭ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਛੱਡ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।.

ਸੈਕਟਰ ਲਈ ਕੀ ਦਾਅ 'ਤੇ ਹੈ

ਟੋਕੀਓ, ਨਿਊਯਾਰਕ ਜਾਂ ਬ੍ਰਸੇਲਜ਼ ਤੋਂ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਫੈਸਲੇ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਲਾਲ ਲਾਈਨ AI ਦੇ ਜਾਇਜ਼ ਉਪਯੋਗਾਂ ਅਤੇ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਦੇ ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਵਿਚਕਾਰ ਟਕਰਾਅ। ਜੇਕਰ ਹੁਕਮ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਸਫਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ AI ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਲਾਇਸੈਂਸਾਂ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦੇ ਮਾਡਲਾਂ ਨੂੰ ਮਿਆਰੀ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਦਬਾਅ ਤੇਜ਼ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ।

ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਪਰਪਲੈਕਸਿਟੀ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦਾ ਉਤਪਾਦ ਸਰੋਤਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਕੇ, ਸੌਦੇ ਬੰਦ ਕਰਕੇ ਅਤੇ ਰੈਫ਼ਰਲ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਚੁਣੌਤੀ ਇਹ ਦਰਸਾਉਣਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਇਹ ਫਾਰਮੂਲੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਜਨਨ ਅਤੇ ਵੰਡ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਲਈ ਨਬਜ਼ ਏਆਈ ਦੇ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਹ ਇੱਕ ਨਿਰਣਾਇਕ ਪੜਾਅ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਜਾਪਾਨ ਨਿੱਕੇਈ ਅਤੇ ਅਸਾਹੀ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਿੱਚ ਉੱਚ-ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਕੇਸਾਂ ਦਾ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ; ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਸੰਬੰਧਿਤ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਤਮਕ ਫੈਸਲੇ ਜੋੜਦਾ ਹੈ; ਅਤੇ ਪਰਪਲੈਕਸਿਟੀ ਲਾਇਸੈਂਸਾਂ ਅਤੇ ਮਾਲੀਆ ਵੰਡ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਜਨਰੇਟਿਵ ਸਰਚ ਇੰਜਣਾਂ ਵਿੱਚ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਜਾਇਜ਼ ਵਰਤੋਂ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।