- Disney i Universal pozywają Midjourney za rzekome masowe naruszenie praw autorskich w zakresie szkolenia sztucznej inteligencji i generowania obrazu.
- Sprawa ta wywołuje fundamentalne debaty na temat legalności wykorzystywania utworów chronionych prawem autorskim do trenowania generatywnych modeli sztucznej inteligencji.
- Studia domagają się milionów dolarów odszkodowania i chcą powstrzymać Midjourney przed tworzeniem nieautoryzowanych obrazów i filmów.
- Wynik tego procesu może stworzyć historyczne precedensy i zdefiniować na nowo relację między kreatywnością, technologią i własnością intelektualną.
Branża rozrywkowa znajduje się w centrum niespotykanego dotąd sporu prawnego, w którym biorą udział giganci Hollywood, Disney i Universal połączyły siły, aby podjąć kroki prawne przeciwko Midjourney., jednej z najpopularniejszych platform generatywnej sztucznej inteligencji. Oskarżenie dotyczy nieautoryzowanego wykorzystania postaci i kreatywnych światów. do trenowania modeli zdolnych generować obrazy i filmy, które są niezwykle podobne do dzieł chronionych prawem autorskim.
Ten konflikt wykracza daleko poza prostą walkę o licencjeStawką jest Przyszłość kreatywności cyfrowej i mechanizmy prawne regulujące wykorzystanie sztucznej inteligencjiRozwiązanie tej sprawy może stanowić punkt zwrotny w sposobie tworzenia, rozpowszechniania i ochrony treści kulturowych w erze cyfrowej.
Istota sporu: piractwo cyfrowe czy kreatywna transformacja?
Disney i Universal oskarżają Midjourney o opieranie swojego modelu biznesowego na dostępie i powielaniu tysięcy chronionych prawem autorskim dzieł. bez autorytetu, co ułatwia każdemu użytkownikowi tworzenie nieautoryzowanych kopii kultowych postaci, takich jak Darth Vader, Elsa, Buzz Lightyear, Minionki, Shrek czy Simpsonowie.
W skardze złożonej w sądach w Kalifornii i Los Angeles twierdzi się, że praktyka ta stanowi bezpośrednie przywłaszczenie estetyki i własności intelektualnej spółek powodaDodatkowo możesz sprawdzić, jak postęp w dziedzinie AI wpływa na inne pokrewne branże na konkurencja między OpenAI i Microsoftem.
Teraz roszczenie to może zwrócić uwagę ze względu na to, czego domagają się Disney i Universal. Prokuratura domaga się odszkodowania, które może przekroczyć 20 milionów dolarów., biorąc pod uwagę, że Żądają oni kwoty do 150.000 tys. dolarów za każde rzekomo naruszone dzieło., kwota odzwierciedlająca skalę sporu. Starają się również o nakaz sądowy, który powstrzyma Midjourney od działalności i zapobiegnie przyszłym naruszeniom.
Pozwani ze swej strony podkreślają, że Platforma ma ponad 21 milionów płacących subskrybentów i wygenerowałoby ponad 300 milionów dolarów przychodu w ubiegłym roku podano liczby, w których studia widziały korzyści ekonomiczne uzyskane kosztem materiałów chronionych.
Dozwolony użytek czy plagiat cyfrowy?
Sprawa podnosi Jedna z najgorętszych debat prawnych ostatnich lat: stosowanie „dozwolonego użytku” lub „użyteczności zgodnej z prawem”Midjourney i inne firmy z tego sektora argumentowały, że ekstrakcja danych publicznie dostępnych w Internecie W przypadku celów szkolenia AI jest to praktyka transformacyjna, porównywalna do uczenia się człowieka poprzez kopiowanie i inspirację. Jednak Powodowie odrzucają ten pogląd, argumentując, że nie jest to jedynie inspiracja, lecz raczej zautomatyzowaną i masową reprodukcję, która zagraża ich modelom biznesowym i podważa wartość komercyjną ich franczyz.
W wypowiedziach ekspertów i oświadczeniach zebranych przez amerykańskie media podkreślono, że Konflikt ten może okazać się „momentem Napstera” dla branży sztucznej inteligencji wizualnej., podobnie jak miało to miejsce w przypadku platform muzycznych i udostępniania plików na początku stulecia, co doprowadziło do zmian regulacyjnych i pojawienia się nowych modeli biznesowych w sektorze muzycznym.
Z drugiej strony, Uderzające jest, że zarówno Disney, jak i Universal wewnętrznie wdrożyły narzędzia generatywnej sztucznej inteligencji. aby zoptymalizować ich procesy twórcze i produkcyjne, choć zawsze w granicach, które uważają za bezpieczne dla swojej własności intelektualnej. W rzeczywistości obrona ich praw była jedną z charakterystycznych cech działalności Disney, kto historycznie przewodził kampaniom mającym na celu zaostrzenie przepisów dotyczących praw autorskich i przekształcił historie należące do domeny publicznej w prywatne franczyzy warte wiele milionów dolarów.
Kontrowersje wykraczają poza sferę prawną i technologiczną. Proces sądowy zmusza społeczeństwo do przemyślenia podstawowych pojęć, takich jak Autorstwo, kreatywność, oryginalność i rola sztucznej inteligencji w produkcji kulturalnejJeżeli sądy orzekną na korzyść powoda, Branża sztucznej inteligencji będzie musiała na nowo zdefiniować swoje metody szkoleniowe i zawrzeć umowy licencyjne..
Jednakże, jeśli szala przechyli się w stronę Midjourney, Nowa era twórczości cyfrowej może rozpocząć się bez obecnych przeszkód prawnych, choć wiązać się będzie z ryzykiem dla pierwotnych twórców..
Jestem entuzjastą technologii, który swoje „geekowskie” zainteresowania przekształcił w zawód. Spędziłem ponad 10 lat mojego życia, korzystając z najnowocześniejszych technologii i majsterkując przy wszelkiego rodzaju programach z czystej ciekawości. Teraz specjalizuję się w technologii komputerowej i grach wideo. Dzieje się tak dlatego, że od ponad 5 lat piszę dla różnych serwisów poświęconych technologii i grom wideo, tworząc artykuły, których celem jest dostarczenie potrzebnych informacji w języku zrozumiałym dla każdego.
Jeśli masz jakieś pytania, moja wiedza obejmuje wszystko, co jest związane z systemem operacyjnym Windows, a także Androidem dla telefonów komórkowych. Moje zaangażowanie jest wobec Ciebie. Zawsze jestem gotowy poświęcić kilka minut i pomóc Ci rozwiązać wszelkie pytania, jakie możesz mieć w tym internetowym świecie.