- Sędzia federalny w Waszyngtonie oddalił pozew FTC i stwierdził, że Meta nie sprawuje obecnie monopolu.
- Transformacja rynku za sprawą TikToka i YouTube’a odegrała kluczową rolę w obaleniu definicji „osobistych sieci społecznościowych”.
- FTC nie przedstawiła aktualnych dowodów na poparcie twierdzenia, że integracja Instagrama i WhatsApp utrzymuje monopol.
- Orzeczenie to stanowi ratunek dla Meta i stanowi zapowiedź ofensywy antymonopolowej w USA. Jego skutki Europa będzie uważnie śledzić.
Batalia prawna o Domniemany monopol Meta na media społecznościowe został rozwiązany, na razie, na korzyść firmya. Sędzia federalny w Waszyngtonie oddalił pozew Federalnej Komisji Handlu (FTC), orzekając, że Agencja nie udowodniła, że spółka obecnie sprawuje dominującą pozycję na rynku.
W wyroku stwierdzono koniec pięcioletniego sporu i uniknięciena razie, że Meta będzie zmuszona do oddzielenia Instagrama lub WhatsAppW rezolucji, napisanej w tonie stanowczym, podkreślono, że Rynek zmienił się wraz z pojawieniem się platform wideo, takich jak TikTok i YouTubeUtrudnia to utrzymanie monopolu na tzw. „osobiste sieci społecznościowe”.
Co orzekł sąd i dlaczego ma to znaczenie
Sędzia James Boasberg orzekł, że FTC nie wywiązała się ze spoczywającego na niej ciężaru dowodu „bieżące lub bezpośrednie naruszenie prawa”„Niezależnie od tego, czy Meta posiadała monopol w przeszłości, agencja musi wykazać, że nadal go posiada” – stwierdza orzeczenie. Według sędziego, Najczęściej używana część serwisu Facebook i Instagram jest dziś „nieodróżnialna” od tego, co oferują TikTok i YouTube..
Orzeczenie podkreśla ewolucję sektora: Aplikacje zmieniające kierunek, funkcje wdrażane z dużą prędkością oraz nawyki konsumpcyjne, które nie pasują już do zamkniętego rynku „przyjaciół i rodziny”W tym kontekście sąd odrzucił proponowaną przez FTC definicję rynku, która wykluczała konkurentów, takich jak TikTok i YouTube.
Dlaczego FTC nie przekonała sędziego
Agencja utrzymywała, że Przejęcie Instagrama (2012) i WhatsApp (2014) wzmocniło monopol Meta w mediach społecznościowych. Jednakże, sąd uważa, że obecna sytuacja konkurencyjna —naznaczone wzrostem popularności krótkich filmów i treści rekomendowanych przez algorytmy— rozcieńcza tę tezę i pokazuje rzeczywistą substytucję pomiędzy platformami.
Podczas rozprawy przedstawiono przykłady zachowań użytkowników: Kiedy Meta doświadcza globalnych przerw w działaniu, znaczna część jej odbiorców przenosi się na TikToka i YouTube., I Gdy TikTok stał się niedostępny w niektórych krajach, korzystanie z produktów Meta gwałtownie wzrosło.Dla sędziego presja rywalizacji jest namacalna: TikTok zmusił Meta do inwestycji około 4.000 miliardy dolarów w promowaniu Reels.
Sama metryka wykorzystania wykorzystana w tym procesie podważyła istnienie monopolu: Amerykanie teraz poświęcą tylko 17% czasu na Facebooku do treści od znajomych i 7% na InstagramieLiczby te są zgodne z tendencją, że konsumpcja opiera się głównie na polecanych filmach wideo, a nie na kontaktach ściśle osobistych.
Kluczowe zeznania i chronologia sprawy
Proces rozpoczął się od dochodzeń w 2019 r. i pozwu w 2020 r. W 2021 roku sprawę początkowo umorzono ze względu na brak dowodów i po bardziej szczegółowej reformułacji, dopuszczone do przetwarzania w 2022 r.Proces trwał kilka tygodni, a udział w nim wzięli m.in. Mark Zuckerberg, Sheryl Sandberg i Kevin Systrom.
FTC wskazała na e-maile i dokumenty wewnętrzne, takie jak słynny „Lepiej kupować niż konkurować„—twierdzić, że Meta neutralizowała zagrożenia poprzez przejęcia”. Meta odpowiedziała, że konkuruje o uwagę z TikTokiem, YouTubem, X, Redditem i Pinterestem i że ich strategia zakupowa jest prawowity w otoczeniu przyspieszonej innowacji.
Reakcje, wpływ na rynek i perspektywa europejska
Po ogłoszeniu werdyktu, Akcje Meta zmniejszyły straty w ciągu dnia Na rynkach panowała atmosfera umiarkowanej ulgi. Firma przyjęła decyzję z zadowoleniem, uznając „zacięta konkurencja” w tym sektorze, podczas gdy FTC wyraziła swoje rozczarowanie i stwierdziła, że dokona przeglądu swoich opcji.
Sprawa jest częścią szersza ofensywa przeciwko Big Tech w Stanach Zjednoczonych, z postępowania prawne przeciwko Google, Apple i Amazon na różnych frontachPorażka FTC w tym przypadku stanowi poważny krok wstecz i stanowi przestrogę dla organów regulacyjnych w innych jurysdykcjach. W Europie dyskusja na temat siły rynkowej i platform będzie podążać śladem decyzji podjętych w USA, chociaż lokalne procesy i kryteria rozwijają się w podobnym kierunku.
Pomijając hałas, orzeczenie to jasno wskazuje na jedną rzecz: sąd nie potwierdził obecnego monopolu Meta w mediach społecznościowych, opierając się na dowody skutecznych kompetencji, w rosnącym znaczeniu krótkich filmów i trudności w dopasowaniu Instagrama i Facebooka do rynku odrębnego od pozostałych platform przyciągających uwagę użytkowników.
Jestem entuzjastą technologii, który swoje „geekowskie” zainteresowania przekształcił w zawód. Spędziłem ponad 10 lat mojego życia, korzystając z najnowocześniejszych technologii i majsterkując przy wszelkiego rodzaju programach z czystej ciekawości. Teraz specjalizuję się w technologii komputerowej i grach wideo. Dzieje się tak dlatego, że od ponad 5 lat piszę dla różnych serwisów poświęconych technologii i grom wideo, tworząc artykuły, których celem jest dostarczenie potrzebnych informacji w języku zrozumiałym dla każdego.
Jeśli masz jakieś pytania, moja wiedza obejmuje wszystko, co jest związane z systemem operacyjnym Windows, a także Androidem dla telefonów komórkowych. Moje zaangażowanie jest wobec Ciebie. Zawsze jestem gotowy poświęcić kilka minut i pomóc Ci rozwiązać wszelkie pytania, jakie możesz mieć w tym internetowym świecie.