- Fizycy twierdzą, że rzeczywistości nie da się odtworzyć za pomocą algorytmów, co podważa hipotezę symulowanego wszechświata.
- Praca łączy grawitację kwantową i twierdzenia logiczne, takie jak twierdzenie Gödla o niezupełności.
- Autorzy twierdzą, że istnieją aspekty rzeczywistości, których żadna maszyna nie jest w stanie obliczyć.
- Debata na ten temat zyskuje na popularności w Europie i Hiszpanii, pojawiają się apele o przeprowadzenie przeglądu i przeprowadzenie dodatkowych testów.
Przez lata hipoteza, że żyjemy w symulacji Było to przedmiotem dyskusji, forów i laboratoriów. Teraz artykuł autorstwa kilku fizyków wprowadza element matematyczny, który według jego autorów, Pozostawia ideę „symulowanego wszechświata” bez podstawy obliczeniowej..
Zespół, kierowany przez Mira Faizala (UBC Okanagan) i we współpracy z Lawrence'em M. Kraussem, Arshidem Shabirem i Francesco Marino, opublikował swoje wyniki w czasopiśmie „Journal of Holography Applications in Physics” oraz w repozytoriach akademickich. Ich główna teza brzmi: Podstawy rzeczywistości zakładają rozumienie niealgorytmiczne, poza zakresem żadnego programu.
Co dokładnie wspiera nowa praca?
Propozycja łączy fizykę teoretyczną i logikę matematyczną: wykorzystując Twierdzenie Gödla o niezupełnościNaukowcy twierdzą, że w każdym systemie formalnym Zawsze są prawdy, których nie da się udowodnić, patrząc na nie z wewnątrz.. Przeniesiono do kosmologiiOznacza to, że czysto obliczeniowa teoria nigdy nie obejmie całej rzeczywistości.
Faizal zwięźle podsumowuje tę ideę: Kompleksowy opis świata fizycznego przy użyciu obliczeniowej teorii grawitacji kwantowej toWedług ich obliczeń, niewykonalne w zasadzieInnymi słowy, nie brakowałoby mocy obliczeniowej, ale istniałaby niemożliwa do przekroczenia granica logiczna.
Klucz leży w samej koncepcji symulacji: wszelka symulacja zależy od reguły i algorytmyktóre przetwarzają dane wejściowe w celu generowania danych wyjściowych. Jeśli istnieją prawdziwe fakty niedostępne dla żadnej procedury algorytmicznej, żaden komputer nie może wyczerpać rzeczywistościjakkolwiek wyrafinowana byłaby jej architektura.
Implikacje dla hipotezy „wszechświata symulowanego”
Współautor Lawrence M. Krauss wyraża to wprost: jeśli podstawowe prawa dają początek samej czasoprzestrzeni, nie mogą być przez niego ograniczeniTaka interpretacja podważa oczekiwania co do „teorii wszystkiego” wyrażonej w kodzie wykonywalnym.
Badanie porusza również klasyczny zarzut rekurencji (symulacji w symulacjach). Dodanie warstw nie rozwiązałoby problemu, twierdzą, ponieważ łańcuch maszyn algorytmicznych Nadal nie byłby w stanie wygenerować czegoś, co logicznie rzecz biorąc, nie jest obliczalne.
Zdaniem autorów debata przenosi się zatem ze sfery czysto spekulatywnej do bardziej formalnej: weryfikowalne narzędzia matematycznePrzyznają jednak, że trzeba będzie omówić, czy zakres zastosowanych twierdzeń obejmuje wszystkie możliwe warianty „obliczeń”.
W europejskim środowisku akademickim Propozycja ta wzbudziła zarówno zainteresowanie, jak i ostrożność.Kilka konsultowanych grup wskazało, że chociaż uzasadnienie jest sugestywne, Wskazane jest przejrzenie założeń i definicji (jakie obliczenia akceptujemy, co oznacza „niealgorytmiczny” w fizyce) zanim ogłosimy to ostatecznym.
W Hiszpanii dyskusja krążyła w formie seminariów i sieci naukowych, gdzie wskazywano na potrzebę niezależna replikacja i zbadać pod lupą wsparcie logiczno-formalneRównocześnie medialne echo ponownie rozpala klasyczne pytania o naturę świadomości i granice sztucznej inteligencji.
Co pozostaje do zweryfikowania
Sedno sprawy leży w ekstrapolacji: Istnienie nieudowodnionych prawd w systemach formalnych nie oznacza automatycznie, że każdy opis fizyczny napotyka podobne ograniczenia.W artykule zaproponowano taki krok, podając szczegółowe argumenty, jednak społeczność będzie prosić o potwierdzenia i niuanse.
W każdym razie debata się zmieniła. Nie chodzi już tylko o zgadywanie, czy „jesteśmy kodem”, ale o to, aby określić, gdzie leżą granice informatyki zastosowane do rzeczywistościI że w fizyce teoretycznej, To duży postęp..
Praca jako całość, jej cytowania i późniejsza dyskusja prowadzą do jednego kluczowego wniosku: Jeśli fundamentem kosmosu jest forma zrozumienia, której nie da się ująć w algorytmy, to marzenie o jej całkowitym odtworzeniu w formie oprogramowania jest daremne. Nie ma to zastosowania w obecnych przepisach.; wszechświat, przynajmniej według tej propozycji, nie byłby programem, lecz czymś bardziej nieuchwytnym dla każdej maszyny.
Jestem entuzjastą technologii, który swoje „geekowskie” zainteresowania przekształcił w zawód. Spędziłem ponad 10 lat mojego życia, korzystając z najnowocześniejszych technologii i majsterkując przy wszelkiego rodzaju programach z czystej ciekawości. Teraz specjalizuję się w technologii komputerowej i grach wideo. Dzieje się tak dlatego, że od ponad 5 lat piszę dla różnych serwisów poświęconych technologii i grom wideo, tworząc artykuły, których celem jest dostarczenie potrzebnych informacji w języku zrozumiałym dla każdego.
Jeśli masz jakieś pytania, moja wiedza obejmuje wszystko, co jest związane z systemem operacyjnym Windows, a także Androidem dla telefonów komórkowych. Moje zaangażowanie jest wobec Ciebie. Zawsze jestem gotowy poświęcić kilka minut i pomóc Ci rozwiązać wszelkie pytania, jakie możesz mieć w tym internetowym świecie.