- UE powraca do propozycji skanowania szyfrowanych czatów w celu zwalczania znęcania się nad dziećmi.
- Dania forsuje tę inicjatywę w ramach swojego przewodnictwa w Radzie; Niemcy będą miały decydujący głos w głosowaniu.
- System skanowania stwarza zagrożenie dla prywatności i może stanowić globalny precedens.
- Krytycy ostrzegają przed możliwą masową inwigilacją i erozją praw cyfrowych.
Na korytarzach Brukseli zapanowało wzmożone napięcie po powrocie do dyskusji, która pozornie utknęła w martwym punkcie: Propozycja Unii Europejskiej dotycząca wprowadzenia obowiązkowego skanowania wiadomości w aplikacjach do przesyłania wiadomości takich jak WhatsApp, Telegram czy Signal. Jeśli nic tego nie powstrzyma, 14 października odbędzie się głosowanie nad rozporządzeniem, które może zmienić relację między prywatnością a nadzorem cyfrowym w Europie.
Impulsem było przybycie Dania objęła rotacyjne przewodnictwo w Radzie UEKraj nordycki uznał skanowanie zaszyfrowanych wiadomości za jeden ze swoich priorytetów, ponownie uruchamiając inicjatywę znaną jako Kontrola czatu lub CSAR, który wymaga sprawdzenia wiadomości, plików, zdjęć i linków przed ich zaszyfrowaniem na telefonie komórkowym użytkownika. Celem jest powstrzymać rozprzestrzenianie się w Internecie materiałów przedstawiających wykorzystywanie seksualne dzieciJednak środek ten spotyka się z ostrą krytyką ze strony obrońców prywatności i ekspertów ds. bezpieczeństwa komputerowego.
Dlaczego skanowanie czatów jest tak kontrowersyjne?
Nowość tej propozycji polega na tym, że automatyczne skanowanie z poziomu samego urządzenia Zanim komunikacja zostanie zabezpieczona szyfrowaniem end-to-end. Oznacza to, że żadna wiadomość, obraz ani wideo nie będzie odporne na wstępną kontrolę. Jednym z głównych argumentów przeciwko temu, bronionych przez organizacje pozarządowe, technologów i polityków, jest to, że prywatność milionów obywateli jest osłabiona i otwierają się drzwi do masowej inwigilacji.
Eksperci ostrzegają również, że system skanowania może generować dużą liczbę fałszywych wyników pozytywnychBadania szacują ten wskaźnik na nawet 80%. Dane te przewidują scenariusz masowych, błędnych skarg i przeciążenia systemów sądowniczych. Jednocześnie istnieją obawy, że po uruchomieniu infrastruktura monitorująca mogłaby być wykorzystywana do celów innych niż jej pierwotne przeznaczenie, naruszając podstawowe prawa, takie jak wolność słowa i poufność komunikacji.
Proces pełen przeszkód i nieporozumień
Pomysł skanowania czatów nie jest nowy.. Od 2022 roku Kilka wersji tego prawa nie przyjęło się Z powodu braku konsensusu lub w wyniku konfliktu z orzeczeniami Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, który uznaje silne szyfrowanie za gwarancję prywatności. Polska, Belgia i inne kraje próbowały alternatywnych rozwiązań, takich jak ograniczenie skanowania do treści multimedialnych i wymaganie wyraźnej zgody użytkownika, ale żaden nie uzyskał wystarczającego wsparcia.
Tym razem duńska prezydencja dąży do bardziej rygorystycznego podejścia i udało jej się to osiągnąć Kilka państw, które początkowo były temu przeciwne, obecnie zajmuje niejednoznaczne stanowisko.. Wszystko na to wskazuje klucz do zatwierdzenia jest w rękach Niemcy, którego nowy rząd nie zajął jeszcze publicznie stanowiska, co dodatkowo zwiększa niepewność procesu.
La Decyzja, którą zapadnie 14 października, zależeć będzie od tego, czy uda się zebrać wymaganą liczbę głosów potrzebnych do uchwalenia ustawy.Jeśli tak, platformy takie jak WhatsApp, Signal, Telegram, a nawet usługi poczty e-mail i VPN wykorzystujące szyfrowanie Będą musieli dostosować swoją działalność do wymogów prawodawstwa europejskiego..
Globalny wpływ skanowania czatów w UE
Wejście w życie tego prawa będzie miało wpływ nie tylko na użytkowników europejskich. osłabić szyfrowanie w aplikacjach globalnych i ustanowić mechanizm monitorowania zapobiegawczego, inne rządy mogłyby pokusić się o powtórzenie tego modelu. Otworzyłoby to Niebezpieczny precedens dla przyszłości szyfrowania i prywatności cyfrowej na arenie międzynarodowej.
Komisja Europejska i organizacje działające na rzecz ochrony nieletnich twierdzą, że obecne narzędzia są niewystarczające. Wręcz przeciwnie, podmioty takie jak Europejski Inspektor Ochrony Danych, organizacje pozarządowe i eksperci ds. cyberbezpieczeństwa Twierdzą, że nowe przepisy naruszyłoby prawa podstawowe, wprowadzając podatności i ryzyko nadużyć instytucjonalnych co może oznaczać początek nowej ery masowego nadzoru.
Odliczanie do 14 października trwa. Wynik głosowania, a przede wszystkim stanowisko Niemiec, zadecyduje, czy szala przechyli się w stronę większej kontroli i bezpieczeństwa, czy w stronę ochrony prywatności i wolności cyfrowych. Uwaga skupiona jest na Brukseli, gdzie debatuje się nie tylko nad regulacją, ale także nad samą naturą europejskiego życia cyfrowego w nadchodzących latach.
Jestem entuzjastą technologii, który swoje „geekowskie” zainteresowania przekształcił w zawód. Spędziłem ponad 10 lat mojego życia, korzystając z najnowocześniejszych technologii i majsterkując przy wszelkiego rodzaju programach z czystej ciekawości. Teraz specjalizuję się w technologii komputerowej i grach wideo. Dzieje się tak dlatego, że od ponad 5 lat piszę dla różnych serwisów poświęconych technologii i grom wideo, tworząc artykuły, których celem jest dostarczenie potrzebnych informacji w języku zrozumiałym dla każdego.
Jeśli masz jakieś pytania, moja wiedza obejmuje wszystko, co jest związane z systemem operacyjnym Windows, a także Androidem dla telefonów komórkowych. Moje zaangażowanie jest wobec Ciebie. Zawsze jestem gotowy poświęcić kilka minut i pomóc Ci rozwiązać wszelkie pytania, jakie możesz mieć w tym internetowym świecie.