The Velvet Sundown: prawdziwy zespół czy stworzony przez sztuczną inteligencję fenomen muzyczny na Spotify?

W ostatnich tygodniach Spotify był świadkiem równie niespodziewanego, co niepokojącego zjawiska muzycznego: zespołu o nazwie Velvet Sundown udało się zgromadzić ponad 470.000 XNUMX słuchaczy miesięcznie, zbieranie niemal wirusowy sukces. Jednak prawdziwe pochodzenie tej grupy budzi wszelkiego rodzaju podejrzenia, ponieważ praktycznie nie ma dowodów na to, że jej członkowie to prawdziwi ludzie, a jest ich wielu. oznaki, że jest to projekt stworzony w całości przy użyciu sztucznej inteligencji (IA).

Nie ma żadnego autentycznego śladu po domniemanej grupie w mediach społecznościowych lub zwykłych kanałach, w których inni artyści promują swoją muzykę. Główny obraz profilowy na Spotify i zdjęcia krążące na Instagramie lub Apple Music mają ten nieomylny, generowany przez sztuczną inteligencję charakter, coś, co wielu użytkowników natychmiast wykryło z powodu braku faktury i naturalności. Ponadto, jeśli poszukasz informacji o domniemanych członkach—Gabe Farrow (głos i mellotron), Lennie Zachód (gitara), Milo Deszcze (bas i syntezatory) i Orion „Rio” Del Mar (perkusja) — efektem jest cyfrowa pustynia: Nie ma żadnych wywiadów, profili ani prawdziwych wzmianek spoza Spotify. lub nowe konta bez żadnej prawdziwej historii.

La biografia grupy dodaje jeszcze więcej tajemniczości, ponieważ wykorzystuje poetyckie i niedokładne opisy, porównywalne z tekstami generowanymi przez ChatGPT. Frazy takie jak „wyczarowują światy” i że ich muzyka to „halucynacja, w której chcesz pozostać zagubiony” wzmacniają wrażenie sztuczności. Istnieją nawet cytaty rzekomo przypisywane Billboard—czasopismo nigdy nie publikowało takich komentarzy—, wspólny zasób w strategiach marketingowych muzyki tworzonych przez sztuczną inteligencję.

Zagadka wirusowa: sukces, piosenki i playlisty

Popularność Aksamitny zachód słońca en Spotify i inne serwisy streamingowe odnotowały wzrost dzięki rekomendacjom swoich piosenek algorytmiczne playlisty takich jak „Discover Weekly” i w tematycznych listach rockowych, folkowych lub psychodelicznych dźwięków. Tytuły ich piosenek i albumów, wśród nich Kurz i cisza, Unosząc się na echach lub zapowiedziany Bunt Papierowego Słońca, przedstawiają typowe wzorce automatycznie generowanych prac i, według specjalistów, Niektóre kompozycje mają wręcz pewną generyczną treść i brakuje im głębi. który jest zwykle kojarzony z muzyką tworzoną przez platformy takie jak suno o UdziałRóżnice w brzmieniu głównego wokalu w poszczególnych utworach, zauważone przez wielu użytkowników, są częstym wskaźnikiem systemów generowania muzyki opartych na sztucznej inteligencji.

To zjawisko nie ogranicza się tylko do Spotify. Piosenki z Aksamitny zachód słońca Można ich również posłuchać na Apple Music, YouTube, Amazon Muzyka y DeezerW tym ostatnim przypadku zostały one nawet oznaczone jako potencjalnie generowane przez sztuczną inteligencję, ponieważ platforma wdrożyła zautomatyzowane narzędzia do identyfikacji tych przypadków. Ponadto, zespół generuje interakcje na Reddicie i TikToku, gdzie wielu użytkowników wyraża swoje zdziwienie, a nawet frustrację z powodu trudności w odróżnianiu prawdziwej muzyki od wymyślonej: nie ma żadnych testów fizycznych, tras koncertowych ani interakcji z publicznością.

Te okładki albumów One również budzą podejrzeniaWedług ekspertów okładki zawierają elementy surrealistyczne, a wiele kompozycji jest podobnych, typowych dla generatorów obrazów AI, dodając kolejną warstwę sztuczności. Biografie, zdjęcia i projekty wydają się być zmontowane od podstaw przez algorytmy.

Jeśli chodzi o odbiór muzyki, Opinie słuchaczy są podzielonePodczas gdy niektórzy uważają to za bezwartościowy eksperyment cyfrowy, inni uważają, że choć przyjemny, brakuje mu ekscytacji i oryginalności. Użytkownicy Reddita podkreślają brak spójności i głębi w tematach, a Niektórzy podejrzewają, że liczba wyświetleń może być zawyżona lub zautomatyzowana., pomimo że Spotify zakazał używania botów.

Jak to wpływa na prawdziwych muzyków i branżę?

La Wpływ sztucznej inteligencji na streaming muzyki wykracza daleko poza sprawę Velvet Sundown.Platformy takie jak Spotify dystrybuują przychody na podstawie strumieni, nie rozróżniając, czy utwór został stworzony przez człowieka, czy przez zautomatyzowany system. Projekty takie jak ten mogą szybko wydawać wiele utworów, wkraczając na listy przebojów i playlisty i przejmując część udziału w przychodach. To zachęca debata na temat kapitału własnego y Zrównoważony rozwój dla artystów-ludzi, którzy inwestują czas i zasoby w tworzenie oryginalnej muzyki.

Niektóre usługi, takie jak Deezer, już identyfikują zawartość AI, oznaczanie podejrzanych leadów i publikowanie danych na temat codziennych przesyłek treści generowanych przez zautomatyzowane systemy, które już stanowią 18% całości. Jednak Spotify i inne platformy nie podjęły jeszcze jasnych działań, co wywołało krytykę i prośby o większą przejrzystość ze strony użytkowników i artystów.

W tym samym czasie więcej prawdziwych muzyków eksperymentuje z AI jako narzędziem kreatywnym, aby produkować innowacyjne dźwięki lub eksplorować nowe pomysły, w przeciwieństwie do automatycznego tworzenia wirtualnych zespołów. Artyści tacy jak Holly Herndon, Taryn Southern i Timbaland twierdzą, że sztuczna inteligencja może poszerzyć możliwości, ale nigdy nie zastąpi ludzkiej kreatywności..

Przypadki takie jak ten z Aksamitny zachód słońca podnieś pytania o sposób, w jaki konsumujemy muzykę i rozpocząć debatę na temat granic autorstwa, kreatywności i przejrzystości w treściach generowanych przez AI. Branża muzyczna musi stawić czoła wyzwaniu zrównoważenia innowacji technologicznych i ochrony oryginalnej twórczości artystycznej w obliczu proliferacji zautomatyzowanych kreacji na naszych codziennych listach odtwarzania.