- YouTube eksperymentuje z automatycznym ulepszaniem filmów Short, wykorzystując uczenie maszynowe.
- Twórcy zgłaszają plastikową konstrukcję twarzy, nadmierną ostrość i zmiany stylu.
- Platforma twierdzi, że nie jest sztuczną inteligencją generatywną ani skalowalną i że zbiera informacje zwrotne.
- Debata na temat przejrzystości, zgody i kontroli procesów przybiera na sile.
W ciągu ostatnich kilku tygodni wielu twórców zauważyło, że ich Filmy krótkometrażowe na YouTube „wyglądają inaczej” po wspinaczce: bardziej miękka skóra, ostrzejsze kontury i ostrość, którą niektórzy określają jako sztucznąPlatforma potwierdza eksperyment mający na celu udoskonalenie obrazu, ale nie został on dobrowolnie aktywowany przez autorów.
Problem ten wywołał poruszenie w sieciach, ponieważ dotyczy włókien światłowodowych przejrzystość i zgoda. Chociaż YouTube twierdzi, że wykorzystuje tradycyjne uczenie maszynowe do redukcji szumów i poprawy przejrzystości.wielu twórców twierdzi, że zmiany zmieniają ich estetykę i może zdezorientować publiczność w sprawie wykorzystania sztucznej inteligencji w swoich treściach.
Co się zmienia w filmach na YouTube?
Raporty z dużych i średnich kanałów opisują automatyczne filtry wygładzające skórę, zmniejszyć ziarnistość i zwiększyć ostrość podczas przetwarzania. W porównaniu z innymi platformami, niektórzy zauważają czystszy obraz na YouTube, ale z „woskowe” twarze i mniej naturalne tekstury.
Twórcy tacy jak Pan Bravo, która publikuje estetykę kaset VHS z lat osiemdziesiątych, narzeka, że proces ten zaciera „ziarno” definiujące ich etykietę. Profile muzyczne, takie jak Rhett (emerytowany) Shull y Rick Beato wskazał na nadmierne wyostrzenie i syntetyczny wygląd „o które nie prosili”. Nawet kanały techniczne, takie jak Wskazówki techniczne Linusa wykryto zmiany bez powiadomienia.
Efekt ten jest najbardziej odczuwalny w Krótkie filmy na YouTube, gdzie zmiany są bardziej widoczne ze względu na format pionowy i kompresję. Dla tych, którzy wykorzystują krótkie filmy jako wstęp do dłuższych filmów, konwertuj długie filmy na klipy może zostać zmieniony, jeśli wygląd klipu ulegnie zmianie, co wpływa na spójność wizualną kanału.
Poza tym, czy „wygląda lepiej czy gorzej”, Niepokojące jest to, że interwencja ta nie jest opcjonalna w ramach eksperymentu.Wielu twórców obawia się, że ich odbiorcy dojdą do wniosku, że użyli sztucznej inteligencji lub filtrów, podczas gdy w rzeczywistości przetwarzane przez YouTube w tle.
Jak reaguje YouTube i na czym polega eksperyment
Rzecznicy firmy i menedżerowie ds. relacji z twórcami wyjaśnili, że jest to test na wybranych krótkich filmachTwierdzą, że nie używają Generatywna sztuczna inteligencja lub skalowanie, Ale techniki uczenia maszynowego podobne do telefonów komórkowych zredukować rozmycie i szum i poprawić przejrzystość.
Techniczne rozróżnienie nie uspokoiło całkowicie nastrojów: dla społeczności, Uczenie maszynowe to nadal sztuczna inteligencja, a problemem nie jest nazwa, ale brak kontroli i ostrzeżeniaYouTube twierdzi, że na razie zbiera opinie i na ich podstawie dostosuje test.
Kolejnym problemem jest terminologia. Niektórzy twórcy określali zmiany mianem „eskalowania”, podczas gdy platforma temu zaprzecza. W każdym razie, widoczny wynik —widoczna ostrość i retuszowane tekstury— wzmacnia wrażenie „syntetycznego wykończenia”.
Nie ma potwierdzenia, czy twórcy będą mogli na stałe wyłączyć ten proces lub czy filmy, których dotyczył problem, będzie można przywrócić do ich pierwotnej postaci.Nie podano szczegółów, jak długo trwał eksperyment, przyznano jedynie, że przeprowadzono go bez wcześniejszego powiadomienia.
Wpływ na twórców i debata na temat przejrzystości
Dla wielu autorów problem ten wykracza poza estetykę: obawiają się, utrata zaufania z publicznością, jeśli film wygląda na „edytowany przez sztuczną inteligencję” bez jej zgody. Ci, którzy tworzą wysoce wyselekcjonowany – lub celowo niedoskonały – obraz, znajdują swoje identyfikacja wizualna i dźwiękowa.
Twórcy tacy jak Rhett (emerytowany) Shull ostrzegają, że zmiany te mogą zniekształcić swój styl i niszczą relacje ze swoimi obserwatorami. Inne, takie jak Rick Beato, wykazują obawy dotyczące możliwego wpływu na postrzeganie jakości i wydajność kanału jeśli widzowie wierzą, że istnieje sztuczna inteligencja, której tak naprawdę nie ma.
Debata przecina się z zasady dotyczące treści syntetycznychYouTube wymaga oznaczania materiałów wygenerowanych lub zmienionych przez sztuczną inteligencję, gdy jest to stosowne, ale w tym przypadku zmiany są wprowadzane przez samą platformę. Społeczność domaga się jasnych kanałów: powiadomienia, możliwości wyrażenia zgody/rezygnacji i cofnięcia zgody. Ponadto kwestie takie jak Monetyzacja treści powiązana ze sztuczną inteligencją wywołały ostatnio kontrowersje na platformie.
Szum wokół tego tematu rośnie również ze względu na przypadki, w których sam twórca wykorzystuje sztuczną inteligencję w swoim filmie. Niedawnym przykładem jest klip na kanale Willa Smitha z rzekomymi obrazami publiczności, które widzowie uznali za sztuczne, ponieważ niespójne cechy anatomiczneChociaż różni się od eksperymentu z krótkimi filmami, ilustruje potrzebę czytelne etykietowanie i nie wprowadzać w błąd publiczności.
W takich sytuacjach wiele osób zwraca się do YouTube'a z prośbą o szczegółowy panel aby zdecydować, czy chcą automatycznych ulepszeń, z jaką intensywnością i w odniesieniu do których elementów, a także historia przetwarzania co pozwala wiedzieć, co i kiedy zostało zastosowane, bez żadnych niespodzianek.
Obecne zdjęcie pozostawia jasny przekaz: chociaż są użytkownicy, którzy doceniają pewien czyszczenie obrazu W przypadku filmów krótkometrażowych priorytetem dla twórców jest możliwość wyboru. postrzegana jakość Nie można go narzucać kosztem autorstwa, spójności marki i zaufania odbiorców.
Jestem entuzjastą technologii, który swoje „geekowskie” zainteresowania przekształcił w zawód. Spędziłem ponad 10 lat mojego życia, korzystając z najnowocześniejszych technologii i majsterkując przy wszelkiego rodzaju programach z czystej ciekawości. Teraz specjalizuję się w technologii komputerowej i grach wideo. Dzieje się tak dlatego, że od ponad 5 lat piszę dla różnych serwisów poświęconych technologii i grom wideo, tworząc artykuły, których celem jest dostarczenie potrzebnych informacji w języku zrozumiałym dla każdego.
Jeśli masz jakieś pytania, moja wiedza obejmuje wszystko, co jest związane z systemem operacyjnym Windows, a także Androidem dla telefonów komórkowych. Moje zaangażowanie jest wobec Ciebie. Zawsze jestem gotowy poświęcić kilka minut i pomóc Ci rozwiązać wszelkie pytania, jakie możesz mieć w tym internetowym świecie.