- Zelda Williams prosi, aby nie otrzymywać już filmów generowanych przez sztuczną inteligencję, w których odtwarzane są postaci Robina Williamsa.
- Krytykuje on te praktyki za trywializowanie dziedzictwa i prezentowanie odgrzewanych kotletów z przeszłości jako innowacji.
- Wspomina swoje poparcie dla SAG-AFTRA, organizacji walczącej z nieautoryzowanym wykorzystywaniem wizerunku i głosu artystów.
- Żąda jasnych granic etycznych dla platform i twórców korzystających ze sztucznej inteligencji.
W obliczu fali postępów w dziedzinie sztucznej inteligencji, w której systemy potrafią generować obrazy i filmy o zadziwiającym realizmie, Debata na temat jego ograniczeń wciąż trwa. Propozycje takie jak Sora 2 lub narzędzia zintegrowane z sieciami społecznościowymi, takie jak Grok, odtwarzać głosy i gesty z wiernością, która jeszcze niedawno wydawała się być science fiction.
Ten techniczny skok współistnieje z głębokimi obawami: W jakim stopniu dopuszczalne jest odtwarzanie zmarłych osób bez ich zgody? Sprawa nabrała nowego znaczenia po ostatnim publicznym oświadczeniu zelda williams, reżyserka i córka zmarłego aktora Robina Williamsa.
Zelda Williams wzywa do szacunku dla spuścizny Robina Williamsa
Dyrektor Lisa Frankenstein opublikował bezpośrednią wiadomość na swoim Instagramie setki tysięcy obserwujących:Prosi, żeby przestali wysyłać mu klipy stworzone przez sztuczną inteligencję, które imitują jego ojca. Wyjaśnia, że ten materiał nie jest hołdem, a czymś, co wydaje mu się dziwne. inwazyjne i bolesnei nie chce go otrzymać.
Williams zapewnia, że nie zobaczy ani nie potwierdzi tych treści i podkreśla, że jego ojciec nie przeszedłby zostać odtworzone w ten sposób. Podkreśla również, że przekształcenie swojej pamięci w produkt automatyczny jest dla niej brakiem szacunku dla osoby i jej kariera artystyczna.
Reżyser opisuje to zjawisko jako strata czasu i energii co rani tych, którzy zachowują pamięć o aktorze. Jego zdaniem, tym utworom generowanym przez sztuczną inteligencję brakuje dusza i konteksti rozpowszechniają je raczej w celu łatwego wywarcia wpływu, niż z powodu autentycznego zainteresowania swoją pracą.
Choć wielu fanów nadal pamięta tego wykonawcę, recenzowanie jego filmów lub udostępniania kultowych scen, inni zdecydowali się symulować swoją twarz lub głos z automatycznymi narzędziami. Dla Zeldy ten dryf, który jest prezentowany jako hołd, ostatecznie staje się czymś niewygodne i nieludzkie.
Krytyka branży technologicznej i etykieta „przyszłości”
Poza jego osobistą sprawą, Williams krytykuje narrację, że sztuczna inteligencja jest nieuchronnie „przyszłością” treściJego zdaniem wiele z tych systemów nie tworzy niczego naprawdę nowego; wręcz przeciwnie, Poddają recyklingowi i ponownie podgrzewają istniejącą tkankę ludzką, aby zapakować ją w inne opakowanie..
Podważa również pośpiech w tworzeniu viralowych materiałów na platformy takie jak TikTok, gdzie „Wygląda i brzmi tak samo” bierze górę nad szacunkiem dla oryginału.Według niego ten skrót sprowadza królewskie dziedzictwo do Powierzchowne imitacje zaprojektowane wyłącznie w celu zdobycia kliknięć.
Jego zarzut dotyczy również tych, którzy stosują te techniki do sprzedaży „sztuki” lub muzyki bez autentycznego procesu twórczego: nie chodzi tu o tworzenie, lecz o produkcję obiekty ultraprzetworzone zbudowany z części pracy innych ludzi, pozbawiony intencji i troski.
Do tego dochodzi bodziec ekonomiczny i algorytmiczny: im bardziej oburzające, tym bardziej dalekosiężne. Dla Williamsa, Ten obwód sprawia, że użytkownicy stają się biernymi konsumentami przepływu pochodnych części, którez każdą iteracją, tracą autentyczność.
Stanowcze stanowisko w sprawie Hollywood i ram zgody
La Stanowisko Zeldy Williams nie jest nowe. W 2023 poparł związek SAG-AFTRA podczas strajku, który położył kres wykorzystaniu sztucznej inteligencji w branży audiowizualnej, potępiając nieautoryzowane cyfrowe repliki tłumaczy jako zagrożenie dla zawodu.
Już ostrzegałem, że nie jest to debata teoretyczna: od lat obserwuje się próby trenowania modeli przy użyciu materiałów pochodzących od aktorów, w tym zmarłych, którzy ewidentnie nie mogą wyrazić zgody. A ta zgoda, podkreśla, powinna stanowić nieprzekraczalną granicę.
Reżyser broni prawa żyjących artystów do grać własne postacie, wnieść swoją wrażliwość i technikę, a nie zostać zastąpionym przez wyszkolonego zastępcę z wizerunkiem lub głosem. Sztuczna inteligencja, jak twierdzi, nie może zastąpić ludzkość co kryje się za tym występem.
W swojej recenzji używa mocnych obrazów, aby opisać proces „zjadania i ponownego zjadania” treści pochodnych, łańcuch, który staje się coraz bardziej poniżającyWynik: błędne koło, które trywializuje stworzenie i rozwadnia pamięć o tych, których już nie ma.
Interwencja Zeldy Williams na nowo rozpala ważną dyskusję: Potrzeba jasnych zasad korzystania ze sztucznej inteligencji generatywnej w filmach i mediach społecznościowych, roli platform w ograniczaniu nadużyć i pilnej potrzebie ochrony dziedzictwa artystycznego. Jego apel przypomina nam, że technologia musi współistnieć z zgoda, etyka i szacunek przez prawdziwych ludzi.
Jestem entuzjastą technologii, który swoje „geekowskie” zainteresowania przekształcił w zawód. Spędziłem ponad 10 lat mojego życia, korzystając z najnowocześniejszych technologii i majsterkując przy wszelkiego rodzaju programach z czystej ciekawości. Teraz specjalizuję się w technologii komputerowej i grach wideo. Dzieje się tak dlatego, że od ponad 5 lat piszę dla różnych serwisów poświęconych technologii i grom wideo, tworząc artykuły, których celem jest dostarczenie potrzebnych informacji w języku zrozumiałym dla każdego.
Jeśli masz jakieś pytania, moja wiedza obejmuje wszystko, co jest związane z systemem operacyjnym Windows, a także Androidem dla telefonów komórkowych. Moje zaangażowanie jest wobec Ciebie. Zawsze jestem gotowy poświęcić kilka minut i pomóc Ci rozwiązać wszelkie pytania, jakie możesz mieć w tym internetowym świecie.