Bojkot Eurowizji dzieli Europę po decyzji w sprawie Izraela

Konkurs Piosenki Eurowizji stoi w obliczu jednego z największych wstrząsów w swojej najnowszej historii po decyzji Europejskiej Unii Nadawców (EBU) o utrzymać Izrael w edycji 2026Rezolucja przyjęta na zgromadzeniu ogólnym w Genewie wywołała otwarty bojkot ze strony kilku krajów europejskich i ujawnił głęboki rozłam w społeczności Eurowizji.

W ciągu kilku godzin stacje telewizji publicznej Hiszpania, Irlandia, Holandia i Słowenia Potwierdzili, że nie wezmą udziału w festiwalu w Wiedniu i nie będą go transmitować na swoich kanałach.Kontrowersje dotyczą nie tylko wojny w Strefie Gazy, ale także oskarżeń o ingerencję polityczną i zorganizowane kampanie wyborcze na korzyść Izraela, co podważa neutralność wyborów.

Decyzja w Genewie: Izrael pozostaje w Eurowizji 2026

Zgromadzenie EBU odbyło się w siedzibie organizacji w Genewie, Głównym tematem dnia była przyszłość Izrael na Eurowizji 2026, po miesiącach nacisków ze strony kilku stacji telewizji publicznej i protestów ulicznych wywołanych ofensywą wojskową w Strefie Gazy i dużą liczbą ofiar wśród cywilów.

Zamiast głosowania bezpośrednio nad wykluczeniem Izraela, członkowie EBU zostali wezwani do wyrażenia swojej opinii w tajne głosowanie nad pakietem nowych przepisów Miało to na celu wzmocnienie bezstronności systemu głosowania. Kierownictwo Europejskiej Unii Nadawców (EBU) wyraźnie powiązało zatwierdzenie tych zabezpieczeń z rezygnacją z jakiegokolwiek konkretnego głosowania dotyczącego udziału Izraela.

Według samej EBU, „zdecydowana większość” delegatów Poparł te środki i uznał, że nie ma potrzeby otwierania dalszej debaty na temat obecności Izraela.Niektóre wewnętrzne raporty wspominają o około 65% głosów za, kontra 23% przeciw i mniejszy odsetek wstrzymujących się od głosu, co umocniło pozycję organizacji.

W rezultacie EBU ogłosiła, że „Wszyscy członkowie, którzy chcą wziąć udział w Konkursie Eurowizji 2026 i akceptują nowe zasady, mają do tego prawo”.W praktyce decyzja ta zapewniła Izraelowi zaproszenie do udziału w festiwalu w Wiedniu i postawiła nadawców krajowych przed jasnym wyborem: zaakceptować nowe zasady lub zrezygnować z organizacji festiwalu.

Martin Green, dyrektor festiwalu, bronił dyskusji, mówiąc, że była ona „szczera i emocjonalna”, ale podkreślił, że konkurs Nie powinno to stać się „teatrem politycznym” i musiał zachować pozory neutralności, choć przyznał, że kontekst międzynarodowy coraz bardziej komplikuje równowagę.

Nowe zasady: mniejszy wpływ polityków i zmiany w głosowaniu.

Pakiet zatwierdzony w Genewie obejmuje szereg zmian, za pomocą których EBU stara się odpowiedzieć na krytykę dotyczącą rzekomo skoordynowane kampanie wyborczezwłaszcza tych, które dotyczą rządów i instytucji publicznych.

Do najważniejszych środków należy ograniczenie liczby głosów, jakie może oddać każdy widz, z dwudziestu do maksymalnie 10 podpór na osobę, w celu ograniczenia wpływu masowych mobilizacji organizowanych w tym samym kraju lub środowisku politycznym.

Ponadto EBU zobowiązała się do wzmocnienia systemów wykrywania głosowania oszukańczego lub skoordynowanegoDodatkowe filtry zostaną zastosowane w przypadku wykrycia nietypowych wzorców uczestnictwa. Równocześnie uzgodniono przywrócenie rozszerzonego składu profesjonalnych jury w półfinałach, co stanowi techniczną przeciwwagę dla głosowania telewizyjnego.

Organizacja nie wspomniała wprost o Izraelu w tekście reform, ale jasno zaznaczyła, że ​​przepisy mają na celu zapobieganie „nieproporcjonalnej promocji”, zwłaszcza wspieranej przez aparat państwowy lub oficjalne kampanie. Ten punkt bezpośrednio odnosi się do podejrzeń, że rząd Izraela mógł… aktywnie zaangażowany w promocję jego kandydatury w ostatnich wydaniach.

W swoim oficjalnym oświadczeniu prezes EBU Delphine Ernotte Cunci podkreśliła, że ​​zmiany mają na celu: „wzmocnić zaufanie, przejrzystość i neutralność wydarzenia”i podziękował nadawcom publicznym za „pełen szacunku i konstruktywny” ton debaty, mimo że jej wynik podzielił organizację bardziej niż kiedykolwiek.

Hiszpania przewodzi bojkotowi i zrywa ze swoim statusem „Wielkiej Piątki”

Najsilniejsza reakcja nadeszła z Hiszpanii. Publiczny nadawca RTVE, jeden z pięciu głównych sponsorów festiwalu, potwierdził, że wycofuje się z udziału i transmisji Eurowizji 2026Jest to szczególnie symboliczne, gdyż kraj ten należy do tzw. „Wielkiej Piątki”, wraz z Francją, Niemcami, Włochami i Wielką Brytanią.

RTVE od tygodni stało na czele apeli o [niejasne – prawdopodobnie „nowego nadawcę publicznego”], wraz z innymi stacjami telewizyjnymi. głosowanie szczegółowe i tajne Jeśli chodzi o dalszy udział Izraela w konkursie, odmowa przewodniczącego Europejskiej Unii Nadawców (EBU) zaakceptowania tego punktu porządku obrad całkowicie podważyła zaufanie delegacji hiszpańskiej, która potępiła naciski polityczne i handlowe wywierane w trakcie procesu.

W wewnętrznej notatce zarząd RTVE przypomniał, że już wcześniej zatwierdził warunkować obecność Hiszpanii Wykluczenie Izraela oznaczało, że po potwierdzeniu jego udziału, wycofanie było praktycznie automatyczne. Organizacja potwierdziła również, że nie będzie transmitować finału ani półfinałów w ogólnodostępnej telewizji.

Szczególnie krytyczny był prezes RTVE, José Pablo López, który nawet w mediach społecznościowych stwierdził, że to, co wydarzyło się na zgromadzeniu, pokazuje, że Eurowizja „to nie tylko konkurs muzyczny”ale raczej „rozbity” festiwal, w którym coraz większą rolę odgrywają interesy geopolityczne. Jego wypowiedzi odzwierciedlają narastający niepokój w hiszpańskiej delegacji po kilku miesiącach nieudanych negocjacji.

Sam rząd hiszpański poparł decyzję nadawcy publicznego. Minister kultury Ernest Urtasun otwarcie poparł bojkot, argumentując, że „Nie można tuszować Izraela w obliczu możliwego ludobójstwa w Strefie Gazy” i argumentując, że kultura musi stać po stronie pokoju i praw człowieka, nawet jeśli oznacza to rezygnację z widoczności i wpływu festiwalu.

Irlandia, Holandia i Słowenia dołączają do wycofania

Hiszpania nie została pozostawiona sama sobie. Niemal jednocześnie stacje telewizji publicznej Irlandia (RTÉ), Holandia (Avrotros) i Słowenia (RTV Słowenia) O wycofaniu się z edycji wiedeńskiej poinformowali natychmiast po tym, jak stało się wiadome, że nie będzie głosowania w sprawie wykluczenia Izraela.

RTÉ opisało udział Irlandii jako „moralnie niedopuszczalne” Biorąc pod uwagę skalę tragedii w Strefie Gazy i kryzys humanitarny, który według stacji nadal zagraża życiu tysięcy cywilów, irlandzka telewizja ogłosiła, że ​​nie tylko nie wyśle ​​żadnego artysty, ale także zrezygnuje z transmisji festiwalu.

Z Holandii Avrotros wyjaśnił, że jego decyzja zapadła po tym, „staranny proces konsultacji” z różnymi interesariuszami. Nadawca stwierdził, że w obecnych okolicznościach dalszy udział w konkursie stoi w bezpośredniej sprzeczności z jego wartościami służby publicznej i oczekiwaniami części odbiorców.

Stanowisko Słowenii było jeszcze bardziej jednoznaczne pod względem etycznym. RTV Słowenia powtórzyło, że wycofanie się jest „w imieniu tysięcy dzieci zabitych w Gazie” Podkreślił, że jako służba publiczna, ma ona obowiązek bronić zasad pokoju, równości i szacunku, domagając się, aby te same zasady były stosowane jednakowo wobec wszystkich krajów członkowskich EBU.

O tych trzech stacjach telewizyjnych już latem krążyły pogłoski, że jako pierwsze poważnie rozważają bojkot, i należały do ​​bloku liczącego do ośmiu krajów, które poparły apel o przeprowadzenie głosowania w sprawie Izraela. Szybkie opublikowanie ich oświadczeń po zgromadzeniu potwierdziło, że Opcja bojkotu została przygotowana wcześniej w przypadku gdyby ich żądania nie zostały spełnione.

Podzielona Eurowizja: poparcie dla Izraela i obrona neutralności

Podczas gdy niektóre kraje decydują się na bojkot, inne stają w obronie obecności Izraela i zobowiązania Europejskiej Unii Nadawców (EBU) do utrzymania konkursu jako rzekomo neutralna przestrzeń kulturowachoć coraz częściej jest to kwestionowane.

Jednym z najsilniejszych zwolenników są Niemcy. Ich publiczny nadawca, ARD/SWR, ostrzegał już, że rozważy wycofanie się z Konkursu Piosenki Eurowizji, jeśli Izrael zostanie wykluczony. Po zgromadzeniu w Genewie stacja świętowała tę decyzję i ogłosiła, że przygotowuje się do udziału w Wiedniupodkreślając, że festiwal musi pozostać świętem różnorodności kulturowej i solidarności.

Sam niemiecki minister stanu ds. kultury, Wolfram Weimer, argumentował, że „Izrael należy do Eurowizji tak, jak Niemcy należą do Europy”Stanowi to jaskrawą sprzeczność ze stanowiskiem stacji telewizyjnych, które nawołują do bojkotu. Berlin interpretuje wykluczenie jako środek, który przekształciłby konkurs w narzędzie sankcji politycznych, co uważa za niezgodne z jego zasadami założycielskimi.

Kraje nordyckie również odegrały kluczową rolę. Ich publiczne sieci telewizyjne Norwegia, Szwecja, Finlandia, Dania i Islandia Wydali wspólne oświadczenie, w którym poparli reformy systemu głosowania i decyzję Europejskiej Unii Nadawców (EBU) o zajęciu się „poważnymi niedociągnięciami” wykrytymi w ostatnich latach.

Sieci te podkreśliły, że nadal będą wspierać festiwal, choć opowiadały się za utrzymaniem trwający dialog na temat tego, jak chronić wiarygodność konkursu w przyszłości. Islandia, pomimo podpisania tekstu, zdecydowała się odłożyć ostateczną decyzję w sprawie udziału do posiedzenia rady, świadoma wewnętrznych podziałów, jakie ta kwestia generuje.

Austria, kraj gospodarza edycji 2026, po zwycięstwie jej reprezentanta, również broniła dalszego udziału Izraela. Z Wiednia twierdzą, że Eurowizja nie powinna być narzędziem kary.Zachęca się europejskich partnerów do współpracy za pośrednictwem kanałów dyplomatycznych w celu poprawy sytuacji na Bliskim Wschodzie, nie zrywając jednak więzów kulturowych.

Wpływ na opinię publiczną w Hiszpanii i Europie

Dla hiszpańskiej publiczności bojkot RTVE oznacza znaczącą zmianę. O ile nie nastąpi to w ostatniej chwili, W Wiedniu nie będzie reprezentanta HiszpaniiJedno z najchętniej oglądanych wydarzeń telewizyjnych w roku na kontynencie, które zazwyczaj przyciąga ponad 150 milionów widzów, nie będzie transmitowane w telewizji ogólnodostępnej.

Decyzja ta stawia pod znakiem zapytania najbliższą przyszłość projektów związanych z festiwalem, takich jak krajowe procesy selekcji lub zaangażowanie hiszpańskiego przemysłu muzycznego w środowisko Eurowizji. Rodzi to również pytania o wpływy Hiszpanii w Europejskiej Unii Nadawców (EBU), gdzie do tej pory była ona jednym z filarów finansowych i organizacyjnych konkursu.

Na innych rynkach europejskich perspektywy są równie niepewne. W Irlandii część opinii publicznej i środowiska artystycznego od miesięcy domagała się jasnego stanowiska w sprawie wojny w Strefie Gazy, a wielu odebrało bojkot jako znak spójności z wartościami humanitarnymi które kojarzą z nadawaniem publicznym. W Holandii i Słowenii podział społeczny jest również widoczny – niektórzy chwalą wycofanie się, a inni ubolewają nad utratą międzynarodowej platformy, jaką oferuje Eurowizja.

Jednocześnie w takich miejscach jak Niemcy i Austria istnieją grupy zwolenników, którzy świętują ciągłą obecność Izraela, rozumiejąc, że jego wykluczenie byłoby zbiorową karą dla ludności, a nie tylko dla rządu. W Wiedniu niektórzy obywatele argumentowali, że „Ludzie nie powinni być pozbawieni możliwości uczestniczenia w decyzjach podejmowanych przez ich przywódców”.podczas gdy inni wyrażają rozczarowanie coraz większym upolitycznieniem festiwalu.

Organizatorzy, analitycy i fani zgadzają się, że marka Eurowizji przechodzi jeden z największych kryzysów zaufania swojej historii. Eksperci, tacy jak Ben Robertson z portalu specjalistycznego ESC Insight, uważają, że nigdy nie było tak wyraźnego podziału między nadawcami zrzeszonymi w EBU, co wystawia na próbę ideę konkursu „zjednoczonego muzyką”.

W tym kontekście 70. edycja konkursu, zaplanowana w Wiedniu w 2026 roku, zapowiada się jako punkt zwrotny. Jeśli sytuacja się nie zmieni, będzie ona naznaczona bojkotem ze strony kilku krajów, w tym… nowe zasady głosowania nie zostały jeszcze wdrożone i poprzez intensywną debatę na temat tego, w jakim stopniu możliwe jest oddzielenie muzyki od polityki w globalnym scenariuszu tak pełnym symboliki.

Biorąc pod uwagę wycofanie się Hiszpanii, Irlandii, Holandii i Słowenii, poparcie Niemiec, krajów nordyckich i Austrii dla dalszego udziału Izraela oraz determinację Europejskiej Unii Nadawców (EBU) do obrony neutralności konkursu za pomocą zmian technicznych, najbliższa przyszłość Eurowizji wydaje się bardziej niepewna niż kiedykolwiek: Festiwal, który powstał, by uleczyć europejskie rany, będzie musiał udowodnić, czy nadal potrafi jednoczyć własnych partnerów czy bojkoty te będą stanowić punkt zwrotny w ich historii.