Builder.ai ogłasza upadłość. Przypadek jednorożca AI, który zawodzi z powodu własnego kodu

Ostatnia aktualizacja: 27/05/2025

  • Builder.ai, firma wspierana przez Microsoft i inne duże fundusze, ogłosiła upadłość w związku z poważnymi problemami finansowymi i zarządczymi.
  • Brytyjski startup od 2019 r. zmaga się ze skandalami związanymi z nieuczciwymi praktykami i kontrowersjami, co negatywnie wpływa na jego wiarygodność i stabilność.
  • Inwestycje warte miliony dolarów i zaangażowanie w rozwój sztucznej inteligencji nie zapobiegły bankructwu, co poddało w wątpliwość model biznesowy i rzeczywiste wykorzystanie AI na platformie.
  • Przypadek Builder.ai uwypukla ryzyko i zmienność w sektorze startupów zajmujących się sztuczną inteligencją, nawet w przypadku tych, które dysponują znacznym wsparciem finansowym i instytucjonalnym.
Awaria Builder.ai

Builder.ai, brytyjski startup, który chciał zrewolucjonizować rozwój aplikacji dzięki sztucznej inteligencji, jest protagonistą jednego z największych kryzysów w sektorze technologicznym ostatnich czasów. Firma założona w 2016 r., która była bliska uzyskania statusu jednorożca i miała wsparcie światowej klasy inwestorów, takich jak Microsoft, SoftBank i katarski fundusz majątkowy, został zmuszony do ogłoszenia upadłości i wszcząć postępowanie upadłościowe po miesiącach zawirowań finansowych i wewnętrznych kontrowersji.

Przypadek Builder.ai przedstawia ważna informacja dla ekosystemu startupów technologicznych, szczególnie w dziedzinie sztucznej inteligencji, gdzie Nadmierne inwestowanie i wysokie oczekiwania zderzają się z rzeczywistością modeli biznesowych, które nie zawsze są solidne. Firma, która pozyskała ponad 450 milionów dolarów w kilku rundach finansowania, nie udało się utrzymać tempa wzrostu ani zaufania inwestorów, pomimo obiecujących klientów i projektów.

Ekskluzywna zawartość — kliknij tutaj  Jaki jest nowy rachunek za 20 pesos?

Duże inwestycje i niespełnione obietnice

Biura Builder.ai

Builder.ai postrzegano jako jedną z pionierek nowej fali firm zajmujących się sztuczną inteligencją. Dzięki platformie umożliwiającej budowanie aplikacji przy użyciu wielokrotnego użytku bloków i automatyzacji, twórcy obiecali uprościć rozwój do niespotykanego dotąd poziomu. Jednak stopniowo zaczęły wychodzić na jaw problemy strukturalne i problemy z zarządzaniem finansami, co ostatecznie podważyło wiarygodność instytucji.

Pomimo otrzymania znacznego dofinansowania, wyniki sprzedaży i przychodów okazały się znacznie niższe od początkowych prognoz. Inwestorzy, w tym Microsoft i Qatar Investment Authority, Zobaczyli, że ich zakład zamienił się w nieoczekiwane ryzyko gdy firma nie była w stanie sprostać oczekiwaniom powstałym na wczesnym etapie rozwoju.

Przeprowadzono przegląd kont i korektę prognoz sprzedaży. wczesne oznaki, że sytuacja jest delikatniejsza niż się wydawało. Nie tylko istniały rozbieżności w sprawozdaniach finansowych; Firma zmuszona była zatrudnić niezależnych audytorów do przeanalizowania dwuletniej działalności po wykryciu możliwych nieprawidłowości i zawyżonych danych dotyczących sprzedaży. Ten brak przejrzystości i stabilności finansowej ostatecznie wywołał niepokój wśród akcjonariuszy i organów regulacyjnych.

Skandale i zmiany w kierownictwie

Budowniczy.ai-2

Builder.ai nie tylko zmagał się z problemami zarządzania gospodarką, ale także publiczne oskarżenia związane z faktycznym wykorzystaniem sztucznej inteligencji. W 2019 r. autentyczność technologii firmy została zakwestionowana po odkryciu, że zadania, które rzekomo miała automatyzować sztuczna inteligencja, realizowali ludzcy programiści. Skandale te poddały w wątpliwość wartość propozycji, którą początkowo popierało tak wielu inwestorów.

Ekskluzywna zawartość — kliknij tutaj  Jak sprawdzić punkty Dgt

Niepewność pogłębiła się, gdy jej założyciel, Sachin Dev Duggal został mianowany w 2023 r. za domniemane działania związane z praniem pieniędzy w Indiach, co – choć stanowczo zaprzeczył – jeszcze bardziej podważyło zaufanie do firmy. W wyniku tych kontrowersji Duggal zrezygnował ze stanowiska dyrektora generalnego w marcu 2024 r., a jego następcą został Manpreet Ratia, który podjął się wyzwania restrukturyzacji i tak już borykającej się z problemami firmy.

Restrukturyzacja obejmowała: zwolniono około 270 pracowników, co stanowi prawie 35% globalnej siły roboczej. Cięcia podkreśliły powagę trudności i pilną potrzebę ograniczenia wydatków w obliczu rosnącej presji ze strony wierzycieli. Nie pomagał również fakt, że niektórzy audytorzy mogli mieć konflikt interesów ze względu na swoje powiązania z założycielem, co wzbudzało jeszcze większe wątpliwości co do wiarygodności przedstawionych sprawozdań finansowych.

Ostateczny cios: niewypłacalność i wielomilionowe długi

Bankruptcy Builder.ai

Sytuacja finansowa Builder.ai osiągnęła punkt krytyczny, gdy Viola Credit, jeden z głównych pożyczkodawców, zażądał 37 milionów dolarów, co spowodowało, że firma praktycznie straciła płynność finansową. Na pokrycie zobowiązań pozostało zaledwie pięć milionów dolarów w gotówce, co spowodowało ogłoszenie upadłości w maju 2024 r. Do tego czasu firma zgromadziła prawie 450 milionów dolarów długu, a jej prognozy przychodów zostały obniżone o około 25% w ciągu zaledwie sześciu miesięcy.

Ekskluzywna zawartość — kliknij tutaj  Jak powstali Biali Wędrowcy

Ograniczenia w działalności i przekazach pieniężnych, zwłaszcza w oddziale indyjskim, sprawiły, że wielu pracowników nie otrzymywało wynagrodzenia. Oprócz, Nagłe wycofanie środków przez inwestorów pogłębiło kryzys płynności, a spółka została zmuszona do wyznaczenia zarządcy, który miał zarządzać procesem upadłości we wszystkich jurysdykcjach, w których prowadziła działalność, w tym w USA i Wielkiej Brytanii.

Ten odcinek również ponownie otwiera debatę na temat rzeczywistej roli sztucznej inteligencji w rozwoju oprogramowania, coraz bardziej istotny temat w ekosystemie technologicznym.

W scenariuszu, w którym przetrwa tylko niewielka część firm zajmujących się sztuczną inteligencją, Upadek Builder.ai będzie przestrogą dla inwestorów, przedsiębiorców i samej branży., która będzie musiała ocenić, czy entuzjazm dla sztucznej inteligencji opiera się na solidnych realiach, czy też nadal podsyca bańkę, która może pęknąć, mając daleko idące konsekwencje.