Warner Bros. pozywa Midjourney za wykorzystanie jego postaci

Ostatnia aktualizacja: 05/09/2025

  • Warner Bros. Discovery pozwało Midjourney przed sądem federalnym w Los Angeles za rzekome naruszenie praw autorskich.
  • W skardze zarzucono, że platforma umożliwia generowanie obrazów i filmów postaci z serialu Warner Bros. oraz że wdrożono na niej zabezpieczenia.
  • Firma domaga się odszkodowania w wysokości do 150.000 tys. dolarów za każdy projekt, zwrotu zysków i nakazu sądowego mającego na celu zapobieżenie dalszym naruszeniom.
  • Sprawa ta jest kontynuacją podobnych działań podjętych przez Disney i Universal; Midjourney nie odpowiedziało jeszcze na tę wiadomość.

Pozew o naruszenie praw autorskich pomiędzy Warner Bros. i Midjourney

Warner Bros. Discovery złożyło pozew przeciwko platformie Midjourney, opartej na sztucznej inteligencji, w sądzie federalnym w Los Angeles. Zgodnie z pozwem, firma zezwoliła na stworzenie… Możliwość pobrania obrazów i filmów przedstawiających postacie z Warner bez zezwolenia, co stanowiłoby poważne naruszenie praw autorskich.

Badanie twierdzi, że narzędzie AI umożliwia uzyskanie wysokiej jakości wyników dzięki swoim najbardziej znanym właściwościom, takim jak: Batman, Superman, Wonder Woman, Scooby-Doo i Królik Bugs, między innymi. Pozew cywilny ma na celu ustalenie, które zastosowania technologii są sprzeczne z własnością intelektualną dużego hollywoodzkiego studia.

Podłoże i zakres oskarżeń

Kontekst pozwu Warner Bros. przeciwko Midjourney

Zgodnie ze skargą, Według doniesień Midjourney szkoliło i obsługiwało swoją usługę, korzystając z utworów z katalogu Warner Bros., bez licencji., umożliwiając subskrybentom generowanie scen z ich postaciami w praktycznie „każdej możliwej sytuacji”. Badanie utrzymuje, że platforma wykorzystuje swoje własność intelektualna aby prowadzić działalność opartą na subskrypcji, podobnie jak w przypadku usług takich jak HBO Max.

Ekskluzywna zawartość — kliknij tutaj  Jak zainstalować aplikację ChatGPT w systemie Windows

Warner dodaje, że Midjourney wprowadziło nawet ograniczenia w tworzeniu filmów na podstawie obrazów potencjalnie naruszających prawa autorskie., ale niedawno zniesiono tę blokadę i przedstawił ją użytkownikom jako „ulepszenie” usługi. W ramach badania decyzja ta miałaby wykazać się wiedzą i chęć kontynuowania praktyki.

Dostarczony plik zawiera przykłady, które według Warnera zostały wygenerowane przy użyciu samego narzędzia: z Superman patrzący na swój telefon komórkowy do Batman pozuje obok droida R2-D2Firma podkreśla, że ​​nie upoważniła Midjourney do wykorzystywania ani wprowadzania do obrotu reprodukcji swoich postaci.

W pozwie wspomniano również, że zdjęcia wykonane przy użyciu Midjourney regularnie krążą w Reddit, Discord i Instagrami że platforma wykorzystuje te treści do promowania swoich możliwości. Midjourney z siedzibą w San Francisco działa w oparciu o model miesięczny abonament (ok. 10–120 USD)Według dokumentów sądowych spółka osiągnęła prawie 21 milionów użytkowników do września 2024 r. i wszedłby około 300 milionów dolarów w 2024 roku.

Sprawa jest oznaczona jako Warner Bros. Entertainment Inc. przeciwko Midjourney Inc., nr 2:25-cv-08376, przed Sądem Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Centralnego Okręgu Kalifornii (Los Angeles). Adwokaci Midjourney Nie odpowiedzieli natychmiast na prośby o komentarze, zgodnie z treścią skargi.

Ekskluzywna zawartość — kliknij tutaj  Nowe kontrowersje wokół ogłoszenia o pracę w Xbox, na którym znajdował się obraz wygenerowany przez sztuczną inteligencję

Czego Warner Bros. domaga się od sędziego

Roszczenia prawne w pozwie przeciwko Midjourney

Warner żąda znacznego odszkodowania finansowego: pyta odszkodowania ustawowe w wysokości do 150.000 XNUMX dolarów za każde rzekomo naruszone dzieło lub, w razie braku takiej możliwości, zwrot zysków uzyskanych przez Midjourney z tytułu ww. działalności.

Ponadto badanie wymaga nakaz sądowy co uniemożliwia platformie dalsze generowanie i dystrybucję treści powielających jej franczyzy bez zezwolenia. Jak czytamy w dokumencie, byłoby to naruszenie umyślne i mające na celu osiągnięcie zysku, co firma zamierza zademonstrować w trakcie procesu.

W skardze zarzuca się, że Midjourney nie jest upoważniony do używania, sprzedaży lub dostarczania reprodukcji postaci i scen z katalogu Warner Bros. Firma produkcyjna uważa, że ​​taka praktyka podważa wartość komercyjną jej dzieł i umów licencyjnych z podmiotami zewnętrznymi.

Na razie postępowanie jest skierowane przeciwko platformie, a nie przeciwko poszczególnym użytkownikom. Warner ostrzega jednak, że jeśli sąd przyzna żądane środki, mogą one zostać nałożone. nowe filtry i zabezpieczenia aby ograniczyć liczbę zapytań typu „Batman w takiej sytuacji” lub „Superman w takim scenariuszu” w ramach usługi.

Kontekst prawny i podobne przypadki

Przegląd prawny sztucznej inteligencji i praw autorskich

Ofensywa Warner Bros. zbiega się z żądania Disney i Universal przeciwko Midjourney za wykorzystanie postaci z ich katalogów, prezentowanych miesiącami wcześniej. Ten wspólny front dużych studiów odzwierciedla obawy sektora dotyczące generatywna sztuczna inteligencja i jego interakcja z chronionymi utworami.

Ekskluzywna zawartość — kliknij tutaj  Microsoft idzie naprzód ze swoją innowacją: wszystko o Copilocie i jego aplikacjach w 2025 r.

Sednem debaty prawnej jest to, czy szkolenie modeli i generowanie wyników są objęte dozwolony użytek amerykańskiego prawa autorskiego. Podczas gdy studia twierdzą, że jest to nieautoryzowane wykorzystanie, firmy zajmujące się sztuczną inteligencją twierdzą inaczej; problem na razie polega na tym, pozostaje w sporze i wymaga orzeczeń sądowych ustalających kryteria.

Jeśli roszczenia Warnera okażą się prawdziwe, sektor może zostać zmuszony do wzmocnienia filtry dla chronionych znaków i inne proaktywne środki. Zarówno dla twórców, jak i odbiorców, wynik zadecyduje o wyniku. rzeczywisty wpływ sztucznej inteligencji w ponownym wykorzystywaniu znanych franczyz i w rozpowszechnianiu fanartów tworzonych za pomocą algorytmów.

W przypadku procesu, który dopiero się rozpoczyna w Los Angeles, spór sądowy może wyznaczyć granice tego, jak daleko może posunąć się kreatywność wspomagana sztuczną inteligencją, gdy istnieje rozpoznawalne franczyzy, takich jak te używane w grach takich jak multiversus, pomiędzy. Na razie przesłanie Warnera jest jasne: szukaj rekompensata, hamulec dla nowych reprodukcji i gwarantuje, że ich postacie nie będą wykorzystywane bez pozwolenia na platformach służących do generowania treści.

Podobne artykuł:
Co to jest HBO Max?