سیاسي چیټ بوټونه څنګه زده کوي چې په رایو اغیزه وکړي

د سیاسي چیټ بوټونه دا اوس یوه تخنیکي کیسه نه ده پاتې شوې د یو داسې عنصر په توګه چې په ریښتیني ټاکنیزو کمپاینونو کې مهم کیږي. د مصنوعي ذهانت ماډلونو سره یوازې د څو دقیقو خبرې اترې کافي دي چې د یو نوماند په لور د خواخوږۍ څو ټکي بدلول یا یو مشخص وړاندیز، هغه څه چې تر دې وروستیو پورې یوازې د لویو رسنیو کمپاینونو یا خورا همغږي شویو لاریونونو سره تړاو درلود.

دوه پراخې څېړنې، چې په یو وخت کې خپرې شوې طبیعت y ساینس, دوی هغه څه ته شمیرې ورکړې چې دمخه یې شک کیده.: د د خبرو اترو چیټ بوټونه د اتباعو سیاسي چلند بدلولو توان لري. د پام وړ اسانۍ سره، حتی کله چې دوی پوهیږي چې دوی د ماشین سره تعامل کوي. او دوی دا کار کوي، له هرڅه پورته، له لارې د معلوماتو څخه ډک دلیلونهنه د پیچلو رواني تاکتیکونو له لارې.

په کمپاینونو کې چیټ بوټونه: په متحده ایالاتو، کاناډا، پولنډ او انګلستان کې تجربې

نوي شواهد د هغو تجربو څخه راځي چې د ټیمونو لخوا همغږي شوي دي کارنیل پوهنتون او د د اکسفورډ پوهنتون، چې د اصلي ټاکنیزو پروسو په جریان کې ترسره شوي دي متحده ایالات، کاناډا، پولنډ او انګلستانپه ټولو قضیو کې، ګډونوالو پوهېدل چې دوی به د مصنوعي ذهانت سره خبرې وکړي، مګر دوی د هغه چیټ بوټ سیاسي تمایل څخه خبر نه وو چې دوی ته ټاکل شوی و.

په هغه کار کې چې مشري یې ډېوېډ رنډ او په نیچر کې خپور شوی، په زرګونو رایه ورکوونکو د ژبې ماډلونو سره لنډ ډیالوګونه ترسره کړل چې د د یو ځانګړي نوماند دفاع کولد مثال په توګه، د ۲۰۲۴ کال د امریکا د ولسمشرۍ په ټاکنو کې، ۲،۳۰۶ وګړي دوی لومړی خپله غوره توب په منځ کې څرګند کړ Donald ټرمپ y مارسي هریسبیا دوی په ناڅاپي ډول یوې چیټ بوټ ته وګمارل شول چې له دواړو څخه یې یو دفاع وکړه.

د خبرو اترو وروسته، په چلند او د رایې ورکولو په نیت کې بدلونونه اندازه شول. هغه بوټونه چې د هاریس سره موافق وو ترلاسه کړل ۳.۹ ټکي بدل کړئ د 0 څخه تر 100 پورې په پیمانه د هغو رای ورکوونکو په منځ کې چې په پیل کې د ټرمپ سره سمون درلود، یو اغیز چې لیکوالان یې محاسبه کوي د دودیزو ټاکنو اعلاناتو په پرتله څلور ځله لوړ د ۲۰۱۶ او ۲۰۲۰ کلونو په کمپاینونو کې ازمول شوي. د ټرمپ پلوه ماډل هم دریځونه بدل کړل، که څه هم په اعتدال سره، د بدلون سره د 1,51 ټکي د حارث د ملاتړو په منځ کې.

پایلې په کې کاناډا (سره participants 1.530 برخه اخیستونکي او د چیټ بوټونو دفاع مارک کارني o پیری پولیویر) او په پولنډ (۲،۱۱۸ کسان، د هغو ماډلونو سره چې ترویج یې کړی و رفاł ترازازکوسکی o کارول نوروکي) نور هم په زړه پورې وو: په دې شرایطو کې، چیټ بوټونه اداره شوي د رایې ورکولو په نیت کې تر ۱۰ سلنې پورې بدلونونه د مخالفو رای ورکوونکو په منځ کې.

د دې محاکمو یو مهم اړخ دا دی چې، که څه هم ډیری خبرې اترې یوازې څو دقیقې دوام وکړ، د اغیز یوه برخه د وخت په تیریدو سره دوام وکړپه متحده ایالاتو کې، د تجربې څخه لږ څه یوه میاشت وروسته، د لومړني اغیز یوه د پام وړ برخه لاهم لیدل شوې، سره له دې چې د کمپاین پیغامونو واورې ښویېدنه د ګډونوالو لخوا په دې موده کې ترلاسه شوه.

څه شی د سیاسي چیټ بوټ قانع کوونکی کوي (او ولې دا ډیرې غلطۍ رامینځته کوي)

څېړونکو غوښتل چې نه یوازې دا پوه شي چې ایا چیټ بوټونه قانع کولی شي، بلکې دوی څنګه دا ترلاسه کول؟هغه نمونه چې په مطالعاتو کې تکرارېږي روښانه ده: مصنوعي ذهانت تر ټولو لوی نفوذ لري کله چې دا د حقایقو پر بنسټ ډیری دلیلونه کارويحتی که د دې معلوماتو ډیره برخه په ځانګړي ډول پیچلې نه وي.

په هغو تجربو کې چې د رینډ لخوا همغږي شوي، د ماډلونو لپاره ترټولو اغیزمنه لارښوونه دا وه چې له دوی څخه وغواړي چې باادب، احترام کوونکی، او څوک کولی شي شواهد وړاندې کړي د هغه د څرګندونو څخه. درنښت او د خبرو اترو لهجه مرسته وکړه، مګر د بدلون لپاره اصلي ځواک د معلوماتو، مثالونو، ارقامو، او عامه پالیسیو، اقتصاد، یا روغتیا پاملرنې ته دوامداره حوالې وړاندې کول دي.

کله چې ماډلونه د تایید وړ حقایقو ته د دوی لاسرسی محدود و او لارښوونه یې وشوه چې قانع کړي پرته له مشخصو معلوماتو څخهد دوی د نفوذ ځواک په ډراماتیک ډول راټیټ شو. دې پایلې لیکوالان دې پایلې ته ورسول چې د سیاسي تبلیغاتو د نورو بڼو په پرتله د چیټ بوټونو ګټه په احساساتي لاسوهنه کې دومره نه ده لکه څنګه چې په د معلوماتو کثافت چې دوی کولی شي یوازې د خبرو اترو په څو پړاوونو کې ځای په ځای کړي.

خو دا ورته ستراتیژي یو نیمګړتیا هم لري: لکه څنګه چې په ماډلونو باندې فشار زیاتیږي ترڅو تولید وکړي په زیاتیدونکې توګه ډیرې فرضي حقیقي ادعاوېخطر زیاتیږي چې سیسټم به د باور وړ موادو څخه خلاص شي او پیل به شي "اختراع" حقایقپه ساده ډول، چیټ بوټ هغه تشې د هغو معلوماتو سره ډکوي چې د باور وړ ښکاري مګر اړینه نه ده چې سم وي.

دا څېړنه چې په ساینس کې خپره شوې، سره د انګلستان څخه ۷۶،۹۷۷ لویان y ۱۹ مختلف ماډلونه (د کوچنیو خلاصو سرچینو سیسټمونو څخه تر عصري سوداګریزو ماډلونو پورې)، دا په سیستماتیک ډول دا تاییدوي: د د روزنې وروسته تمرکز په قانع کولو باندې د نفوذ کولو وړتیا یې تر یوې کچې پورې لوړه کړه 51%، پداسې حال کې چې په لارښوونو کې ساده بدلونونه (چې ورته ویل کیږي) غوښتنه کويدوی یو بل اضافه کړ 27% د موثریت. په ورته وخت کې، دا پرمختګونه د پام وړ کمښت سره مل وو واقعیتي دقت.

ایډیالوژیکي ناانډولۍ او د غلطو معلوماتو خطر

د کارنیل او اکسفورډ مطالعاتو یوه له خورا ځورونکو پایلو څخه دا ده چې د قانع کولو او صداقت ترمنځ عدم توازن د ټولو نوماندانو او پوستونو ترمنځ په مساوي ډول نه ویشل کیږي. کله چې خپلواکو حقیقت موندونکو د چیټ بوټونو لخوا رامینځته شوي پیغامونه تحلیل کړل، دوی وموندل چې هغو ماډلونو چې د ښي اړخو نوماندانو ملاتړ یې کاوه ډیرې غلطۍ وکړې د هغو کسانو په پرتله چې د پرمختللو نوماندانو ملاتړ یې کاوه.

د لیکوالانو په وینا، دا نا متناسب دا د پخوانیو مطالعاتو سره سمون لري چې دوی ښیي چې محافظه کار کاروونکي د کیڼ اړخو کاروونکو په پرتله په ټولنیزو رسنیو کې ډیر غلط مواد شریکوي.څرنګه چې د ژبې ماډلونه د انټرنیټ څخه د ترلاسه شویو معلوماتو له لوی مقدار څخه زده کړه کوي، نو احتمال لري چې دوی د دې تعصب ځینې برخې منعکس کړي نه دا چې له پیل څخه یې رامینځته کړي.

په هر حالت کې، پایله ورته ده: کله چې یو چیټ بوټ ته لارښوونه کیږي چې د یو ځانګړي ایډیالوژیکي بلاک په ګټه خپل قانع کونکي ځواک اعظمي کړي، ماډل تمایل لري چې د غلطو ادعاوو تناسب زیات کړئ، که څه هم زه دوی د ډیری سم معلوماتو سره ګډوم. ستونزه یوازې دا نه ده چې غلط معلومات له لارې تیریږي.، مګر دا په یوه معقول او ښه مستند شوي داستان کې پوښل شوی دی.

څېړونکي یو نا آرامه ټکی هم په ګوته کوي: دوی دا نه ده ښودلې چې ناسمې ادعاوې په طبیعي ډول ډیرې قانع کوونکې دي.خو، کله چې مصنوعي ذهانت (AI) د زیاتیدونکي اغیزمن کیدو لپاره هڅول کیږي، د غلطیو شمیر په موازي ډول زیاتیږي. په بل عبارت، د دقت سره د جوړجاړي پرته د قانع کونکي فعالیت ښه کول ځان د یوې تخنیکي او اخلاقي ننګونې په توګه څرګندوي چې حل شوې نه ده.

دا نمونه په ځانګړي ډول د شرایطو په اړه ده لوړ سیاسي قطبي کېدللکه د هغو په څیر چې د اروپا او شمالي امریکا په ځینو برخو کې تجربه شوي، چیرې چې د بریا حاشیه کمه ده او یو څو سلنه ټکي کولی شي د عمومي یا ولسمشرۍ ټاکنو پایله پریکړه وکړي.

د مطالعاتو محدودیتونه او د رایو په صندوق کې د اصلي اغیزې په اړه شکونه

که څه هم د طبیعت او ساینس پایلې قوي دي او په خپلو اصلي پایلو کې موافق دي، دواړه ټیمونه ټینګار کوي چې دا کنټرول شوي تجربې دي، نه اصلي کمپاینونه.ډیری عناصر شتون لري چې بلنه ورکوي د معلوماتو د راټولولو پر مهال احتیاط لکه په سړک کې ټاکنې.

له یوې خوا، ګډونوالو یا په خپله خوښه نوم لیکنه وکړه یا د هغو پلیټ فارمونو له لارې استخدام شول چې مالي تاوان وړاندې کوي، کوم چې معرفي کوي د ځان انتخاب تعصبونه او دا د اصلي رای ورکوونکو تنوع څخه لیرې ځيسربېره پردې، دوی هر وخت پوهېدل چې دوی د یو مصنوعي ذهانت سره خبرې کولې. او دا د یوې مطالعې برخه وه، هغه شرایط چې په یوه عادي کمپاین کې به په سختۍ سره تکرار شي.

بله مهمه خبره دا ده چې مطالعې په عمده توګه اندازه شوې په چلند او څرګندو ارادو کې بدلونونهنه د رایې ورکولو اصلي برخه. دا ګټور شاخصونه دي، مګر د ټاکنو په ورځ د وروستي چلند د مشاهدې سره مساوي ندي. په حقیقت کې، د متحده ایالاتو په تجربو کې، اغیزه د کاناډا او پولنډ په پرتله یو څه کوچنۍ وه، چې دا وړاندیز کوي چې سیاسي شرایط او د مخکینۍ بې پرې والي کچه د پام وړ اغیزه لري.

د برتانوي مطالعې په صورت کې چې د کوبي هېکنبرګ د انګلستان د مصنوعي ذهانت د امنیت انسټیټیوټ څخه هم واضح محدودیتونه شتون لري: معلومات یوازې له دې څخه راځي د انګلستان رایه ورکوونکي، ټول پوهېدل چې دوی په یوه اکاډمیک څېړنه کې برخه اخیستې وه او د اقتصادي تاواندا د هغې عمومي کول د اروپايي اتحادیې نورو هیوادونو یا لږ کنټرول شوي شرایطو پورې محدودوي.

سره له دې، د دې کارونو کچه - په لسګونو زره ګډونوال او له هغه څخه ډیر ۷۰۰ مختلف سیاسي موضوعات— او میتودولوژیکي شفافیت د اکاډمیک ټولنې یوه لویه برخه دې ته اړ کړې چې په پام کې ونیسي دوی یو د منلو وړ سناریو انځورويد سیاسي چیټ بوټونو کارول چې د نظرونو د بدلون وړتیا لري، نور د راتلونکي فرضیه نه ده، بلکې په راتلونکو کمپاینونو کې د تخنیکي پلوه یوه ممکنه سناریو ده.

د اروپا او نورو ډیموکراسیو لپاره یو نوی ټاکنیز لوبغاړی

د متحده ایالاتو، کاناډا، پولنډ او انګلستان د ځانګړو قضیو هاخوا، موندنې مستقیمې اغیزې لري اروپا او هسپانیهچیرې چې په ټولنیزو رسنیو کې د سیاسي اړیکو تنظیم او په کمپاینونو کې د شخصي معلوماتو کارول دمخه د شدید بحث موضوع ده. د چیټ بوټونو شاملولو امکان چې ساتي د رای ورکوونکو سره شخصي خبرې اترې دا د پیچلتیا یوه اضافي طبقه اضافه کوي.

تر اوسه پورې، سیاسي هڅونه په عمده توګه د دې له لارې بیان شوې وه جامد اعلانونه، لاریونونه، تلویزیوني بحثونه، او ټولنیزې رسنۍد خبرو اترو مرستیالانو راتګ یو نوی عنصر معرفي کوي: د ساتلو وړتیا یو په یو متقابل عملونه، په الوتنه کې د هغه څه سره سمون لري چې اتباع یې په ریښتیني وخت کې وايي، او دا ټول د کمپاین تنظیم کونکو لپاره په عملي توګه په لږ لګښت کې.

څیړونکي ټینګار کوي چې کلیدي نور یوازې دا نه ده چې څوک د رایې ورکوونکو ډیټابیس کنټرولوي، بلکې څوک کولی شي د استدلالونو ځواب ویلو، تصفیه کولو او نقل کولو وړتیا لرونکي ماډلونه رامینځته کړئ په دوامداره توګه، د معلوماتو د حجم سره چې د هغه څه څخه ډیر دی چې یو انساني رضاکار یې په سویچ بورډ یا د سړک پوسته کې اداره کولی شي.

په دې شرایطو کې، د ایټالوي متخصص په څیر غږونه والټر کواتروشیوچي دوی ټینګار کوي چې تنظیمي تمرکز باید د تیري کونکي شخصي کولو یا ایډیالوژیکي ویشلو څخه د د معلوماتو کثافت هغه ماډلونه چې کولی شي چمتو کړي. مطالعات ښیې چې قانع کول په عمده توګه هغه وخت وده کوي کله چې معلومات ضرب شي، نه کله چې احساساتي ستراتیژیانې کارول کیږي.

La د طبیعت او ساینس ترمنځ د پایلو اتفاق په اروپایي سازمانونو کې اندیښنې راپورته کړې دي په اړه اندېښمن د دیموکراتیکو پروسو بشپړتیاکه څه هم اروپايي ټولنه د ډیجیټل خدماتو قانون یا د مصنوعي ذهانت د راتلونکي ځانګړي مقرراتو په څیر چوکاټونو سره پرمختګ کوي، هغه سرعت چې دا ماډلونه پکې وده کوي دا د څارنې، تفتیش او شفافیت لپاره د میکانیزمونو دوامداره بیاکتنې ته اړتیا لري..

ډیجیټل سواد او د اتوماتیک هڅونې په وړاندې دفاع

د دې اثارو سره په اکاډمیک تبصرو کې یو له تکراري پیغامونو څخه دا دی چې ځواب یوازې د بندیزونو یا تخنیکي کنټرولونو پراساس نشي کیدی. لیکوالان موافق دي چې دا به اړینه وي چې پیاوړي شي ډیجیټل سواد د نفوسو شمیرنه ترڅو اتباع زده کړي چې د هڅونې پیژندل او مقاومت کول د اتوماتیک سیسټمونو لخوا تولید شوی.

تکمیلي تجربې، لکه هغه چې په کې خپرې شوې دي PNAS Nexusدوی وړاندیز کوي چې هغه کاروونکي چې په ښه توګه پوهیږي چې د ژبې لوی ماډلونه څنګه کار کوي لږ زیان منونکی د نفوذ لپاره د هغې هڅو ته. پدې پوهیدل چې یو چیټ بوټ غلط کیدی شي، مبالغه کولی شي، یا د اټکلونو سره تشې ډکې کړي، د دې پیغامونو منلو تمایل کموي لکه څنګه چې دوی د یو بې عیب واک څخه راغلي وي.

په ورته وخت کې، دا لیدل شوي چې د مصنوعي ذهانت د هڅونې اغیزمنتوب دومره پورې اړه نلري چې مخاطب په دې باور وي چې دوی د یو متخصص انسان سره خبرې کوي، بلکې په دې پورې اړه لري چې د استدلالونو کیفیت او دوام چې دا ترلاسه کوي. په ځینو ازموینو کې، د چیټ بوټ پیغامونه حتی بریالي شول د سازشي تیوریو باور کم کړئ، پرته له دې چې ګډونوالو فکر کاوه چې دوی د یو کس سره خبرې کوي یا ماشین سره.

دا وړاندیز کوي چې دا ټیکنالوژي پخپله په طبیعي ډول زیانمنونکې نه ده: دا د دواړو لپاره کارول کیدی شي د غلطو معلوماتو سره مبارزه د دې د خپرولو لپارهدا کرښه د هغو لارښوونو له مخې رسمېږي چې ماډل ته ورکول کېږي، هغه معلومات چې ورسره روزل کېږي، او له هرڅه پورته، د هغو کسانو سیاسي یا سوداګریز اهداف چې دا یې عملي کوي.

پداسې حال کې چې حکومتونه او تنظیم کونکي د شفافیت محدودیتونو او اړتیاو په اړه بحث کوي، د دې اثارو لیکوالان په یوه نظر ټینګار کوي: سیاسي چیټ بوټونه دوی به یوازې هغه وخت وکولی شي چې پراخ نفوذ ولري که چیرې خلک ورسره د تعامل موافقه وکړي.له همدې امله، د هغې د کارولو په اړه عامه بحث، د هغې روښانه نښه کول، او د اتوماتیک هڅونې سره د نه مخ کیدو حق به په راتلونکو کلونو کې د ډیموکراتیکو خبرو اترو مرکزي مسلې شي.

هغه انځور چې د طبیعت او ساینس په برخه کې د څیړنې لخوا انځور شوی، دواړه فرصتونه او خطرونه څرګندوي: د مصنوعي ذهانت چیټ بوټونه کولی شي د عامه پالیسیو په ښه تشریح کولو او پیچلو شکونو حل کولو کې مرسته وکړي، مګر دوی کولی شي دوی دا وړتیا لري چې د ټاکنو د ترازو لوړولپه ځانګړې توګه د ناڅرګندو رای ورکوونکو په منځ کې، او دوی دا کار د a سره کوي د معلوماتو دقت له پلوه څرګند قیمت کله چې دوی روزل کیږي ترڅو خپل قانع کونکي ځواک اعظمي کړي، یو نازک توازن چې ډیموکراسي به یې په بیړني ډول او پرته له ساده والي څخه حل کړي.

اړوند ماده:

کالیفورنیا د مصنوعي ذهانت چیټ بوټونو تنظیمولو او د کوچنیانو د ساتنې لپاره SB 243 تصویب کړ

البرټو ناواررو

زه د ټیکنالوژۍ مینه وال یم چې خپلې "ګیک" ګټې یې په مسلک بدلې کړې. ما د خپل ژوند له 10 کلونو څخه ډیر د عصري ټیکنالوژۍ په کارولو او د خالص تجسس څخه د هر ډول برنامو سره په ټکر کې تیر کړي دي. اوس زه د کمپیوټر ټیکنالوژۍ او ویډیو لوبو کې تخصص لرم. دا ځکه چې زه د 5 کلونو څخه ډیر وخت لپاره د ټیکنالوژۍ او ویډیو لوبو په اړه مختلف ویب پا forو لپاره لیکل کوم ، مقالې رامینځته کوي چې تاسو ته هغه معلومات درکړي چې تاسو ورته اړتیا لرئ په داسې ژبه کې چې هرڅوک د پوهیدو وړ وي.

که تاسو کومه پوښتنه لرئ، زما پوهه د وینډوز عملیاتي سیسټم او همدارنګه د ګرځنده تلیفونونو لپاره Android پورې اړوند هر څه پورې اړه لري. او زما ژمنه تاسو ته ده، زه تل چمتو یم چې یو څو دقیقې مصرف کړم او تاسو سره د انټرنیټ نړۍ کې د هرې پوښتنې په حل کې مرسته وکړم.