جاپان د سورا ۲ په اړه په اوپن ای آی فشار راوړي: خپرونکي او ټولنې د کاپي حق فشار زیاتوي

La په جاپان کې د خپرونو او تفریحي صنعت OpenAI ته د خپل ویډیو ماډل په روزنه کې د کاپي حق لرونکي کارونو کارولو لپاره سخت خبرداری ورکړی دی. سورا ۲د نبض په مرکز کې دی د جاپاني کاپي حق درناوی او هغه لاره چې معلومات راټولیږي او د مصنوعي استخباراتو د تدریس لپاره کارول کیږي.

د لویو خپرونکو او ټولنو یوه متحده جبهه، چې د شویشا له خوا د یوې جلا بیان سره یوځای شوې، د تولید شویو ویډیوګانو د واورې ښویېدو غندنه کوي چې دوی په څرګنده توګه سټایلونه، کرکټرونه او صحنې تقلید کوي. د انیم او منګا. د مصنوعي ذهانت چمتو کونکي ته پیغام روښانه دی: د روزنې سیسټم باید بدل شي، او شفافیت او اجازې باید تضمین شي.

خپرونکي د څه په اړه شکایت کوي، او ولې دوی سورا ۲ ته ګوته نیسي؟

اغیزمن شوي شرکتونه د اخراج وروسته د سکیم د پای ته رسولو او د نوي ماډل د غوره کولو غوښتنه کوي. مخکینۍ رضایت (غوره کول) د خوندي کارونو د هر ډول کارونې لپاره. سربیره پردې، دوی غوښتنه کوي د ډیټاسیټونو په اړه بشپړ شفافیت او د هغو جوړونکو لپاره د خسارې میکانیزمونه چې کار یې په زده کړه کې کارول کیږي.

د خپرونو ایتلاف - د کادوکاوا، کوډانشا، او شوګاکوکان په څیر نومونو سره - او د شویشا جلا بیان د تولید شوي مینځپانګې کې د پام وړ زیاتوالي ته اشاره کوي چې دوی په پخوانیو موجودو موادو پورې اړه لري، د ورته والي سره دومره څرګند چې دوی به د کرکټرونو او تخلیقي کایناتو په اړه د حقونو د سرغړونې سره پوله ولري.

دواړه دریځونه د رضاکارانه اخراج اوسني چلند باندې نیوکه کوي، په پام کې نیولو سره چې دا لیکوال دې ته اړ باسي چې شاتګ تعقیب کړي. د پیل څخه د اجازې غوښتنه کولو پرځای. دوی استدلال کوي چې دا سیسټم به د د جاپان د کاپي حق قانون او د WIPO تړون سره، کوم چې د شخړې لپاره قانوني خنډ لوړوي.

د CODA مداخله او اداري جبهه

د محتوا بهرنۍ ویش ټولنه (CODA)، کوم چې شرکتونه سره یوځای کوي لکه شویشا، توی انیمیشن، سکویر اینیکس، بانډای نامکو، کادوکاوا او سټوډیو غیبليCODA د OpenAI څخه یوه رسمي غوښتنه وړاندې کړه چې له دوی څخه یې وغوښتل چې د سورا 2 روزنې کې د غیر جواز لرونکي جاپاني کارونو کارول ودروي. په خپله غوښتنه کې، CODA ټینګار کوي چې کاپي کول د زده کړې په پروسه کې کار کوي د هیواد د قوانینو له مخې جرم کېدای شي.

CODA د اغیزمنو شریکانو څخه د پوښتنو لپاره مستقیم او تایید وړ ځوابونو ته هم اړتیا لري، پشمول د دې چې ایا ماډل شامل دی د اجازې پرته جاپاني موادد ټولنې دا اقدام د خپرونو د سکتور فشار زیاتوي او دا مفکوره پیاوړې کوي چې قضیه د تنظیمي ساحې ته د رسیدو لپاره یوازې تخنیکي اړخ څخه هاخوا ده.

شویشا او تخلیقي ملګرتیا: که سرغړونه وشي نو سخت اقدامات

شویشا د ادعاوو د ملاتړ سربیره ټینګار کوي چې دا به واخلي "مناسب او سخت اقدامات" د کومې سرغړونې په صورت کې. دا دریځ د خپرونکو د ګډ هدف سره سمون لري چې یو خوندي چاپیریال ډاډمن کړي. عادلانه، شفاف او دوامداره د جوړونکو او کاروونکو لپاره، چیرې چې AI د حقونو څخه سرغړونې پرته پرمختګ کوي.

نورو سازمانونو، لکه د جاپاني انیمیشنونو ټولنه او د جاپان کارټونیسټانو ټولنه، ورته دریځ غوره کړی، او ادعا کوي چې ښکاره اجازه ترلاسه شوه د زده کړې او نسل په پړاوونو کې د تخنیکي نوښت او تخلیقي کار د ساتنې ترمنځ توازن رامنځته کول.

ایا دا د مصنوعي ذهانت ردول دي یا د هغې ناوړه ګټه اخیستنه؟ سکتور خپل دریځ روښانه کوي

هغه لوبغاړي چې ښکیل دي په بشپړ ډول ټیکنالوژي نه ردوي: برعکس، دوی د هغې وړتیا پیژني تر هغه چې دا د اخلاقي او قانوني معیارونهیوه بیلګه یې د شوګاکوکان پانګونه ده چې په اورنج شرکت کې د منګا ژباړې ګړندۍ کړي، یا د داخلي پروسو د ښه کولو لپاره د توی انیمیشن لخوا د مصنوعي ذهانت کارول دي.

د جاپان ایکوسیستم حتی جنجالي قضیې هم څیړلي دي: لنډ سپی او هلک Netflix جاپان د مصنوعي ذهانت له لارې تولید شوي شالید انځورونه کارولي دياو انیمی دوه ګونی هینا هیما هغه په ​​خپلو ډیری کټونو کې د الګوریتمیک مرستې څخه کار واخیست.په اړه بحثونه راپورته کوي تخلیقي حدود او اعتبار ورکول.

پس منظر: د "غیبلي" رجحان څخه د کلون شوي سټایلونو په اړه د اندیښنې پورې

د اوسني شورماشور څخه مخکې، د محتوا یوه څپه لا دمخه موجوده وه چې "دوی جوړجاړی کاوه"انځورونه، چې پایلې یې تقریبا د سټوډیو غیبلي سټایل څخه توپیر نه شي کولی. که څه هم دا رجحان مشهور شو، د هنر ټولنې او مینه والو یې د هغې لپاره نیوکه وکړه د تخصیص لپاره احتمال د رضایت پرته د ځانګړو سټایلونو.

دې شخړې دا مفکوره پیاوړې کړه چې کله یو ماډل ډیر ځانګړي تخلیقي سیګنالونه تولیدوي، پوله ورکېږي د الهام او کاپي کولو ترمنځدا دقیقا همداسې ده. د انیم او منګا په ډګر کې د سورا ۲ په وړاندې یو له اصلي شکایتونو څخه.

قانوني غوټه: د نه ګډون څخه تر نه ګډون پورې او د حکومت رول

شخړه په دې تمرکز کوي چې ایا د جوړونکي لپاره د حقیقت وروسته د اخراج غوښتنه کول کافي دي یا لکه څنګه چې سکتور غوښتنه کوي، ایا دا اړینه ده چې ولري مخکې له مخکې اجازه د هر ډول استعمال څخه مخکې. خپرونکي استدلال کوي چې دویمه طریقه د جاپاني تنظیمي چوکاټ او نړیوالو ژمنو سره ډیره سمون لري.

د جاپان حکومت رسمي غږونو ټینګار کړی چې منګا او انیمي کلتوري خزانې دي چې بشپړتیا یې باید وساتل شي.که چیرې OpenAI همکاري ونکړي، چارواکي کولی شي تنظیمي وسایل فعال کړي ترڅو رسمي څېړنې پرانیزي د ناوړه ګټې اخیستنې په قضیو کې، لکه څنګه چې په عامه بحث کې څرګنده شوې ده.

د ماډل انتقادونه: ورته والی او "ډیر مناسب"

منتقدین او د حقونو خاوندان دوی ادعا کوي چې سورا ۲ د دې سره کلیپونه تولیدوي پیلټونه، ترکیبونه او ځانګړتیاوې چې د ځانګړو جاپاني فرنچائزونو یادونه کويځینې ​​متخصصین د عمومي کولو احتمالي ستونزو ته اشاره کوي، د دې زده کولو سره چې ډېر ځانګړي سیګنالونه نقل کوي کله چې په ډیټابیس کې خورا استازي نمونې شاملې وي.

د تخنیکي لیبل هاخوا، عملي پایله دا ده چې وتلو لارې د خوندي کارونو سره مغشوش کیدی شي، شک ته وده ورکوي چې د کاپي حق لرونکي مواد په روزنه کې د مناسب اجازې پرته کارول شوي.

هغه ځواب چې سرلیکونه یې غوښتنه کوي او احتمالي سناریوګانې

دا سکتور د شفافیت سربیره، د لاندې پلي کولو غوښتنه کوي: د جواز تړونونه چیرته چې مناسب وي، او دا چې فلټرونه او بلاکونه پیاوړي شي ترڅو د هغو موادو د تولید مخه ونیول شي چې د خوندي شویو اثارو ځانګړي ځانګړتیاوې بیا تولیدوي.

• مخکینۍ جوازونه (غوره کول) او د کارول شوي معلوماتو تعقیب وړتیا په روزنه کې
• د خپرونکو او سټوډیوګانو سره د جواز تړونونه کله چې اړتیا وي د ځانګړو استعمالونو پوښښ لپاره.
• د مخنیوي لپاره تخنیکي کنټرولونه د پیژندلو وړ سټایلونو او کرکټرونو تقلید.
• شکایتونو ته رسمي ځوابونه د اغیزمنو غړو او د مرستې روښانه لارې.

په عین حال کې، د CODA په څیر سازمانونه د نړیوالو شریکانو سره د دې په وړاندې کار ته دوام ورکوي سمندري غلا او غیرقانوني ویش، یوه جبهه چې اوس د تولیدي AI ننګونو سره یو ځای کیږي.

د اروپا او هسپانیې څخه یو لید

د جاپان نبض په اروپا کې په لیوالتیا سره تعقیب کیږي، چیرې چې جوړونکي او د ټیکنالوژۍ شرکتونه ګوري چې څنګه د جواز او شفافیت اړتیاوې د ماډل روزنې په برخه کې. د هسپانوي خلکو او صنعت لپاره، دا قضیه د نوښت سره یوځای کولو عملي ستونزې څرګندوي د فکري ملکیت ساتنه په حساسو کلتوري برخو کې.

په جاپان کې بحث کولی شي په تمو او معیارونو اغیزه وکړي چې په اړه یې جواز ورکول، تعقیب او فلټرونه د څو ماډلونو ماډلونو لپاره د تطبیق وړ، هغه مسلې چې په اروپایي بازار کې هم اندیښنه لري.

د جاپاني خپرونکو او ټولنو سره چې د اقدام کولو لپاره چمتو دي، او CODA د مشخصو بدلونونو غوښتنه کوي، OpenAI ځای پر ځای شوی دی د دې روښانه کول چې کوم معلومات سورا 2 ته ورکول کیږي او د کومو اجازو لاندې. صنعت AI نه ردوي، مګر دا د روښانه قوانینو غوښتنه کوي: مخکینۍ اجازه، شفافیت، او د کاپي حق درناوی د ټیکنالوژۍ او تخلیق ترمنځ د دوامداره ګډ ژوند لپاره د اساس په توګه.