کیم کارداشیان، چیټ جی پی ټي، او د هغې د قانون په زده کړو کې خنډونه

کیم کارداشیان اعتراف کړی چې د مصنوعي استخباراتو سره د هغې اړیکه، لږ تر لږه، پیچلې ده: د وینټي فیر سره د پولیګراف په مرکه کې، هغې تشریح کړه چې د ChatGPT څخه کار واخلئ د قانون مطالعه او دا چې تل د هغه لپاره ښه نه و.

کله چې سوداګرې د هغې د همکارې ستورې ټیانا ټیلر څخه وپوښتل شوه، نو تر دې حده لاړه چې چیټ بوټ یې د "دښمن" په توګه بیان کړ او ټینګار یې وکړ چې ناسم ځوابونه دوی به هغه وځنډاوه د چمتووالي په جریان کې له یو څخه ډیر ازموینې.

هغه څه چې هغه په ​​پولیګراف ازموینه کې وویل

د هغه د خبرو له مخې، هغه له دې بوټ څخه کار اخلي ترڅو "قانوني مشورهاو کله چې هغه وضاحت ته اړتیا ولري، هغه کولی شي د پوښتنې عکس واخلئ او پورته یې کړئ. چیٹ ته. که ځواب سم نه وي، هغه اعتراف کوي چې هغه غوسه کیږي او سیسټم د هغه د زده کړې د زیان رسولو لپاره ملامتوي.

ستوري اشاره وکړه چې هغه دا د دې لپاره نه کاروي د ژوند یا ملګرتیا مشورهخو هو د دې لپاره قانوني شکونهاو دا چې ځینې وختونه چیټ بوټ پخپله سټایل شوي پیغامونه لیږي چې هغه هڅوي چې په خپل قضاوت باور وکړي. دا حتی دا مني چې دا کوي د هغو خبرو اترو سکرین شاټونه او د وضعیت په اړه د بحث لپاره یې د خپلو ملګرو خبرو اترو ته لیږي.

د ازموینې په جریان کې، د پولیګراف آپریټر دا معلومه شوه چې هغه د مصنوعي ذهانت د وسیلې د کارولو په اړه د بیانولو پر مهال دروغ نه وو ویلي.دا د هغه د ځوابونو د طنزیه خو انتقادي لهجې له امله کیسې ته اضافه شوه.

د هغه قانوني چمتووالی او په افق کې ازموینه

کارداشیان په کالیفورنیا کې د یوې لارې روزنه کوي د زده کړې پروګرام او په ۲۰۲۱ کال کې هغې د "ماشومانو بار" په نوم ازموینه کې بریالۍ شوه. له هغه وخت راهیسې هغې د تمرین کولو وړتیا په هدف زده کړې ته دوام ورکړی، دا هغه سفر دی چې هغې پخپله په مختلفو مرکو کې مستند کړی دی.

د ۲۰۲۵ کال په دوبي کې هغه د عمومي بار ازموینه ورکړه او هغه تمه لري چې پایلې به یې په نومبر کې معلومې شي.د کالیفورنیا ازموینه سخته ده: دا دوه ورځې دوام کوي او پکې شامل دي پنځه یو ساعته تمرینونهیو د ۹۰ دقیقو عملي ازموینه y ۲۰۰ څو انتخابي پوښتنې، یوه بڼه چې د تیوري او عملي تطبیق دواړو کې مهارت ته اړتیا لري.

د مصنوعي ذهانت سره "زهرجن ملګرتیا" او هغه بحث چې دا بیا پرانستل کیږي

د چیټ بوټ د "زهرجن ملګري" په توګه تشریح کولو سره، مشهور شخصیت یوه مسله راپورته کوي چې دمخه یې په اکاډمیک حلقو او دفترونو کې خپریږي: د د مصنوعي ذهانت اعتبار د حقوقي مطالعې د ملاتړ په توګه. هغه پخپله دا مني چې کله روبوټ ناکام شي، نو لګښت یې په ازموینه کې ناکامي یا د ارزښتناک وخت ضایع کول کیدی شي.

د کیسې هاخوا، دوی ښودلې چې ځینې مسلکي کسان ځانونه په کې موندلي دي هغه ستونزې چې په تولیدي ځوابونو تکیه کولو څخه رامینځته کیږي پرته له تایید څخه. په دې شرایطو کې، د دوی تجربه د زده کونکو او حقوقي مسلکیانو لپاره د دې وسیلو د غوره کړنو او محدودیتونو په اړه بحث بیا راژوندی کوي.

د طنز او ځان نیوکې ترمنځ، کیسه یو روښانه نظر پریږدي: کارداشیان هغه خپلې روزنې ته ژمنه پاتې ده او د خپلو پایلو په تمه دی، مګر د ChatGPT سره د هغې ګډ شتون - کله ناکله ګټورتوب او خنډونو ترمنځ - د ډیری خلکو شکونه منعکس کوي چې د قانون په څیر حساس ساحه کې د AI مرسته باید څومره وزن شي.

اړوند ماده:

د مصنوعي ذهانت کثافات: دا څه دي، ولې مهم دي، او څنګه یې ودرول شي

البرټو ناواررو

زه د ټیکنالوژۍ مینه وال یم چې خپلې "ګیک" ګټې یې په مسلک بدلې کړې. ما د خپل ژوند له 10 کلونو څخه ډیر د عصري ټیکنالوژۍ په کارولو او د خالص تجسس څخه د هر ډول برنامو سره په ټکر کې تیر کړي دي. اوس زه د کمپیوټر ټیکنالوژۍ او ویډیو لوبو کې تخصص لرم. دا ځکه چې زه د 5 کلونو څخه ډیر وخت لپاره د ټیکنالوژۍ او ویډیو لوبو په اړه مختلف ویب پا forو لپاره لیکل کوم ، مقالې رامینځته کوي چې تاسو ته هغه معلومات درکړي چې تاسو ورته اړتیا لرئ په داسې ژبه کې چې هرڅوک د پوهیدو وړ وي.

که تاسو کومه پوښتنه لرئ، زما پوهه د وینډوز عملیاتي سیسټم او همدارنګه د ګرځنده تلیفونونو لپاره Android پورې اړوند هر څه پورې اړه لري. او زما ژمنه تاسو ته ده، زه تل چمتو یم چې یو څو دقیقې مصرف کړم او تاسو سره د انټرنیټ نړۍ کې د هرې پوښتنې په حل کې مرسته وکړم.