- Físicos propõem que a realidade não é reproduzível por algoritmos, questionando a hipótese do universo simulado.
- O trabalho combina gravidade quântica e teoremas lógicos, como o teorema da incompletude de Gödel.
- Os autores argumentam que existem aspectos da realidade que não podem ser computados por nenhuma máquina.
- O debate está ganhando força na Europa e na Espanha, com apelos por revisão e testes adicionais.
Durante anos, o hipótese de que vivemos dentro de uma simulação O assunto tem sido discutido em debates, fóruns e laboratórios. Agora, um artigo de autoria de vários físicos introduz um elemento matemático que, segundo seus autores, Isso deixa a ideia de um "universo simulado" sem uma base computacional..
A equipe, liderada por Mir Faizal (UBC Okanagan) e com a colaboração de Lawrence M. Krauss, Arshid Shabir e Francesco Marino, publicou suas descobertas no Journal of Holography Applications in Physics e em repositórios acadêmicos. Sua tese central é que Os fundamentos da realidade implicam uma compreensão não algorítmica., fora do âmbito de qualquer programa.
O que exatamente o novo trabalho apoia?
A proposta conjuga física teórica e lógica matemática: utilizando a Teorema da incompletude de GödelOs pesquisadores argumentam que em todo sistema formal Sempre existem verdades que não podem ser comprovadas internamente.. Transferido para a cosmologiaIsso implica que uma teoria puramente computacional jamais abrangeria toda a realidade.
Faizal resume a ideia de forma sucinta: Uma descrição abrangente do mundo físico usando uma teoria computacional da gravidade quântica éSegundo seus cálculos, inviável em princípioEm outras palavras, não haveria falta de poder computacional, mas sim um limite lógico intransponível.
A chave está no próprio conceito de simulação: toda simulação depende de regras e algoritmosque processam entradas para gerar saídas. Se existirem fatos verdadeiros inacessíveis a qualquer procedimento algorítmico, Nenhum computador consegue esgotar a realidade.por mais refinada que seja sua arquitetura.
Implicações para a hipótese do “universo de simulação”
O coautor Lawrence M. Krauss coloca isso de forma direta: se as leis fundamentais derem origem ao próprio espaço-tempo, eles não podem ser confinados por eleEsta leitura questiona a expectativa de uma “teoria de tudo” expressa em código executável.
O estudo também aborda a objeção clássica da recursão (simulações dentro de simulações). Adicionar camadas não resolveria o problema, dizem eles, porque uma cadeia de máquinas algorítmicas Ainda assim, seria incapaz de gerar aquilo que, logicamente, não é computável.
Segundo os autores, o debate passa, portanto, do âmbito puramente especulativo para um mais formal: o da ferramentas matemáticas verificáveisNo entanto, admitem que será necessário discutir se o escopo dos teoremas utilizados abrange todas as variantes imagináveis de "computação".
No ambiente acadêmico europeu, A proposta despertou tanto interesse quanto cautela.Diversos grupos consultados salientam que, embora o raciocínio seja sugestivo, É aconselhável rever as premissas e definições. (Que tipo de computação aceitamos? O que significa "não algorítmico" em física?) antes de declará-lo definitivo..
Na Espanha, a discussão tem circulado por meio de seminários e redes científicas, onde se destaca a necessidade de replicação independente e examinar o suporte lógico-formal com uma lupa.Em paralelo, o eco midiático reacende questões clássicas sobre a natureza da consciência e a limites da inteligência artificial.
O que ainda precisa ser verificado?
O ponto crucial do processo técnico reside na extrapolação: A existência de verdades não comprováveis em sistemas formais não implica automaticamente que toda descrição física esbarre em um limite semelhante.O artigo propõe esse salto com argumentos detalhados, mas a comunidade certamente solicitará validações e nuances.
Em todo caso, o debate mudou. Não se trata mais apenas de conjecturar se "somos um código", mas sim de... identificar onde estão os limites da computação aplicado à realidadeE isso, na física teórica, Isso representa um grande avanço..
A obra como um todo, suas citações e a discussão subsequente deixam uma ideia fundamental em comum: Se o fundamento do cosmos requer uma forma de compreensão que não pode ser contida em algoritmos, então o sonho de reproduzi-lo inteiramente como software é inútil. Não se sustenta segundo as regras atuais.O universo, pelo menos segundo essa proposta, não seria um programa, mas algo mais difícil de alcançar para qualquer máquina.
Sou um entusiasta da tecnologia que transformou seus interesses “geek” em profissão. Passei mais de 10 anos da minha vida usando tecnologia de ponta e mexendo em todos os tipos de programas por pura curiosidade. Agora me especializei em informática e videogames. Isto porque há mais de 5 anos escrevo para diversos sites sobre tecnologia e videojogos, criando artigos que procuram dar-lhe a informação que necessita numa linguagem compreensível para todos.
Se você tiver alguma dúvida, meu conhecimento vai desde tudo relacionado ao sistema operacional Windows até Android para celulares. E meu compromisso é com você, estou sempre disposto a dedicar alguns minutos e te ajudar a resolver qualquer dúvida que você possa ter nesse mundo da internet.