- O CEO da OpenAI, Sam Altman, afirma que cada consulta do ChatGPT usa cerca de 0,00032 litros de água, comparando esse volume a "um décimo quinto de uma colher de chá".
- O consumo de energia de uma interação com o ChatGPT é de cerca de 0,34 watts-hora, semelhante ao uso de uma lâmpada LED por alguns minutos.
- Especialistas e membros da comunidade científica ressaltam que nenhuma evidência clara foi apresentada para apoiar esses números, nem sua metodologia foi detalhada.
- O debate sobre o impacto ambiental da IA continua em andamento, especialmente no que diz respeito ao resfriamento do data center e ao treinamento de grandes modelos.
O rápido avanço da inteligência artificial trouxe à mesa preocupações sobre sua influência no meio ambiente, com atenção especial para Uso de energia e água envolvido na execução de modelos populares como o ChatGPT, desenvolvido pela OpenAI. Nos últimos meses, o CEO da empresa, Sam Altman, tem buscado esclarecer a verdadeira extensão do consumo de recursos naturais por sua tecnologia, embora não sem alguma controvérsia e ausência de questionamentos.
As declarações de Altman em seu blog pessoal provocaram intenso debate na esfera tecnológica e científica.À medida que a popularidade do ChatGPT continua a crescer globalmente, a opinião pública e a mídia têm se concentrado na pegada ecológica de cada consulta e se os dados fornecidos realmente refletem o impacto ambiental que a inteligência artificial pode ter na vida cotidiana.
Quanta água o ChatGPT realmente usa por consulta?
Recentemente, Sam Altman afirmou que Cada vez que um usuário interage com o ChatGPT, o uso de água associado é mínimo.. Como ele explicou, Uma única consulta consome cerca de 0,00032 litros de água, aproximadamente equivalente a "um décimo quinto de uma colher de chá". Essa quantidade é usada principalmente nos sistemas de resfriamento de data centers, onde os servidores processam e geram respostas de IA.
O resfriamento é crucial para evitar o superaquecimento dos componentes eletrônicos, principalmente quando falamos de grandes infraestruturas que operam continuamente e em plena capacidade. Essa necessidade de resfriar máquinas com água não é exclusiva do ChatGPT, mas é comum a todos todo o setor de computação em nuvem e IA. No entanto, a magnitude das consultas diárias – milhões, de acordo com a OpenAI – significa que mesmo o consumo minúsculo acumula um impacto apreciável.
Embora Altman quisesse enfatizar que o custo por usuário é quase irrelevante, Especialistas e estudos anteriores publicaram números mais elevados em pesquisas independentesPor exemplo, análises recentes realizadas por universidades americanas sugerem que Treinar modelos grandes como GPT-3 ou GPT-4 pode exigir centenas de milhares de litros de água., embora o uso específico por consulta diária seja muito menor.
A controvérsia dos números: dúvidas sobre transparência e metodologia
As declarações de Altman foram recebidas com cautela tanto pela comunidade científica quanto pela mídia especializada, devido a falta de explicações detalhadas de como esses valores foram obtidosDiversos artigos apontam que a OpenAI não publicou a metodologia exata para calcular o consumo de água e energia, o que levou alguns veículos de comunicação e organizações a pedirem maior transparência nessa área.
Publicações de meios de comunicação como o The Washington Post, The Verge e universidades como o MIT ou a Califórnia apontaram para estimativas mais elevadas, atingindo entre 0,5 litros a cada 20-50 consultas (no caso de modelos anteriores como o GPT-3) e várias centenas de milhares de litros para a fase de treinamento da IA.
O debate energético: eficiência, contexto e comparações
Outro ponto abordado por Sam Altman é a Consumo de energia associado a cada interação com o ChatGPT. De acordo com suas estimativas, Uma consulta média envolve cerca de 0,34 watts-hora, semelhante à energia consumida por uma lâmpada LED em dois minutos ou por um forno doméstico ligado por um segundo. Para entender melhor os impactos da IA, você também pode consultar o impacto da inteligência artificial na sustentabilidade.
No entanto, A eficiência dos modelos aumentou nos últimos anos E o hardware atual é capaz de processar solicitações com menos energia do que há apenas alguns anos. Isso significa que, embora o uso individual seja baixo, o desafio reside no enorme volume de interações simultâneas que ocorrem em plataformas como ChatGPT, Gemini ou Claude.
Estudos recentes defendem uma certa redução do consumo médio por consulta, embora insistam que Cada navegador, cada dispositivo e cada região podem ter números diferentes. dependendo do tipo de data center e do sistema de resfriamento utilizado.
A pegada cumulativa e o desafio da sustentabilidade a longo prazo
O verdadeiro dilema surge ao extrapolar esses números mínimos por consulta para o número total de interações diárias em todo o mundo. A soma de milhões de pequenas gotas pode se tornar uma quantidade considerável de água., especialmente porque a IA é usada para tarefas cada vez mais complexas e se estende a setores como educação, lazer e saúde.
Além disso, o O processo de treinamento de modelos de IA de última geração, como GPT-4 ou GPT-5, continua exigindo muitos recursos., tanto em termos de eletricidade quanto de água, forçando as empresas de tecnologia a buscar novas fontes de energia — como a energia nuclear — e a considerar locais para seus data centers onde a infraestrutura hídrica seja garantida.
La A falta de padrões claros, números oficiais e transparência nos cálculos continua a alimentar a controvérsiaOrganizações como a EpochAI e empresas de consultoria tentaram estimar o impacto, mas ainda não há consenso sobre o verdadeiro custo ambiental da interação com IA generativa em larga escala. Enquanto isso, o debate abre uma janela para reflexão sobre o futuro da tecnologia e a responsabilidade ambiental de seus principais proponentes.
A discussão sobre o Sam Altman e IA em geral destaca as tensões entre inovação tecnológica e sustentabilidade. Embora os números fornecidos por Sam Altman busquem tranquilizar o público sobre o baixo impacto de cada consulta individual, a falta de transparência e a escala global do serviço mantêm em evidência a necessidade de monitoramento e rigor científico na avaliação da pegada ecológica de sistemas que já fazem parte do nosso cotidiano.
Sou um entusiasta da tecnologia que transformou seus interesses “geek” em profissão. Passei mais de 10 anos da minha vida usando tecnologia de ponta e mexendo em todos os tipos de programas por pura curiosidade. Agora me especializei em informática e videogames. Isto porque há mais de 5 anos escrevo para diversos sites sobre tecnologia e videojogos, criando artigos que procuram dar-lhe a informação que necessita numa linguagem compreensível para todos.
Se você tiver alguma dúvida, meu conhecimento vai desde tudo relacionado ao sistema operacional Windows até Android para celulares. E meu compromisso é com você, estou sempre disposto a dedicar alguns minutos e te ajudar a resolver qualquer dúvida que você possa ter nesse mundo da internet.