- A Strike 3 Holdings e a Counterlife Media acusam a Meta de baixar aproximadamente 2.400 filmes adultos via BitTorrent.
- Os demandantes alegam que o material foi usado para treinar uma IA não anunciada; eles estão buscando uma indenização de US$ 359 milhões.
- A Meta nega as alegações, solicita o arquivamento do caso e argumenta que endereços IP não comprovam irregularidades corporativas.
- A empresa afirma que sua política proíbe conteúdo explícito e que o padrão se adequa ao uso pessoal.
A empresa de tecnologia sediada em Menlo Park foi destacada por um reivindicação de direitos autorais o que a vincula a downloads massivos de conteúdo adulto através de sua rede.O caso, apresentado em um Tribunal federal da Califórniareabre o debate sobre como os dados são obtidos e utilizados com propósitos de inteligência artificial.
Os demandantes, Strike 3 Holdings e Counterlife Media, sustentam que Desde 2018, aproximadamente 2.400 filmes foram baixados via BitTorrent a partir de endereços IP relacionados à Meta.Eles estão exigindo um compensação de até 359 milhões de dólares, conforme relatado pelo portal de notícias especializado TorrentFreak.
O que alega a acusação?
Segundo o processo, vários endereços IP corporativos atribuído a Meta Eles aparecem no rastreamento de tráfego P2P associado ao download de conteúdo adulto. As produtoras alegam que esses downloads faziam parte de uma compilação. destinado a treinar um modelo de IA não anunciado, Ligado a ferramentas de geração de vídeo como a família de modelos Movie Gen ou a família de modelos Llama.
Além disso, Os advogados dos demandantes argumentam a existência de um Rede paralela de aproximadamente 2.500 IPs "ocultos" o que teria servido para ocultar a origem do tráfico. Tudo isso corrobora a sua versão dos fatos. pedido de indenização, no valor de 359 milhõese o pedido de esclarecimento sobre a alegada utilização de material protegido para fins de formação.
Defesa de Meta
A empresa respondeu com um pedido de indeferimento o procedimento. Ele argumenta que um endereço IP, por si só, não basta atribuir uma infração à empresa. e que não há provas diretas de que esses downloads fizessem parte de um plano corporativo.
Meta também destaca que a cronologia não se encaixa: As supostas reduções de preço teriam começado em 2018, enquanto os projetos de vídeo generativo da empresa teriam decolado anos depois., A Partir de 2022Lembre-se também que eles Política Interna Eles proíbem expressamente o uso de conteúdo explícito para treinar seus sistemas.
Outro ponto de defesa é o padrão de atividade. A empresa afirma que o volume e a frequência dos arquivos —descritos como downloads intermitente e disperso- Seriam mais adequadas para uso pessoal. que com uma ingestão sistemática de dados para IA. Nesse sentido, ele acrescenta que dezenas de milhares de funcionários, contratados e visitantes acessam a internet diariamente a partir de suas instalações, então Não é possível identificar os indivíduos específicos responsáveis..
Testes e perguntas técnicas
El O foco das provas gira em torno dos registros do BitTorrent e da atribuição de endereços. IPEmbora esses métodos de rastreamento permitam seguir o rastro de um arquivo, vincular um endereço IP corporativo a uma ação deliberada de uma empresa —e não a um indivíduo conectado à sua rede— É um ponto controverso. o que geralmente requer evidências adicionais.
Os Os demandantes alegam ter detectado um total de aproximadamente 2.400 títulos. ao longo de vários anos, e que o tráfego seria compatível com um propósito de treinamento. A Meta, por sua vez, contesta, afirmando que o número se divide em algumas dezenas de arquivos por ano por meio de múltiplos IPs, um padrão que, em sua opinião, não se encaixa em um pipeline de dados de IA.
Contexto e interpretação da Espanha e da UE
Para além dos litígios nos Estados Unidos, o caso repercute na Europa devido ao seu contexto histórico. direitos autorais e uso de dados no treinamento de modelos. O crescente escrutínio regulatório — com estruturas como o Regulamento de IA e os padrões de serviços digitais— aponta para a necessidade de maior transparência no uso de obras protegidas, especialmente se for alegado que elas vieram de fontes não autorizadas.
O debate surge num momento em que a indústria discute os limites do conteúdo adulto em produtos. IA generativaEmbora o processo se concentre em eventos específicos, o interesse público também abrange a forma como as grandes empresas de tecnologia atuam. gerenciar seus conjuntos de dados E que garantias existem para impedir a integração de materiais que infringem a propriedade intelectual?
Por ora, a batalha judicial coloca duas narrativas em confronto: uma que aponta para um suposto uso de conteúdo adulto para fins de treinamento, e outra que nega qualquer plano corporativo e reduz o que aconteceu à atividade individual dentro de uma ampla rede. A decisão do tribunal terá que avaliar o peso da Testes técnicos, o cronograma e as políticas internas para determinar se há base suficiente para prosseguir.
Sou um entusiasta da tecnologia que transformou seus interesses “geek” em profissão. Passei mais de 10 anos da minha vida usando tecnologia de ponta e mexendo em todos os tipos de programas por pura curiosidade. Agora me especializei em informática e videogames. Isto porque há mais de 5 anos escrevo para diversos sites sobre tecnologia e videojogos, criando artigos que procuram dar-lhe a informação que necessita numa linguagem compreensível para todos.
Se você tiver alguma dúvida, meu conhecimento vai desde tudo relacionado ao sistema operacional Windows até Android para celulares. E meu compromisso é com você, estou sempre disposto a dedicar alguns minutos e te ajudar a resolver qualquer dúvida que você possa ter nesse mundo da internet.