Warner Bros. processa Midjourney por usar seus personagens

A Warner Bros. Discovery entrou com uma ação judicial contra a plataforma de geração de imagens com tecnologia de IA Midjourney em um tribunal federal de Los Angeles. De acordo com a ação, a empresa permitiu a criação de Imagens e vídeos de personagens da Warner para download sem autorização, o que constituiria uma violação massiva de direitos autorais.

O estudo afirma que a ferramenta de IA permite resultados de alta qualidade com suas propriedades mais conhecidas, como Batman, Superman, Mulher-Maravilha, Scooby-Doo e Pernalonga, entre outros. A ação civil busca determinar quais usos da tecnologia conflitam com a propriedade intelectual de um grande estúdio de Hollywood.

Contexto e âmbito das acusações

De acordo com a denúncia, A Midjourney supostamente treinou e operou seu serviço usando obras do catálogo da Warner Bros. sem licença., permitindo que os assinantes gerem cenas com seus personagens em praticamente "todas as situações imagináveis". O estudo sustenta que a plataforma explora sua propriedade intelectual para conduzir um negócio baseado em assinatura, semelhante a serviços como HBO Max.

Warner acrescenta que O Midjourney até restringiu a criação de vídeos a partir de imagens potencialmente infratoras., mas suspendeu esse bloqueio recentemente e apresentou-o aos usuários como uma "melhoria" do serviço. Para o estudo, esta decisão demonstraria conhecimento e vontade de continuar com a prática.

O arquivo submetido inclui exemplos que, segundo Warner, foram gerados com a própria ferramenta: de um Superman olhando para seu celular até um Batman posando ao lado do dróide R2-D2A empresa enfatiza que não autorizou a Midjourney a usar ou comercializar reproduções de seus personagens.

A ação também menciona que imagens feitas com o Midjourney circulam regularmente em Reddit, Discord e Instagram, e que a plataforma depende desse conteúdo para promover suas capacidades. A Midjourney, com sede em São Francisco, opera com um modelo assinatura mensal (aproximadamente US$ 10 a US$ 120)De acordo com o documento judicial, a empresa atingiu quase 21 milhões de usuários até setembro de 2024 e teria entrado por volta de US$ 300 milhões em 2024.

O caso está listado como Warner Bros. Entertainment Inc. contra Midjourney Inc., nº 2:25-cv-08376, perante o Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Central da Califórnia (Los Angeles). Os advogados da Midjourney Eles não responderam imediatamente às solicitações de comentários, conforme declarado na reclamação.

O que a Warner Bros. está reivindicando do juiz

Warner pede compensação financeira significativa: pede danos estatutários de até US$ 150.000 por trabalho supostamente violado ou, na sua falta, o reembolso dos lucros obtidos pela Midjourney com a referida atividade.

Além disso, o estudo requer uma ordem judicial que impede a plataforma de continuar a gerar e distribuir conteúdo que replique suas franquias sem permissão. Nas palavras do documento, isso seria uma infração intencional e com fins lucrativos, que a empresa pretende demonstrar durante o processo.

A queixa alega que Midjourney não é autorizado a usar, vender ou fornecer reproduções de personagens e cenas do catálogo da Warner. A produtora acredita que essa prática corrói o valor comercial de suas obras e seus contratos de licenciamento com terceiros.

Por enquanto, a ação é direcionada à plataforma e não a usuários individuais. No entanto, Warner alerta que, se o tribunal conceder as medidas solicitadas, elas poderão ser impostas. novos filtros e salvaguardas para limitar solicitações como "Batman em tal situação" ou "Superman em tal cenário" dentro do serviço.

O contexto jurídico e casos semelhantes

A ofensiva da Warner Bros. coincide com demandas de Disney e Universal contra Midjourney pela utilização de personagens de seus catálogos, apresentados meses antes. Essa fachada comum aos grandes estúdios reflete a preocupação do setor com a IA generativa e sua interação com obras protegidas.

O cerne do debate jurídico é se o treinamento de modelos e a geração de resultados são ou não abrangidos pela uso legítimo (fair use) da lei de direitos autorais dos EUA. Enquanto os estúdios afirmam que se trata de uma exploração não autorizada, as empresas de IA argumentam o contrário; a questão, por enquanto, permanece em disputa e exige pronunciamentos judiciais que estabeleçam critérios.

Se as reivindicações da Warner prosperarem, o setor poderá ser forçado a se fortalecer filtros para caracteres protegidos e outras medidas proativas. Para criadores e público, o resultado determinará o resultado. impacto real da IA na reutilização de franquias conhecidas e na circulação de fan art gerada por algoritmos.

Com um processo que está apenas começando em Los Angeles, o litígio pode definir os limites de até onde a criatividade assistida por IA vai quando há franquias reconhecíveis, como os usados ​​em jogos como Multiversus, no meio. Por enquanto, a mensagem da Warner é clara: procure compensação, freio em novas reproduções e garante que seus personagens não sejam usados ​​sem permissão em plataformas de geração de conteúdo.