- Strike 3 Holdings și Counterlife Media acuză Meta că a descărcat aproximativ 2.400 de filme pentru adulți prin BitTorrent
- Reclamanții susțin că materialul a fost folosit pentru a antrena o inteligență artificială neanunțată; aceștia solicită despăgubiri în valoare de 359 de milioane de dolari.
- Meta neagă acuzațiile, solicită clasarea cazului și susține că adresele IP nu dovedesc abateri corporative.
- Compania susține că politica sa interzice conținutul explicit și că modelul se potrivește utilizării personale.
Compania de tehnologie cu sediul în Menlo Park a fost evidențiată de un reclamație privind drepturile de autor care o leagă de descărcări masive de conținut pentru adulți prin intermediul rețelei saleCazul, prezentat într-o Tribunalul federal din Californiaredeschide dezbaterea despre modul în care datele sunt obținute și utilizate scopuri ale inteligenței artificiale.
Reclamanții, Strike 3 Holdings și Counterlife Media, susțin că Din 2018, aproximativ 2.400 de filme au fost descărcate prin BitTorrent de pe adrese IP legate de Meta.Ei cer o despăgubiri de până la 359 milioane, conform publicației de presă specializate TorrentFreak.
Ce susține acuzarea?
Conform procesului, mai mulți adrese IP corporative atribuit lui Meta Acestea apar în urmărirea traficului P2P asociată cu descărcarea de titluri pentru adulți. Casele de producție susțin că acele descărcări făceau parte dintr-o compilație destinat antrenării unui model de inteligență artificială neanunțat, Legat de instrumente de generare video cum ar fi Movie Gen sau familia de modele Llama.
În plus, Avocații reclamanților susțin existența unui rețea paralelă de aproximativ 2.500 de IP-uri „ascunse” ceea ce ar fi servit la ascunderea originii traficului. Toate acestea susțin afirmația sa cerere de despăgubire, în valoare de 359 de milioaneși solicitarea de clarificări privind presupusa utilizare a materialelor protejate în scopuri de instruire.
Apărarea lui Meta
Compania a răspuns cu o moțiune de respingere Procedura. El susține că o adresă IP, de la sine, nu este suficient pentru a atribui o încălcare companiei și că nu există dovezi directe că acele descărcări au făcut parte dintr-un plan corporativ.
Meta subliniază, de asemenea, că cronologia nu se potrivește: Presupusele scăderi de prețuri ar începe în 2018, în timp ce proiectele video generative ale companiei ar fi luat avânt ani mai târziu., începând de la 2022De asemenea, amintiți-vă că ale lor Politica internă Acestea interzic în mod expres utilizarea conținutului explicit pentru antrenarea sistemelor lor.
Un alt punct de apărare este modelul de activitate. Compania susține că volumul și cadența fișierelor —descrise ca descărcări intermitent și dispersat- Ar fi mai potrivite pentru uz personal. asta cu o ingerare sistematică a datelor pentru IA. În acest sens, el adaugă că zeci de mii de angajați, contractori și vizitatori accesează zilnic internetul din facilitățile lor, așa că Nu este posibilă identificarea persoanelor responsabile în mod specific..
Teste și întrebări tehnice
El Accentul asupra probelor se învârte în jurul jurnalelor BitTorrent și atribuirii adreselor. IPDeși aceste metode de urmărire vă permit să urmăriți urmele unui fișier, asocierea unei adrese IP corporative cu o acțiune deliberată a unei companii —și nu unei persoane conectate la rețeaua lor— Este un punct controversat. ceea ce necesită, de obicei, dovezi suplimentare.
L Reclamanții susțin că au detectat un total de aproximativ 2.400 de titluri. pe parcursul mai multor ani și că traficul ar fi în concordanță cu un scop de instruire. Meta, la rândul său, răspunde că cifra se împarte în câteva zeci de fișiere pe an prin mai multe adrese IP, un model care, în opinia sa, nu se potrivește cu o rețea de date bazată pe inteligență artificială.
Context și interpretare din Spania și UE
Dincolo de litigiul din Statele Unite, cazul rezonează în Europa datorită contextului drepturile de autor și utilizarea datelor în antrenamentul modelelor. Controlul tot mai strict al reglementărilor - cu cadre precum Regulamentul privind inteligența artificială și standardele de servicii digitale— subliniază necesitatea unei mai mari transparențe în utilizarea operelor protejate, în special dacă se susține că acestea provin din surse neautorizate.
Dezbaterea are loc într-un moment în care industria discută limitele conținutului pentru adulți din produse AI generativăDeși procesul se concentrează pe evenimente specifice, interesul public cuprinde și modul în care marile companii de tehnologie gestionează seturile lor de date Și ce garanții există pentru a preveni integrarea materialelor care încalcă proprietatea intelectuală?
Deocamdată, bătălia juridică pune față în față două narațiuni: una care indică o presupusă utilizare a Continut pentru adulti în scopuri de instruire și o alta care neagă orice plan corporativ și reduce ceea ce s-a întâmplat la activitatea individuală în cadrul unei rețele largi. Hotărârea instanței va trebui să evalueze ponderea Teste tehnice, calendarul și politicile interne pentru a determina dacă există suficiente temeiuri pentru a continua.
Sunt un pasionat de tehnologie care și-a transformat interesele de „tocilar” într-o profesie. Mi-am petrecut mai bine de 10 ani din viața mea folosind tehnologie de ultimă oră și mânuind cu tot felul de programe din pură curiozitate. Acum m-am specializat în tehnologie computerizată și jocuri video. Asta pentru că de mai bine de 5 ani scriu pentru diverse site-uri web despre tehnologie și jocuri video, creând articole care urmăresc să-ți ofere informațiile de care ai nevoie într-un limbaj pe care oricine este pe înțeles.
Dacă aveți întrebări, cunoștințele mele variază de la tot ce ține de sistemul de operare Windows, precum și Android pentru telefoane mobile. Și angajamentul meu este față de tine, sunt mereu dispus să petrec câteva minute și să te ajut să rezolvi orice întrebări pe care le poți avea în această lume a internetului.