- Doi giganți japonezi, Nikkei și Asahi, dau în judecată Perplexity pentru presupusa copiere de articole și utilizare a acestora fără permisiune.
- Editorii susțin că ignoră fișierul robots.txt, reproduc conținutul și distribuie răspunsuri cu erori atribuite instituțiilor lor media.
- Cazul urmează altor acțiuni: Yomiuri în Japonia și Dow Jones/NY Post în SUA, unde un judecător a respins o obiecție de jurisdicție.
- Perplexitatea împinge în discuție acorduri de venituri și Comet Plus, pe măsură ce crește presiunea pentru licențierea conținutului jurnalistic.
La Tensiunile dintre mass-media și tehnologie au crescut din nou cu ofensiva legală împotriva Perplexity în JaponiaDouă dintre cele mai mari grupuri editoriale din țară, Nikkei și Asahi Shimbunau intentat un proces comun la Tokyo pentru presupusă încălcare a drepturilor de autor.
Acțiunea în justiție susține că ordin de încetare, ștergerea conținutului stocat și o o compensație de 2,2 miliarde de yeni pentru fiecare companieZiarele susțin că serviciul de Perplexity a copiat și stocat materiale protejate pe propriile servere y trecut cu vederea măsuri tehnice menite să prevină acest lucru.
Ce se raportează mai exact?
Nikkei, proprietarul Financial Times, și Asahi susțin că motorul de căutare conversațional al Perplexity —care răspunde la întrebări citând surse și bazându-se pe modele de la OpenAI și Anthropic— a reprodus și a servit text din articolele sale fara permisiuneAceștia susțin că practica are loc cel puțin din iunie 2024 și că sistemul a ignorat în mod deliberat fișierul robots.txt.
În plus, reclamanții indică faptul că unele răspunsuri atribuite anteturilor lor informatii incorecte, cu prejudiciul rezultat la reputația ziarelor a căror credibilitate este esențială. De asemenea, aceștia solicită ca ștergeți orice copii stocate a articolelor sale și pentru a preveni reutilizarea lor viitoare.
În declarația comună, ambele grupuri descriu comportamentul ca o formă de utilizare gratuită și continuă muncă jurnalistică, desfășurată cu o investiție mare de timp și resurse. Aceștia insistă că, fără un control eficient, echilibrul ecosistemului informațional este perturbat.
Cadrul juridic și domeniul de aplicare global
Avocații din Tokyo consideră aceste procese drept cazuri test. Specialistul Kensaku Fukui își amintește că Legea drepturilor de autor din Japonia poate fi relativ indulgentă cu Antrenament cu inteligență artificială asupra operelor existente, dar stabilește limite clare în ceea ce privește reproducerea integrală, transmiterea publică sau adaptarea neautorizată.
Editorii susțin, de asemenea, că faptele ar putea încălca Legea privind prevenirea concurenței neloiale în Japonia. În paralel, instanțele din Statele Unite și Europa au devenit un alt front legal pe DMCAUn judecător din New York a respins cererea Perplexity de a evita jurisdicția News Corp (proprietarul Wall Street Journal y New York Post), iar Yomiuri deschisese deja focul în Japonia cu câteva săptămâni mai devreme.
În afara Japoniei, alte organizații au luat măsuri similare. Dow Jones și New York Post Perplexitatea este acuzată de atragerea cititorilor și a afacerilor de publicitate răspunzând cu conținut jurnalistic în cadrul platformei lor, în loc să facă referire la site-urile web originale.
Ce spune și ce face Perplexitatea
Compania cu sediul în San Francisco nu a răspuns imediat la noul proces, deși în cazul Yomiuri a vorbit despre... neînțelegere în JaponiaAnchetele anterioare privind presupusul acces în ciuda fișierului robots.txt au stârnit o altă controversă: Perplexity a susținut că, dacă recuperarea este declanșată de o solicitare a utilizatorului, aceasta ar putea fi justificată.
În paralel, motorul de căutare a accelerat acordurile cu editorii. A anunțat formule de împărțire a veniturilor cu Time, Fortune și Der Spiegel, precum și un plan numit Comet Plus care compensează presa pe baza opiniilor umane, a citatelor din răspunsuri și a distribuirilor agenților.Baza sa de utilizatori depășește 30 de milioane - majoritatea în SUA - iar veniturile sale principale provin din abonamente.
Compania, a cărei evaluare cea mai recentă a fost de aproximativ 18.000 milioane, susține că aceste căi reflectă o schimbare în modul în care consumăm informații - de la navigare, solicitarea de răspunsuri pregenerate sau utilizarea de agenți - și că editorii ar trebui să fie compensați în consecință.
Ce cere presa și de ce
Pe lângă despăgubiri, Nikkei și Asahi solicită... inhibiție imediată pentru a preveni copii ulterioare și ștergerea articolelor deja stocate în sistemele Perplexity. În argumentele lor, aceștia citează drepturile de reproducere, comunicare publică și adaptare care ar fi fost încălcate și evidențiază daunele cauzate de răspunsurile care conțin erori atribuibile mărcilor lor.
Aceste acțiuni sunt completate de alte mișcări: BBC a trimis un încetează și renunță să înceteze utilizarea conținutului său în activități de instruire și servicii, precum și în mass-media precum New York Times și Condé Nast au emis solicitări similare. Industria indică aceeași problemă: Utilizarea nelicențiată epuizează publicul și lasă munca informațională fără beneficii economice..
Ce este în joc pentru sector
Hotărârile emise de Tokyo, New York sau Bruxelles pot stabili linie rosie între utilizările legitime ale IA și exploatarea neautorizată a operelor jurnalistice. Dacă interdicțiile și daunele au succes, presiunea de a semna licențe și de a standardiza modelele de compensare între platformele IA și editori se va accelera.
Pe de altă parte, Perplexity încearcă să demonstreze că produsul său adaugă valoare prin citarea surselor, încheierea de tranzacții și plata pentru recomandări Provocarea va fi să demonstrăm că aceste formule compensează impactul susținut de editori și că respectă restricțiile legale privind reproducerea și distribuirea conținutului.
Pulsul pentru Drepturile de autor în era inteligenței artificiale Astfel, se intră într-o fază decisivă: Japonia contribuie cu cazuri de mare profil, conduse de Nikkei și Asahi; Statele Unite adaugă decizii procedurale relevante; iar Perplexity încearcă să se protejeze prin licențe și împărțirea veniturilor, în timp ce instanțele stabilesc limitele utilizării legitime a conținutului jurnalistic în motoarele de căutare generative.
Sunt un pasionat de tehnologie care și-a transformat interesele de „tocilar” într-o profesie. Mi-am petrecut mai bine de 10 ani din viața mea folosind tehnologie de ultimă oră și mânuind cu tot felul de programe din pură curiozitate. Acum m-am specializat în tehnologie computerizată și jocuri video. Asta pentru că de mai bine de 5 ani scriu pentru diverse site-uri web despre tehnologie și jocuri video, creând articole care urmăresc să-ți ofere informațiile de care ai nevoie într-un limbaj pe care oricine este pe înțeles.
Dacă aveți întrebări, cunoștințele mele variază de la tot ce ține de sistemul de operare Windows, precum și Android pentru telefoane mobile. Și angajamentul meu este față de tine, sunt mereu dispus să petrec câteva minute și să te ajut să rezolvi orice întrebări pe care le poți avea în această lume a internetului.