«Signalgate: Ошибка в приватном чате, которая раскрыла военную операцию и спровоцировала политическую бурю в США.

Вызов «Сигналгейт» стали один из самых деликатных эпизодов второй администрации Дональда Трампа в вопросах безопасности и гражданского контроля над армией. Главный герой — министр обороны США, Пит Хегсетчто Он решил использовать приложение для обмена зашифрованными сообщениями Signal, чтобы в режиме реального времени комментировать авиаудар по целям хуситов в Йемене. с другими высокопоставленными политическими деятелями.

То, что могло бы остаться внутренним разговором в конечном итоге привело к un скандал на высшем уровне Когда журналиста по ошибке включили в групповой чат. С тех пор череда утечек, расследований и взаимных обвинений наглядно продемонстрировала, как высшее руководство Пентагона обращается с крайне секретной военной информацией.

Как родился «Сигналгейт»: журналист не в том чате

Спор возник в группе «Сигнал», созданной для координации и обсуждения ответная операция в Йемене против хуситов. В этой беседе приняли участие Хегсет и около пятнадцати высокопоставленных чиновников администрации Трампа, включая тогдашнего советника по национальной безопасности Майкла Уолца, вице-президента Дж. Д. Вэнса и других высокопоставленных чиновников.

Из-за человеческой ошибки редактор журнала был добавлен в группу. The Atlantic, Джеффри ГолдбергПоначалу Голдберг подумал, что это шутка: в разговоре были сообщения с флагами, поздравлениями, эмодзи, а также подробности о времени взлета истребителей F-18 и ходе атак, и все это в почти праздничном тоне.

Когда вскоре после этого он увидел в СМИ информацию о том, что нападение действительно произошло, он понял, с чем столкнулся. прямое окно в текущую военную операцию, y решил сделать публичным существование чата и часть его содержанияЭто открытие послужило поводом для официального расследования.

El сам Вальц Позже он признался, что именно он Он создал группу «Сигнал». и что включение журналиста было «позорным», хотя он утверждал, что не знает наверняка, как его телефонный номер оказался добавлен.

Что говорится в отчете генерального инспектора Пентагона?

После утечки несколько вашингтонских законодателей, как демократов, так и республиканцев, призвали к официальному расследованию. После этого Управление генерального инспектора Пентагона начало расследование. внутреннее расследование использования коммерческого приложения обмен сообщениями для решения официальных вопросов, связанных с боевыми действиями.

В окончательном докладе, уже представленном Конгрессу и рассекреченная версия которого была распространена, основное внимание уделяется сообщениям, отправленным Хегсетом за несколько часов до атаки. В документе подчёркивается, что министр поделился информацией о сигнале Основные рабочие данные, такие как типы самолетов, время взлета и предполагаемые окна атаки.

Эти данные во многом совпадали с содержанием электронное письмо с грифом «СЕКРЕТНО» Доклад был отправлен Центральным командованием ВС США (ЦЕНТКОМ) примерно за пятнадцать часов до начала операции и имел гриф «NOFORN», что исключало возможность его распространения среди стран-союзников. Согласно собственным правилам классификации ЦЕНТКОМ, оперативные передвижения авиации в боевых условиях должны храниться в строгой тайне.

Генеральный инспектор признает, что в силу своего положения, Хегсет имел полномочия рассекречивать такого рода информацию.Однако в нем сделан вывод о том, что метод и время, выбранные для распространения сообщения в чате Signal, были проблематичными. Они создали ненужный риск для миссии. и для пилотов, участвующих в этом, поскольку, Если бы данные попали в руки враждебно настроенных лиц, они могли бы переориентироваться или подготовить контратаки..

Кроме того, в отчете утверждается, что секретарь нарушил Инструкцию Министерства обороны 8170.01Это ограничивает использование персональных устройств и коммерческих приложений для управления конфиденциальной информацией, связанной с военными операциями. Другими словами, даже если факт утечки третьим лицам не доказан, безоговорочно утверждается, что были нарушены внутренние протоколы безопасности.

Была ли секретная информация? Битва за право на повествование

Политическая дискуссия сосредоточилась на том, является ли то, что было передано через Signal, официальным или нет. классифицированная информацияХегсет утверждает, что он этого не сделал, и неоднократно публично заявлял, что расследование представляет собой для него «полное оправдание», сопровождая свои посты в социальных сетях фразами вроде «Дело закрыто».

Доклад Генерального инспектора подтверждает эту точку зрения. В нём не уточняется, сохранялась ли на тот момент официальная гриф секретности, но чётко указано, что По своей природе к нему следовало бы относиться соответствующим образом. и управляется через защищенные каналы Пентагона, а не в приложении, предназначенном для личного использования.

В отчете также говорится, что, в предыдущем заявлении следственной группеСам Хегсет утверждал, что разговор на «Сигнале» «не содержал деталей, которые могли бы поставить под угрозу наши вооружённые силы или миссию». Согласно документу, это утверждение несостоятельно, учитывая уровень обсуждаемой информации.

Самый деликатный момент текста указывает на то, что действия секретаря «Они создали риск для эксплуатационной безопасности» что могло привести к провалу военных задач и потенциальному ущербу для американских пилотов. Хотя операция не привела к потерям с нашей стороны, различие важно: успех миссии был бы достигнут, несмотря на неосторожность в управлении информацией.

Пентагон, через своего главного представителя, Шон Парнелл, придерживается совершенно иной линии защиты: он настаивает на том, что «Никакая секретная информация не была передана.«через Signal, и, следовательно, оперативная безопасность не была поставлена ​​под угрозу. Для окружения министра это дело было бы политически смягчено».

Второй приватный разговор и сомнения по поводу официальных записей

Скандал «Сигналгейт» не ограничивается групповым чатом, в котором участвовал журналист Atlantic. Параллельно генеральный инспектор расследовал второй приватный чат в Сигналев котором Сообщается, что Хегсет поделился информацией, связанной с теми же атаками в Йемене, со своей женой, братом и личным адвокатом..

Источники, на которые ссылаются американские СМИ, указывают, что этот второй канал также якобы был воспроизведен конфиденциальные детали операции, вне институциональных каналов и без обычных механизмов регистрации и защиты официальных сообщений.

Проблема сохранения этих сообщений вызвала ещё одну озабоченность на Капитолийском холме. Signal позволяет настроить исчезновение разговоров через короткий промежуток времени, например, через неделю, что приводит к вопросам о том, Доказательства были надлежащим образом сохранены. связанные с принятием решений в условиях реального военного нападения.

Аудиторская группа Пентагона ясно дал понять, что будет проверять не только соблюдение правил классификации, но и то, обязательства по архивированию и прозрачности в области государственных документов. Организации по защите гражданских прав и эксперты по государственному управлению считают это неприятным прецедентом из-за потенциального использования недолговечных заявлений для принятия решений, имеющих огромное значение.

Параллельно генеральный инспектор подчеркнул, что речь идет не только о том, какие технологии используются, но и о том, как они интегрированы в институциональную экосистему: в самом отчете признается, что Пентагон У него по-прежнему нет безопасной и полностью работоспособной платформы. для некоторых коммуникаций на высоком уровне, что заставляет даже самых высокопоставленных чиновников полагаться на коммерческие решения.

Системное нарушение цифровой безопасности Пентагона

Помимо конкретной фигуры Хегсета, «Сигнальные врата» Это подчеркивает структурную проблему в Министерстве обороны США.: сосуществование жестких протоколов безопасности, унаследованных от холодной войны, и повседневной практики, основанной на приложениях для обмена мгновенными сообщениями.

В отчете говорится, что У Пентагона нет инструментов, полностью адаптированных к темпам принятия текущих политических и военных решений.что облегчает использование менеджерами высшего уровня зашифрованные платформы для гражданского использования для устранения этого недостатка. Дело «Сигнала» — лишь самый наглядный пример.

Эксперты по кибербезопасности, опрошенные различными СМИ, указывают на то, что Хотя такие приложения, как Signal, предлагают сквозное шифрование, основной риск остается человеческая ошибка: случайное добавление контакта, пересылка контента не тому человеку или подвергание устройства фишинговым атакам.

Внутреннее расследование само принимает во внимание этот человеческий фактор, указывая, что сама технология не была скомпрометирована, а скорее злоупотребление доверием пользователей Это способствовало утечке информации. В то же время в докладе предупреждается, что сочетание мимолетных коммуникаций и принятия важных решений затрудняет последующую ответственность.

В ответ на эти выводы, надзорный орган рекомендует усилить обучение цифровой безопасности всех сотрудников Министерства обороны, от старших политических деятелей до руководителей среднего звена, а также разъяснить красные линии в использовании личных устройств для секретных или непубличных вопросов.

Политическая буря в Вашингтоне вокруг Хегсета

Выводы Генерального инспектора усилили межпартийные разногласия в Конгрессе. Для многих демократов доклад подтверждает, что министр обороны действовал с «безрассудное безразличие» к безопасности войск и текущих операций.

Сенатор Джек Рид, высокопоставленный демократ в Комитете по вооруженным силам, назвал Хегсета «безрассудным и некомпетентным» лидером и предположил, что любой другой на его месте столкнулся бы с [кризисом]. строгие дисциплинарные меры, включая возможность судебного иска.

Большинство лидеров республиканцев поддерживают министра. Такие деятели, как сенатор Роджер Уикер, защищают Хегсета. действовал в пределах своих полномочий поделившись информацией с другими членами кабинета министров, и что расследование покажет, согласно его интерпретации, что утечки секретов как таковой не было.

Белый дом также решил сплотить ряды. Пресс-секретарь Кэролайн Ливитт подчеркнула, что президент Трамп «поддерживает» секретаря Он считает, что это дело не подрывает его доверия к общему руководству Пентагона. Такая позиция направлена ​​на то, чтобы не допустить создания скандалом неприятного прецедента для других членов кабинета министров.

Параллельно с этим политические дебаты неизбежно напоминают о других прошлых спорах, касающихся обращения с конфиденциальной информацией, таких как использование частные почтовые серверы высокопоставленными чиновниками. Многие аналитики отмечают иронию: сам Хегсет много лет назад по телевидению критиковал риски смешения личного комфорта и национальной безопасности, а теперь сам оказался под таким же пристальным вниманием.

Контекст: нападения в Карибском бассейне и обвинения в военных преступлениях

Скандал «Сигналгейт» возник не на пустом месте. Он разразился в то время, когда министр обороны уже находился под пристальным вниманием. пристальное внимание к смертельным операциям в Карибском бассейне и восточной части Тихого океана, где Соединенные Штаты потопили 21 судно и привели к гибели по меньшей мере 83 человек в ходе операций против предполагаемых торговцев наркотиками.

Одна из самых противоречивых операций состоялась 2 сентября, когда нападение на судно, подозреваемое в контрабанде наркотиков, закончилось... второй удар ракеты о выживших после кораблекрушения, цепляющихся за обломки. Правозащитные организации и некоторые члены Конгресса сочтут это возможным военным преступлением, если будет подтверждено, что они больше не представляли угрозы.

По сообщениям прессы, Некоторые источники утверждают, что Хегсет отдал устное указание «убить всех» пассажиров лодок, связанных с наркоторговлей.Министр категорически это отрицает. Он утверждает, что покинул комнату наблюдения перед второй атакой и что решение было принято адмиралом Фрэнком Брэдли, руководившим операцией.

Видеозаписи инцидента, показанные за закрытыми дверями законодателям обеих партий, вызвали очень разные реакцииНекоторые демократы описывают эти сцены как «глубоко тревожно»В то время как ряд республиканцев считают, что эти действия были законными и необходимыми для затопления судна.

Этот фон ещё больше осложняет положение Хегсета. Скандал «Сигналгейт» усиливает сомнения вокруг цепочка командования и толкование международного гуманитарного права в кампаниях против судов, перевозящих наркотики, создавая образ руководства, которое раздвигает границы правил сразу на нескольких фронтах.

Европа и Испания столкнулись с прецедентом «Сигналгейта»

Хотя это исключительно американский случай, за «Сигналгейтом» пристально следят в Европе и Испании, где партнеры по НАТО внимательно следят за каждым его развитием. прецедент по управлению военной информацией и использование коммерческих технологий в высокочувствительных средах.

В европейских столицах существует определенная обеспокоенность, поскольку ключевой союзник может оказаться втянутым в подобные инциденты, которые ставят под сомнение не столько надежность технических систем, сколько политическая и административная дисциплина в высших эшелонах Министерства обороны.

Испания, которая участвует в международных миссиях под эгидой НАТО и ЕС, сталкивается с аналогичными проблемами в плане кибербезопасность и оцифровка своих вооружённых сил. Хотя дело Хегсета не оказывает прямого влияния на испанские операции, оно разжигает внутренние дебаты о том, насколько допустимо использование коммерческих приложений, даже зашифрованных, в служебной коммуникации.

Брюссель, со своей стороны, продвигает более строгие правила ЕС по защите данных, киберзащите и устойчивость критической инфраструктурыСкандал «Signalgate» приводился на специализированных форумах в качестве примера того, как простая ошибка в настройках чата может многократно увеличить политические и стратегические риски.

В условиях войны на Украине, напряженности на Ближнем Востоке и соперничества с такими державами, как Россия и Китай, европейские партнеры Вашингтона настаивают на необходимости укрепления надежных каналов координации для предотвращения уязвимости в звене Атлантической цепи могут иметь более широкие последствия.

Этот случай также разжигает публичную дискуссию в Испании о балансе между Военная тайна и демократический контрольУ некоторых представителей общественности вызывает беспокойство тот факт, что решения о реальных нападениях могут обсуждаться в полунеофициальных чатах; для других главное — обеспечить ведение записей и наличие эффективных механизмов парламентского надзора.

Пока скандал «Сигналгейт» ещё свеж в памяти, а расследование нападений на суда, перевозившие наркотики, продолжается, политическое будущее Пита Хегсета остаётся неопределённым. На фоне разоблачительных репортажей, твёрдой поддержки со стороны Белого дома и мировых дебатов о том, как работает военная разведка в эпоху мобильных устройств, это дело стало достоянием общественности... как личные разногласия, так и структурные слабости системы, которая, несмотря на свою огромную мощь, остается очень уязвимой к простому сообщению, отправленному в неправильном приложении.