- Зельда Уильямс просит прекратить присылать созданные искусственным интеллектом видеоролики, воссоздающие образ Робина Уильямса.
- Он осуждает такую практику, которая принижает наследие и выдает переосмысление прошлого за инновации.
- Он напоминает о своей поддержке SAG-AFTRA, выступающей против несанкционированного использования изображений и голосов исполнителей.
- Требует установления четких этических границ для платформ и создателей при использовании искусственного интеллекта.
На фоне стремительного развития искусственного интеллекта, системы которого способны создавать изображения и видео поразительной реалистичности, Споры о его пределах продолжают расти. Такие предложения, как Sora 2 или инструменты, интегрированные в социальные сети, такие как Grok, воспроизводить голоса и жесты с точностью, которая еще совсем недавно казалась научной фантастикой.
Этот технический скачок сопровождается глубокими опасениями: Насколько законно воссоздание умерших людей без их согласия? Проблема приобрела новую силу после последнего публичного заявления Zelda Williams, кинорежиссер и дочь покойного актера Робина Уильямса.
Зельда Уильямс призывает к уважению наследия Робина Уильямса
Директор Lisa Frankenstein опубликовал личное сообщение в своем Instagram сотни тысяч подписчиков: Он просит прекратить присылать ему созданные искусственным интеллектом клипы, имитирующие образы его отца. Он объясняет, что этот материал — не дань уважения, а нечто, что кажется ему странным. инвазивный и болезненный, и не хочет его получать.
Уильямс настаивает, что он не будет видеть или проверять эти материалы, и подчеркивает, что его отец не прошел бы быть воссозданы таким образом. Она также подчёркивает, что превращение памяти в автоматический продукт для неё – это неуважение к человеку и его артистическая карьера.
Кинорежиссер описывает это явление как пустая трата времени и энергии что вредит тем, кто сохранил память об актёре. По его мнению, этим произведениям, созданным ИИ, не хватает душа и контекст, и они распространяют его скорее ради легкого воздействия, чем из-за искреннего интереса к своей работе.
Хотя многие поклонники продолжают помнить исполнителя рецензируя его фильмы или делясь знаковыми сценами, другие решили имитировать ваше лицо или голос с автоматическими инструментами. Для Зельды этот дрейф, представленный как дань уважения, в конечном итоге становится чем-то неудобный и бесчеловечный.
Критика технологической отрасли и ярлык «будущего»
Помимо его личного дела, Уильямс критикует утверждение, что ИИ неизбежно является «будущим» контента.По его мнению, многие из этих систем не создают ничего действительно нового, а скорее Они перерабатывают и повторно нагревают существующий человеческий материал, чтобы упаковать его в другую обертку..
Он также ставит под сомнение целесообразность спешки в создании вирусных материалов для таких платформ, как TikTok, где «Выглядит и звучит так же» перевешивает уважение к оригинальной работе.По его словам, этот метод сводит королевское наследие к Поверхностные имитации, предназначенные только для привлечения внимания.
Его упрек распространяется на тех, кто использует эти приемы для продажи «искусства» или музыки без подлинного творческого процесса: это не создание, а производство ультра-обработанные объекты построенный из частей работы других людей, лишенный намерения и заботы.
К этому следует добавить экономические и алгоритмические стимулы: чем возмутительнее, тем более далеко идущие последствия. По мнению Уильямса, Эта схема превращает пользователей в простых пассивных потребителей потока производных частей, которые, с каждой итерацией, теряют подлинность.
Твердая позиция по отношению к Голливуду и принципам согласия
La Позиция Зельды Уильямс не нова. В 2023 поддержал профсоюз SAG-AFTRA во время забастовки, которая поставила вопрос об использовании ИИ в аудиовизуальной индустрии, осуждая несанкционированные цифровые копии переводчиков как угрозу профессии.
Я уже предупреждал, что это не теоретический спор: уже много лет наблюдаются попытки тренировать моделей с использованием материала актеров, в том числе умерших, которые явно не могут дать своего согласия. И это согласие, подчёркивает он, должно быть непреодолимым пределом.
Кинорежиссер защищает право ныне живущих художников на играть своих собственных персонажей, привносят свою чувствительность и технику, а не заменяются обученным заменителем с их образом или голосом. ИИ, по его словам, не может заменить humanidad что стоит за представлением.
В своем обзоре он использует яркие образы для описания процесса «поедания и повторного поедания» производного контента, цепь, которая становится все более унижающий достоинствоРезультат: а порочный круг, который обесценивает творение и размывает память о тех, кого больше нет.
Вмешательство Зельды Уильямс вновь разжигает ключевую дискуссию: Необходимость четких правил использования генеративного ИИ в кино и социальных сетях, роль платформ в борьбе со злоупотреблениями и необходимость защиты художественного наследия. Его призыв напоминает нам, что технологии должны сосуществовать с согласие, этика и уважение реальными людьми.
Я энтузиаст технологий, который превратил свои «компьютерные» интересы в профессию. Я провел более 10 лет своей жизни, используя передовые технологии и возясь со всевозможными программами из чистого любопытства. Сейчас я специализируюсь на компьютерных технологиях и видеоиграх. Это потому, что более 5 лет я пишу статьи для различных сайтов, посвященных технологиям и видеоиграм, создавая статьи, которые стремятся дать вам необходимую информацию на понятном каждому языке.
Если у вас есть какие-либо вопросы, мои знания варьируются от всего, что связано с операционной системой Windows, а также Android для мобильных телефонов. И я предан вам, я всегда готов потратить несколько минут и помочь вам решить любые вопросы, которые могут у вас возникнуть в этом мире Интернета.