"سگنل گيٽ: هڪ خانگي چيٽ ۾ غلطي جنهن فوجي آپريشن کي بي نقاب ڪيو ۽ آمريڪا ۾ سياسي طوفان برپا ڪيو."

ڪال "سگنل گيٽ" اهو بڻجي ويو آهي ڊونلڊ ٽرمپ جي ٻئي انتظاميه جي سڀ کان نازڪ قسطن مان هڪ سيڪيورٽي ۽ فوج تي شهري ڪنٽرول جي معاملن ۾. مرڪزي ڪردار آمريڪا جو دفاع سيڪريٽري آهي، پيٽ هيگسٿ، que هن يمن ۾ حوثي هدفن خلاف هوائي حملي تي حقيقي وقت ۾ تبصرو ڪرڻ لاءِ انڪرپٽ ٿيل ميسيجنگ ايپ سگنل استعمال ڪرڻ جو فيصلو ڪيو. ٻين اعليٰ سياسي عملدارن سان.

ڇا اندروني ڳالهه ٻولهه رهي سگهي ٿي آخرڪار ان جو سبب بڻيو un اعليٰ سطحي اسڪينڊل جڏهن هڪ صحافي کي غلطي سان گروپ چيٽ ۾ شامل ڪيو ويو هو. ان کان پوءِ، ليڪس، جاچ، ۽ باهمي الزامن جي هڪ جهڙپ تيزيءَ سان ڌيان ۾ آندو آهي ته پينٽاگون جي اعليٰ عملدارن انتهائي حساس فوجي معلومات کي ڪيئن سنڀاليو.

"سگنل گيٽ" ڪيئن پيدا ٿيو: غلط چيٽ ۾ هڪ صحافي

تڪرار هڪ سگنل گروپ ۾ پيدا ٿيو جيڪو هڪ جي هم آهنگي ۽ بحث ڪرڻ لاءِ ٺاهيو ويو هو يمن ۾ جوابي ڪارروائي حوثي مليشيا جي خلاف. هيگسيٿ ۽ ٽرمپ انتظاميه جي لڳ ڀڳ پندرهن سينئر عملدارن ان چيٽ ۾ حصو ورتو، جن ۾ ان وقت جي قومي سلامتي صلاحڪار مائيڪل والٽز، نائب صدر جي ڊي وينس، ۽ ٻيا اعليٰ عملدار شامل هئا.

انساني غلطي جي ڪري، رسالي جي ايڊيٽر کي گروپ ۾ شامل ڪيو ويو. ائٽلانٽڪ، جيفري گولڊبرگشروعات ۾، گولڊبرگ سوچيو ته اهو هڪ مذاق آهي: گفتگو ۾ جهنڊن سان گڏ پيغام، مبارڪون، ايموجي، ۽ F-18 فائٽر جهازن جي اڏام جي وقت ۽ حملن جي پيش رفت بابت تفصيل شامل هئا، سڀ ڪجهه تقريبن جشن واري لهجي ۾.

جڏهن هن ٿوري دير کان پوءِ ميڊيا ۾ ڏٺو ته حملو اصل ۾ ٿي رهيو آهي، ته هن کي احساس ٿيو ته هو ڪهڙي صورتحال کي منهن ڏئي رهيو آهي. هڪ جاري فوجي آپريشن ۾ هڪ سڌي دري۽ چيٽ جي وجود ۽ ان جي ڪجهه مواد کي عام ڪرڻ جو فيصلو ڪيوانهيءَ انڪشاف سرڪاري جاچ کي شروع ڪيو.

El والٽز پاڻ هو بعد ۾ تسليم ڪندو ته اهو هو جيڪو هن سگنل گروپ ٺاهيو. ۽ صحافي جي شموليت "شرمناڪ" هئي، جيتوڻيڪ هن دعويٰ ڪئي ته کيس پڪ سان خبر ناهي ته سندس فون لائن ڪيئن شامل ڪئي وئي.

پينٽاگون انسپيڪٽر جنرل جي رپورٽ ڇا چوي ٿي؟

ليڪ ٿيڻ کان پوءِ، واشنگٽن ۾ ڪيترن ئي قانون سازن، ڊيموڪريٽس ۽ ريپبلڪن ٻنهي، هڪ باضابطه جاچ جو مطالبو ڪيو. پوءِ پينٽاگون جي انسپيڪٽر جنرل آفيس هڪ جاچ شروع ڪئي. ڪمرشل ايپ جي استعمال تي اندروني جاچ جنگي آپريشن سان لاڳاپيل سرڪاري معاملن کي سنڀالڻ لاءِ پيغام پهچائڻ.

آخري رپورٽ، جيڪا اڳ ۾ ئي ڪانگريس کي پيش ڪئي وئي آهي ۽ جنهن جو هڪ غير مرتب ٿيل نسخو گردش ڪيو ويو آهي، حملي کان اڳ جي ڪلاڪن ۾ هيگسيٿ پاران موڪليل پيغامن تي ڌيان ڏئي ٿي. دستاويز زور ڏئي ٿو ته سيڪريٽري سگنل تي شيئر ڪيو اهم آپريٽنگ تفصيل، جهڙوڪ جهاز جا قسم، اڏامڻ جا وقت، ۽ متوقع حملي جون ونڊوز.

اهو ڊيٽا وڏي حد تائين هڪ جي مواد سان ٺهڪي اچي ٿو اي ميل "سيڪريٽ" جي طور تي درجه بندي ڪئي وئي آهي اها رپورٽ آمريڪي سينٽرل ڪمانڊ (سينٽ ڪام) پاران آپريشن کان لڳ ڀڳ پندرهن ڪلاڪ اڳ موڪلي وئي هئي ۽ ان کي "NOFORN" نشان لڳايو ويو هو، جنهن سان اتحادي ملڪن سان ان جي حصيداري کي روڪيو ويو هو. سينٽ ڪام جي پنهنجي درجه بندي جي هدايتن موجب، جنگي منظرنامي ۾ آپريشنل جهازن جي حرڪت کي انتهائي راز ۾ رکڻ گهرجي.

انسپيڪٽر جنرل تسليم ڪري ٿو ته، سندس عهدي جي ڪري، هيگسيٿ کي ان قسم جي معلومات کي غير درجي بندي ڪرڻ جو اختيار هو.جڏهن ته، اهو نتيجو ڪڍي ٿو ته سگنل چيٽ ۾ ان کي ورهائڻ لاءِ چونڊيل طريقو ۽ وقت مسئلا پيدا ڪندڙ هئا. انهن مشن لاءِ هڪ غير ضروري خطرو پيدا ڪيو. ۽ ملوث پائلٽن لاءِ، ڇاڪاڻ ته، جيڪڏهن ڊيٽا دشمن ڌرين جي هٿن ۾ وڃي ها، ته اهي پاڻ کي ٻيهر پوزيشن ۾ رکي سگهن ها يا جوابي حملي جي تياري ڪري سگهن ها..

وڌيڪ، رپورٽ ۾ چيو ويو آهي ته سيڪريٽري ڊپارٽمينٽ آف ڊفينس هدايتون 8170.01 جي خلاف ورزي ڪئيهي فوجي آپريشن سان لاڳاپيل غير عوامي معلومات جي انتظام لاءِ ذاتي ڊوائيسز ۽ تجارتي ايپليڪيشنن جي استعمال کي محدود ڪري ٿو. ٻين لفظن ۾، جيتوڻيڪ جيڪڏهن ٽئين پارٽين کي حقيقي ليڪ ثابت نه ٿئي، اهو واضح طور تي چيو ويو آهي ته اندروني سيڪيورٽي پروٽوڪول جي ڀڃڪڙي ڪئي وئي هئي.

ڇا ڪا خفيه معلومات هئي؟ ڪهاڻي لاءِ جنگ

سياسي بحث ان ڳالهه تي مرڪوز رهيو آهي ته سگنل ذريعي جيڪو منتقل ڪيو ويو اهو سرڪاري طور تي مقرر ڪيو ويو يا نه. درجابندي ڪيل معلوماتهيگسيٿ برقرار رکي ٿو ته هن اهڙو نه ڪيو آهي، ۽ بار بار عوامي طور تي چيو آهي ته جاچ هن لاءِ "مڪمل معافي" جي نمائندگي ڪري ٿي، هن جي سوشل ميڊيا پوسٽن سان گڏ "ڪيس بند" جهڙا جملا به شامل آهن.

انسپيڪٽر جنرل جي رپورٽ انهيءَ خيال کي صحيح قرار ڏئي ٿي. اهو قطعي طور تي بيان نٿو ڪري ته ڇا مواد ان وقت رازداري جي رسمي مهر برقرار رکي، پر اهو واضح ڪري ٿو ته پنهنجي فطرت جي لحاظ کان، ان کي اهڙي طرح سمجهيو وڃي ها. ۽ محفوظ پينٽاگون چينلز ذريعي منظم ڪيو وڃي، نه ته ڪنهن ايپليڪيشن ۾ جيڪا ذاتي استعمال لاءِ هجي.

رپورٽ ۾ اهو به چيو ويو آهي ته، جاچ ٽيم کي ڏنل اڳوڻي بيان ۾هيگسيٿ پاڻ زور ڏنو هو ته سگنل تي ڪيل ڳالهه ٻولهه ۾ "اهڙا تفصيل شامل نه هئا جيڪي اسان جي هٿياربند فوجن يا مشن کي خطري ۾ وجهي سگهن." دستاويز جي مطابق، هي دعويٰ ناقابلِ قبول آهي تفصيل جي حصيداري جي سطح کي ڏنو وڃي.

متن جو سڀ کان نازڪ نقطو اهو ظاهر ڪري ٿو ته سيڪريٽري جا عمل "انهن آپريشنل حفاظت لاءِ خطرو پيدا ڪيو" جيڪو فوجي مقصدن جي ناڪامي ۽ آمريڪي پائلٽن کي امڪاني نقصان جو سبب بڻجي سگهي ٿو. جيتوڻيڪ آپريشن جي نتيجي ۾ اسان جي طرف ڪو به جاني نقصان نه ٿيو، پر فرق لاڳاپيل آهي: معلومات جي انتظام ۾ بي پرواهي جي باوجود مشن جي ڪاميابي حاصل ڪئي وئي هوندي.

پينٽاگون، پنهنجي چيف ترجمان ذريعي، شان پارنيل، دفاع جي هڪ بلڪل مختلف لائن برقرار رکي ٿو: هو اصرار ڪري ٿو ته "ڪابه خفيه معلومات شيئر نه ڪئي وئي."سگنل ذريعي، ۽ تنهن ڪري آپريشنل سيڪيورٽي سان سمجهوتو نه ڪيو ويو. سيڪريٽري جي دائري لاءِ، ڪيس کي سياسي طور تي گهٽايو ويندو."

ٻي خانگي ڳالهه ٻولهه ۽ سرڪاري رڪارڊ بابت شڪ

"سگنل گيٽ" اسڪينڊل صرف ان گروپ چيٽ تائين محدود ناهي جنهن ۾ ايٽلانٽڪ صحافي ظاهر ٿيو. متوازي طور تي، انسپيڪٽر جنرل هڪ جي جاچ ڪئي آهي ٻي خانگي ڳالهه ٻولهه سگنل ۾، ڪھڙي هيگسيٿ ٻڌايو ته يمن ۾ ساڳين حملن سان لاڳاپيل معلومات پنهنجي زال، ڀاءُ ۽ پنهنجي ذاتي وڪيل سان شيئر ڪئي..

آمريڪي ميڊيا پاران ڏنل ذريعن مان ظاهر ٿئي ٿو ته هي ٻيو چينل پڻ مبينا طور تي ٻيهر پيش ڪيو ويو هو. حساس تفصيل آپريشن جو، اداري جي چينلن کان ٻاهر ۽ سرڪاري رابطن جي رجسٽريشن ۽ حفاظت لاءِ معمولي ميڪانيزم کان سواءِ.

انهن پيغامن کي محفوظ رکڻ جي مسئلي ڪيپيٽل هِل تي هڪ ٻي پريشاني پيدا ڪئي آهي. سگنل ڳالهه ٻولهه کي ٿوري عرصي کان پوءِ غائب ٿيڻ جي اجازت ڏئي ٿو - مثال طور، هڪ هفتو - جيڪو سوال پيدا ڪري ٿو ته ڇا ثبوت صحيح طرح سان محفوظ ڪيا ويا آهن. حقيقي فوجي حملي ۾ فيصلي سازي سان لاڳاپيل.

پينٽاگون آڊٽ ٽيم واضح ڪيو آهي ته اهو نه رڳو درجه بندي جي ضابطن جي تعميل جو جائزو وٺندو، پر اهو به ته ڇا آرڪائيونگ ۽ شفافيت جون ذميواريون سرڪاري رڪارڊ جي شعبي ۾. شهري حقن جون تنظيمون ۽ گورننس جا ماهر هن کي هڪ تڪليف ڏيندڙ مثال طور ڏسن ٿا، ڇاڪاڻ ته وڏي نتيجي جي فيصلن لاءِ عارضي درخواستن جي امڪاني استعمال جي ڪري.

متوازي طور تي، انسپيڪٽر جنرل زور ڏنو ته اهو صرف ان بابت ناهي ته ڪهڙي ٽيڪنالاجي استعمال ڪئي وڃي ٿي، پر ان کي ادارتي ماحولياتي نظام ۾ ڪيئن ضم ڪيو وڃي ٿو: رپورٽ پاڻ تسليم ڪري ٿي ته پينٽاگون ان ۾ اڃا تائين هڪ محفوظ ۽ مڪمل طور تي ڪم ڪندڙ پليٽ فارم جي کوٽ آهي. ڪجهه اعليٰ سطحي رابطن لاءِ، جيڪو اعليٰ ترين عملدارن کي به تجارتي حلن تي ڀروسو ڪرڻ تي مجبور ڪري ٿو.

پينٽاگون جي ڊجيٽل سيڪيورٽي ۾ هڪ سسٽماتي ڀڃڪڙي

هيگسيٿ جي مخصوص شخصيت کان ٻاهر، "سگنل گيٽ" اهو آمريڪي دفاع کاتي ۾ هڪ ساخت جي مسئلي کي اجاگر ڪري ٿو.: سرد جنگ مان ورثي ۾ مليل سخت سيڪيورٽي پروٽوڪول ۽ فوري پيغام رسائيندڙ ايپس تي ٻڌل روزمره جي طريقن جي وچ ۾ هم آهنگي.

رپورٽ ۾ تجويز ڪيو ويو آهي ته پينٽاگون وٽ اهڙا اوزار نه آهن جيڪي موجوده سياسي ۽ فوجي فيصلن جي رفتار سان مڪمل طور تي مطابقت رکن.جيڪو اعليٰ سطحي مئنيجرن لاءِ استعمال ڪرڻ آسان بڻائي ٿو شهري استعمال لاءِ انڪرپٽ ٿيل پليٽ فارم انهي گهٽتائي کي پورو ڪرڻ لاءِ. سگنل ڪيس صرف سڀ کان وڌيڪ نظر ايندڙ مثال آهي.

مختلف ميڊيا ادارن پاران صلاح ڪيل سائبر سيڪيورٽي ماهرن اهو ظاهر ڪيو آهي ته، جيتوڻيڪ سگنل جهڙيون ايپس اينڊ-ٽو-اينڊ انڪرپشن پيش ڪن ٿيون، پر مکيه خطرو باقي آهي. انساني غلطي: غلطي سان ڪو رابطو شامل ڪرڻ، غلط شخص ڏانهن مواد فارورڊ ڪرڻ، يا ڊوائيس کي فشنگ حملن جو شڪار بڻائڻ.

اندروني جاچ پاڻ هن انساني طول و عرض جو نوٽيس وٺندي آهي، اهو بيان ڪندي ته ٽيڪنالاجي پاڻ سان سمجهوتو نه ڪيو ويو هو، پر استعمال ڪندڙ جي غلط استعمال ان سان ليڪ ٿيڻ ۾ آساني ٿي. ساڳئي وقت، رپورٽ خبردار ڪري ٿي ته عارضي رابطن ۽ اعليٰ اثر وارن فيصلن جو ميلاپ بعد ۾ ذميواري کي پيچيده بڻائي ٿو.

انهن نتيجن جي جواب ۾، واچ ڊاگ کي مضبوط ڪرڻ جي سفارش ڪري ٿو ڊجيٽل سيڪيورٽي تربيت سڀني دفاعي عملدارن جي، سينئر سياسي عملدارن کان وٺي وچولي انتظاميا تائين، ۽ ذاتي ڊوائيسز جي استعمال ۾ ڳنڀير يا غير سرڪاري معاملن ۾ ڳاڙهي لڪير کي واضح ڪريو.

واشنگٽن ۾ هيگسيٿ جي چوڌاري سياسي طوفان

انسپيڪٽر جنرل جي نتيجن ڪانگريس ۾ پارٽي جي ورڇ کي وڌيڪ مضبوط ڪري ڇڏيو آهي. ڪيترن ئي ڊيموڪريٽس لاءِ، رپورٽ تصديق ڪري ٿي ته دفاع جي سيڪريٽري سان ڪم ڪيو حفاظت جي حوالي سان "لاپرواهي لاتعلقي" فوجن ۽ جاري آپريشنن جو.

آرمڊ سروسز ڪميٽي جي درجه بندي ڊيموڪريٽ سينيٽر جڪ ريڊ، هيگسيٿ کي "لاپرواهه ۽ نااهل" اڳواڻ قرار ڏنو آهي، ۽ تجويز ڏني آهي ته سندس عهدي تي ڪو ٻيو ماڻهو [بحران] کي منهن ڏئي ها. سخت نظم و ضبط جا نتيجا، قانوني ڪارروائي جو امڪان شامل آهي.

ريپبلڪن پاسي، گھڻا اڳواڻ سيڪريٽري جي چوڌاري گڏ ٿي رهيا آهن. سينيٽر راجر ويڪر جهڙيون شخصيتون هيگسيٿ جو دفاع ڪري رهيون آهن. پنهنجي اختيار ۾ ڪم ڪيو ٻين ڪابينا ميمبرن سان معلومات شيئر ڪندي ۽ اهو ته جاچ سندس تشريح موجب اهو ظاهر ڪندي ته رازن جو ڪو به افشا نه ٿيو هو.

وائيٽ هائوس پڻ صفون بند ڪرڻ جو انتخاب ڪيو آهي. ترجمان ڪيرولين ليوٽ زور ڏنو ته صدر ٽرمپ سيڪريٽري جي "حمايت" ڪري ٿو هن جو خيال آهي ته هي ڪيس پينٽاگون جي مجموعي انتظاميا ۾ سندس اعتماد کي ڪمزور نٿو ڪري. هن موقف جو مقصد اسڪينڊل کي ٻين ڪابينا ميمبرن لاءِ هڪ تڪليف ڏيندڙ مثال قائم ڪرڻ کان روڪڻ آهي.

ساڳئي وقت، سياسي بحث ناگزير طور تي حساس معلومات جي سنڀال جي حوالي سان ٻين ماضي جي تڪرارن کي ذهن ۾ آڻيندو آهي، جهڙوڪ استعمال خانگي ميل سرور اعليٰ عهديدارن پاران. ڪيترائي تجزيه نگار ان ستم ظريفي جي نشاندهي ڪن ٿا جنهن تي هيگسيٿ پاڻ سال اڳ ٽيليويزن تي تنقيد ڪئي هئي، ذاتي آرام ۽ قومي سلامتي کي گڏ ڪرڻ جا خطرا، صرف هاڻي پاڻ کي ساڳئي جاچ هيٺ ڳولي رهيا آهن.

تناظر: ڪيريبين ۾ حملا ۽ جنگي ڏوهن جا الزام

"سگنل گيٽ" اسڪينڊل ڪنهن خال ۾ نه اُڀريو. اهو هڪ اهڙي وقت ۾ ٿيو جڏهن دفاع جو سيڪريٽري اڳ ۾ ئي سخت جاچ هيٺ هو. موتمار آپريشن جي سخت جاچ ڪيريبين ۽ اوڀر پئسفڪ ۾، جتي آمريڪا شڪي منشيات جي اسمگلرن خلاف ڪارروائي ۾ 21 جهاز ٻوڙي ڇڏيا آهن ۽ گهٽ ۾ گهٽ 83 ماڻهن جي موت جو سبب بڻيا آهن.

سڀ کان وڌيڪ تڪراري ڪارروائين مان هڪ 2 سيپٽمبر تي ٿي، جڏهن هڪ شڪي منشيات هلائيندڙ ٻيڙي تي حملو ختم ٿيو ٻيو ميزائل جو اثر جهاز جي تباهه ٿيل بچيلن جي ملبي سان چنبڙيل هجڻ بابت. انساني حقن جي تنظيمن ۽ ڪانگريس جي ڪجهه ميمبرن لاءِ، اهو هڪ ممڪن جنگي جرم هوندو جيڪڏهن اها تصديق ڪئي وڃي ته اهي هاڻي خطرو نه رهيا آهن.

پريس رپورٽن موجب، ڪجهه ذريعن جو دعويٰ آهي ته هيگسيٿ منشيات جي اسمگلنگ سان ڳنڍيل ٻيڙين تي سوار سڀني کي "مارڻ" لاءِ زباني هدايت ڏني هئي.سيڪريٽري سختي سان ان جي ترديد ڪري ٿو. هو چوي ٿو ته هو ٻئي حملي کان اڳ مانيٽرنگ روم مان نڪري ويو هو ۽ اهو فيصلو ايڊمرل فرينڪ بريڊلي ڪيو هو، جيڪو آپريشن جو انچارج هو.

واقعي جون وڊيوز، ٻنهي پارٽين جي قانون سازن کي بند دروازن جي پويان ڏيکاريون ويون، تمام مختلف ردعمل پيدا ڪيا آهنڪجھ ڊيموڪريٽس منظرن کي بيان ڪن ٿا جيئن "تمام گهڻي ڳڻتي جوڳي"جڏهن ته ڪيترن ئي ريپبلڪن جو خيال آهي ته اهو عمل قانوني ۽ ضروري هو ته جيئن ٻيڙي ٻڏي وڃي.

هي پس منظر هيگسيٿ جي موقف کي وڌيڪ پيچيده بڻائي ٿو. "سگنل گيٽ" اسڪينڊل ان شڪن ۾ اضافو ڪري ٿو جيڪي حڪم جي زنجير ۽ بين الاقوامي انساني قانون جي تشريح منشيات سان هلندڙ ٻيڙين جي خلاف مهم ۾، انتظاميا جي هڪ اهڙي تصوير ٺاهي جيڪا ڪيترن ئي محاذن تي ضابطن جي حدن کي اڳتي وڌائيندي آهي.

يورپ ۽ اسپين "سگنل گيٽ" جي مثال کي منهن ڏئي رهيا آهن

جيتوڻيڪ اهو صرف هڪ آمريڪي ڪيس آهي، "سگنل گيٽ" کي يورپ ۽ اسپين ۾ ويجهي کان فالو ڪيو پيو وڃي، جتي نيٽو ڀائيوار هر ترقي جي ڇنڊڇاڻ ڪري رهيا آهن. فوجي معلومات جي انتظام تي مثال ۽ انتهائي حساس ماحول ۾ تجارتي ٽيڪنالاجي جو استعمال.

يورپي گاديءَ وارن هنڌن ۾، هڪ خاص بيچيني آهي ڇاڪاڻ ته هڪ اهم اتحادي هن قسم جي واقعن ۾ ڦاسي سگهي ٿو، جيڪي ٽيڪنيڪل نظام جي مضبوطي تي ايترو سوال نه اٿارين ٿا جيترو ... سياسي ۽ انتظامي نظم و ضبط دفاع واري وزارت جي مٿين عهدن تي.

اسپين، جيڪو نيٽو ۽ يورپي يونين جي ڇتري هيٺ بين الاقوامي مشنن ۾ حصو وٺندو آهي، ان کي ساڳين چئلينجن کي منهن ڏيڻو پوي ٿو سائبر سيڪيورٽي ۽ ڊجيٽلائيزيشن ان جي هٿياربند فوجن جو. جيتوڻيڪ هيگسيٿ ڪيس جو اسپيني آپريشنز تي ڪو به سڌو اثر نه آهي، پر اهو اندروني بحث کي تيز ڪري ٿو ته ڪيتري حد تائين اهو مناسب آهي ته ڪمرشل ايپس جي استعمال جي اجازت ڏني وڃي، جيتوڻيڪ انڪرپٽ ٿيل ايپس، سروس ڪميونيڪيشن ۾.

برسلز، پنهنجي طرفان، ڊيٽا جي تحفظ، سائبر دفاع ۽ تي سخت يورپي يونين جي ضابطن کي فروغ ڏئي رهيو آهي. نازڪ بنيادي ڍانچي جي لچڪ"سگنل گيٽ" اسڪينڊل کي خاص فورمن ۾ هڪ مثال طور پيش ڪيو ويو آهي ته ڪيئن چيٽ جي ترتيب ۾ هڪ سادي غلطي سياسي ۽ اسٽريٽجڪ خطرن کي وڌائي سگهي ٿي.

يوڪرين ۾ جنگ، وچ اوڀر ۾ ڇڪتاڻ، ۽ روس ۽ چين جهڙين طاقتن سان دشمني جي حوالي سان، واشنگٽن جا يورپي ڀائيوار محفوظ ڪوآرڊينيشن چينلز کي مضبوط ڪرڻ جي ضرورت تي زور ڏين ٿا ته جيئن انهن کي روڪي سگهجي. ايٽلانٽڪ زنجير جي هڪ ڪڙي ۾ ڪمزوريون ان جا وسيع نتيجا ٿي سگهن ٿا.

هي ڪيس اسپين ۾ عوامي بحث کي پڻ تيز ڪري ٿو ته انهن جي وچ ۾ توازن ڇا آهي فوجي رازداري ۽ جمهوري ڪنٽرولعوام جي ڪجهه ميمبرن لاءِ، اهو پريشان ڪندڙ آهي ته حقيقي حملن بابت فيصلا نيم غير رسمي ڳالهين ۾ بحث ڪري سگهجن ٿا؛ ٻين لاءِ، اهم ڳالهه اها آهي ته رڪارڊ رکيا وڃن ۽ اثرائتي پارلياماني نگراني جا طريقا موجود هجن.

"سگنل گيٽ" اسڪينڊل اڃا تازو آهي ۽ منشيات هلائيندڙ ٻيڙين تي حملن جي جاچ جاري آهي، پيٽ هيگسيٿ جو سياسي مستقبل غير يقيني آهي. لعنتي رپورٽن، وائيٽ هائوس جي سخت حمايت، ۽ موبائل ڊوائيسز جي دور ۾ فوجي انٽيليجنس کي ڪيئن سنڀاليو ويندو آهي ان بابت عالمي بحث جي وچ ۾، ڪيس بي نقاب ٿي چڪو آهي... ذاتي ٽڪراءُ ۽ ساختي ڪمزوريون ٻئي هڪ اهڙي نظام جو، جيڪو پنهنجي وڏي طاقت جي باوجود، غلط ايپليڪيشن ۾ موڪليل هڪ سادي پيغام لاءِ تمام گهڻو ڪمزور رهي ٿو.