جاپان ۾ ڪاپي رائيٽ جي نون ڪيسن ۾ پريشاني کي منهن ڏيڻو پوي ٿو

La ميڊيا ۽ ٽيڪنالاجي جي وچ ۾ ڇڪتاڻ ٻيهر وڌي وئي آهي جاپان ۾ پرپليڪسٽي خلاف قانوني ڪارروائي سانملڪ ۾ ٻہ وڏا اشاعتي گروپ، نڪي ۽ اساهي شمبن، ٽوڪيو ۾ ڪاپي رائيٽ جي خلاف ورزي جي الزام ۾ هڪ گڏيل ڪيس داخل ڪيو آهي.

قانوني ڪارروائي دعويٰ ڪري ٿي ته هڪ بند ڪرڻ جو حڪم، ذخيرو ٿيل مواد کي ختم ڪرڻ ۽ الف هر ڪمپني لاءِ 2,2 بلين ين جو معاوضواخبارون برقرار رکن ٿيون ته جي خدمت پريشاني محفوظ مواد کي پنهنجي سرور تي نقل ۽ محفوظ ڪيو. y نظرانداز ڪيو ويو ان کي روڪڻ لاءِ ٺهيل ٽيڪنيڪل اپاءَ.

اصل ۾ ڇا رپورٽ ڪيو پيو وڃي؟

Nikkei، فنانشل ٽائمز جو مالڪ، ۽ آساهي دعويٰ ڪري ٿو ته پرپليڪسٽي جو ڳالهه ٻولهه وارو سرچ انجن — جيڪو ذريعن جو حوالو ڏيندي ۽ اوپن اي آءِ ۽ اينٿروپڪ جي ماڊلز تي ڀروسو ڪندي سوالن جا جواب ڏئي ٿو— سندس مضمونن مان متن ٻيهر نقل ڪيو ۽ پيش ڪيو ويو اجازت کان سواءِانهن جو دعويٰ آهي ته اهو عمل گهٽ ۾ گهٽ جون 2024 کان جاري آهي ۽ سسٽم جان بوجھ ڪري robots.txt فائل کي نظرانداز ڪيو.

ان کان علاوه، مدعي ظاهر ڪن ٿا ته ڪجهه جواب انهن جي هيڊرن سان منسوب ڪيا ويا آهن غلط ڄاڻ، نتيجي ۾ اخبارن جي ساک کي نقصان پهتو آهي جن جي اعتبار ضروري آهي. اهي پڻ درخواست ڪن ٿا ته ڪنهن به محفوظ ڪيل ڪاپي کي ختم ڪريو ان جي شين کي ختم ڪرڻ ۽ انهن جي مستقبل جي ٻيهر استعمال کي روڪڻ.

گڏيل بيان ۾، ٻئي گروهه ان رويي کي هڪ قسم جي طور تي بيان ڪن ٿا مفت ۽ مسلسل استعمال صحافتي ڪم، وقت ۽ وسيلن جي وڏي سيڙپڪاري سان ڪيو ويندو آهي. اهي اصرار ڪن ٿا ته، اثرائتي ڪنٽرول کان سواءِ، معلوماتي ماحولياتي نظام جو توازن خراب ٿي ويندو آهي.

قانوني ڍانچو ۽ عالمي دائرو

ٽوڪيو جا وڪيل انهن ڪيسن کي ٽيسٽ ڪيسن جي طور تي ڏسن ٿا. ماهر ڪينساڪو فوڪوئي ياد ڪري ٿو ته جاپان ۾ ڪاپي رائيٽ قانون نسبتاً نرم ٿي سگهي ٿو اي آءِ ٽريننگ موجوده ڪمن تي، پر مڪمل نقل، عوامي منتقلي يا غير مجاز موافقت جي حوالي سان واضح حدون مقرر ڪري ٿو.

ايڊيٽرن جو اهو به دليل آهي ته حقيقتون خلاف ورزي ڪري سگهن ٿيون غير منصفانه مقابلي جي روڪٿام بابت قانون جاپان ۾. متوازي طور تي، آمريڪا ۽ يورپ ۾ عدالتون بڻجي ويون آهن DMCA تي هڪ ٻيو قانوني محاذ: نيويارڪ ۾ هڪ جج نيوز ڪارپوريشن (مالڪ) جي پرپليڪسٽي جي عدالتي ڪارروائي کان بچڻ جي درخواست کي رد ڪري ڇڏيو. وال اسٽريٽ جنرل y نيو يارڪ پوسٽ)، ۽ يوميوري هفتا اڳ ئي جاپان ۾ فائرنگ ڪري چڪو هو.

جاپان کان ٻاهر، ٻين تنظيمن به اهڙا قدم کنيا آهن. ڊو جونز ۽ نيو يارڪ پوسٽ مونجهاري جو الزام آهي پڙهندڙن ۽ اشتهارن جي ڪاروبار کي ڦيرايو اصل ويب سائيٽن جو حوالو ڏيڻ بدران پنهنجي پليٽ فارم اندر صحافتي مواد سان جواب ڏيندي.

پرپليڪسٽي ڇا چوي ٿي ۽ ڇا ڪري ٿي

سان فرانسسڪو ۾ قائم ڪمپني نئين مقدمي جو فوري طور تي جواب نه ڏنو، جيتوڻيڪ يوميوري ڪيس ۾ ان هڪ جي ڳالهه ڪئي هئي جاپان ۾ غلط فهميrobots.txt جي باوجود مبينا رسائي بابت پوئين پڇا ڳاڇا هڪ ٻيو تڪرار پيدا ڪيو: پرپليڪسٽي دليل ڏنو ته جيڪڏهن وصولي صارف جي درخواست سان شروع ٿئي ٿي، ته اهو جائز ٿي سگهي ٿو.

متوازي طور تي، سرچ انجن پبلشرن سان معاهدن کي تيز ڪيو آهي. ان ٽائم، فارچون ۽ ڊير اسپيگل سان آمدني جي حصيداري جي فارمولن جو اعلان ڪيو آهي، ۽ ڪوميٽ پلس نالي هڪ منصوبو جيڪو انساني خيالن، جوابن ۾ اقتباس ۽ ايجنٽ شيئرز جي بنياد تي ميڊيا کي معاوضو ڏئي ٿو.ان جي استعمال ڪندڙن جو تعداد 30 ملين کان وڌيڪ آهي - گهڻو ڪري آمريڪا ۾ - ۽ ان جي مکيه آمدني سبسڪرپشن مان ايندي آهي.

ڪمپني، جنهن جي تازي قيمت تقريباً هئي ايڪسڪسڪس مليون ڊالر، دليل ڏئي ٿو ته اهي رستا اسان جي معلومات استعمال ڪرڻ جي طريقي ۾ تبديلي کي ظاهر ڪن ٿا - برائوزنگ کان، اڳ ۾ پيدا ٿيل جوابن جي درخواست ڪرڻ، يا ايجنٽ استعمال ڪرڻ کان - ۽ اهو ته پبلشرز کي ان مطابق معاوضو ڏنو وڃي.

ميڊيا ڇا گهري ٿي ۽ ڇو؟

معاوضي کان علاوه، نڪي ۽ آساهي درخواست ڪري رهيا آهن هڪ فوري طور تي روڪٿام پرپليڪسٽي جي سسٽم ۾ اڳ ۾ ئي محفوظ ڪيل مضمونن جي وڌيڪ ڪاپين ۽ حذف ٿيڻ کي روڪڻ لاءِ. پنهنجي دليل ۾، اهي نقل، عوامي رابطي، ۽ موافقت جي حقن جو حوالو ڏين ٿا جيڪي مبينا طور تي خلاف ورزي ڪئي وئي آهي، ۽ انهن جي برانڊن سان منسوب غلطين تي مشتمل جوابن جي ڪري ٿيندڙ نقصان کي اجاگر ڪن ٿا.

انهن ڪاررواين ۾ ٻيون تحريڪون شامل آهن: بي بي سي هڪ موڪليو پختو ۽ متضاد آهي تربيت ۽ خدمت ۾ ان جي مواد جو استعمال بند ڪرڻ، ۽ ميڊيا جهڙوڪ دوران New York Times ۽ ڪونڊي ناسٽ ساڳيا درخواستون جاري ڪيون آهن. صنعت ساڳئي مسئلي ڏانهن اشارو ڪري ٿي: غير لائسنس يافته استعمال سامعين کي ختم ڪري ٿو ۽ معلوماتي ڪم کي معاشي واپسي کان سواءِ ڇڏي ٿو..

شعبي لاءِ ڇا خطرو آهي

ٽوڪيو، نيو يارڪ يا برسلز مان نڪرندڙ فيصلا مقرر ڪري سگهن ٿا ڳاڙهي لڪير AI جي جائز استعمال ۽ صحافتي ڪمن جي غير مجاز استحصال جي وچ ۾ تڪرار. جيڪڏهن حڪم ۽ نقصان ڪامياب ٿين ٿا، ته AI پليٽ فارمن ۽ پبلشرن جي وچ ۾ لائسنس تي دستخط ڪرڻ ۽ معاوضي جي ماڊل کي معياري بڻائڻ جو دٻاءُ تيز ٿي ويندو.

ٻئي طرف، پرپليڪسٽي اهو ثابت ڪرڻ جي ڪوشش ڪري ٿي ته ان جي پراڊڪٽ ذريعن جو حوالو ڏئي، ڊيل بند ڪري ۽ حوالن جي ادائيگي چئلينج اهو هوندو ته اهو ڏيکاريو وڃي ته اهي فارمولا پبلشرن جي دعويٰ جي اثر کي ختم ڪن ٿا ۽ اهي مواد جي پيداوار ۽ ورڇ تي قانوني پابندين جو احترام ڪن ٿا.

نبض لاءِ AI جي دور ۾ ڪاپي رائيٽ اهڙيءَ طرح، اهو هڪ فيصلي واري مرحلي ۾ داخل ٿئي ٿو: جاپان نڪي ۽ آساهي جي اڳواڻي ۾ هاءِ پروفائل ڪيس داخل ڪري ٿو؛ آمريڪا لاڳاپيل طريقيڪار وارا فيصلا شامل ڪري ٿو؛ ۽ پرپليڪسٽي لائسنس ۽ آمدني جي حصيداري سان پاڻ کي بچائڻ جي ڪوشش ڪري ٿي، جڏهن ته عدالتون جنريٽو سرچ انجن ۾ صحافتي مواد جي جائز استعمال جون حدون طئي ڪن ٿيون.