جاپان سورا 2 تي اوپن اي آءِ تي دٻاءُ وجهي ٿو: پبلشر ۽ ايسوسيئيشن ڪاپي رائيٽ جو دٻاءُ وڌائين ٿا

La جاپان ۾ اشاعت ۽ تفريحي صنعت اوپن اي آءِ کي پنهنجي وڊيو ماڊل جي تربيت ۾ ڪاپي رائيٽ ٿيل ڪمن جي استعمال تي سخت خبرداري جاري ڪئي آهي. سورا 2نبض جي مرڪز ۾ آهي جاپاني ڪاپي رائيٽ جو احترام ۽ اهو طريقو جنهن ۾ ڊيٽا گڏ ڪيو ويندو آهي ۽ مصنوعي ذهانت سيکارڻ لاءِ استعمال ڪيو ويندو آهي.

وڏن پبلشرن ۽ ايسوسيئيشن جو هڪ گڏيل محاذ، شوئيشا جي هڪ الڳ بيان سان شامل ٿيو، پيدا ٿيل وڊيوز جي هڪ برفاني طوفان جي مذمت ڪري ٿو جيڪي اهي واضح طور تي انداز، ڪردارن ۽ منظرن جي نقل ڪن ٿا. اينيمي ۽ منگا جو. اي آءِ فراهم ڪندڙ لاءِ پيغام واضح آهي: تربيتي نظام کي تبديل ڪيو وڃي، ۽ شفافيت ۽ اجازتن جي ضمانت ڏني وڃي.

پبلشر ڪهڙين شڪايتن بابت آهن، ۽ اهي سورا 2 تي آڱر ڇو کڻي رهيا آهن؟

متاثر ڪمپنيون پوسٽ ايڪسڪلوشن اسڪيم کي ختم ڪرڻ ۽ هڪ نئون ماڊل اپنائڻ جو مطالبو ڪري رهيون آهن. اڳواٽ رضامندي (آپٽ ان) محفوظ ڪمن جي ڪنهن به استعمال لاءِ. وڌيڪ، اهي مطالبو ڪن ٿا ڊيٽاسيٽس جي حوالي سان مڪمل شفافيت ۽ تخليقڪارن لاءِ معاوضي جا طريقا جن جو ڪم سکيا ۾ استعمال ٿئي ٿو.

پبلشنگ اتحاد - ڪدوڪاوا، ڪوڊانشا، ۽ شوگاڪوڪن جهڙن نالن سان - ۽ شوئيشا جو الڳ بيان پيدا ٿيل مواد ۾ هڪ قابل ذڪر واڌ ڏانهن اشارو ڪري ٿو جيڪو اهي اڳ ۾ موجود مواد تي منحصر آهن.، هڪجهڙائي سان ايتري قدر واضح آهي جو اهي ڪردارن ۽ تخليقي ڪائناتن تي حقن جي خلاف ورزي جي حد تائين هوندا.

ٻئي موقف موجوده رضاکارانه خارج ڪرڻ واري طريقي تي تنقيد ڪن ٿا، انهي تي غور ڪندي ته اهو ليکڪ کي پوئتي هٽڻ تي مجبور ڪري ٿو. شروعات کان اختيار جي ضرورت جي بدران. اهي دليل ڏين ٿا ته هي نظام سان ٽڪراءُ ڪندو جاپاني ڪاپي رائيٽ قانون ۽ WIPO معاهدي سان، جيڪو تڪرار لاءِ قانوني رڪاوٽ وڌائي ٿو.

جڙيل مضمون

جاپان ۾ ڪاپي رائيٽ جي نون ڪيسن ۾ پريشاني کي منهن ڏيڻو پوي ٿو

CODA جي مداخلت ۽ ادارتي محاذ

ڪنٽينٽ اوورسيز ڊسٽريبيوشن ايسوسيئيشن (CODA)، جيڪا ڪمپنين کي گڏ ڪري ٿي جهڙوڪ شوئيشا، ٽوئي اينيميشن، اسڪوائر اينڪس، بانڊائي نامڪو، ڪڊوڪاوا ۽ اسٽوڊيو گِبليCODA اوپن اي آءِ کي هڪ باضابطه درخواست جمع ڪرائي جنهن ۾ انهن کان مطالبو ڪيو ويو ته اهي سورا 2 ٽريننگ ۾ غير لائسنس يافته جاپاني ڪمن کي استعمال ڪرڻ بند ڪن. انهن جي درخواست ۾، CODA زور ڏئي ٿو ته سکيا جي عمل ۾ نقل ڪرڻ ڪم ڪري ٿو ملڪ جي ضابطن جي تحت هڪ جرم ٿي سگهي ٿو.

CODA کي متاثر ٿيل اسٽيڪ هولڊرز کان پڇا ڳاڇا لاءِ سڌي ۽ تصديق ٿيل جوابن جي پڻ ضرورت آهي، جنهن ۾ شامل آهي ته ڇا ماڊل شامل آهي اجازت کان سواءِ جاپاني موادايسوسيئيشن جو قدم اشاعتي شعبي جي دٻاءُ ۾ اضافو ڪري ٿو ۽ ان خيال کي مضبوط ڪري ٿو ته ڪيس ريگيوليٽري دائري ۾ اچڻ لاءِ صرف ٽيڪنيڪل کان اڳتي وڌي ٿو.

شوئيشا ۽ تخليقي ڀائيواري: جيڪڏهن ڪا خلاف ورزي ٿئي ته سخت قدم کنيا ويندا

دعوائن جي حمايت ڪرڻ کان علاوه، شوئيشا زور ڏئي ٿي ته اهو وٺندو "مناسب ۽ سخت قدم" ڪنهن به خلاف ورزي جي صورت ۾. هي موقف پبلشرن جي محفوظ ماحول کي يقيني بڻائڻ جي گڏيل مقصد سان مطابقت رکي ٿو. منصفانه، شفاف ۽ پائيدار تخليق ڪندڙن ۽ استعمال ڪندڙن لاءِ، جتي AI حقن جي خلاف ورزي ڪرڻ کان سواءِ اڳتي وڌي ٿو.

ٻين تنظيمن، جهڙوڪ ايسوسيئيشن آف جاپاني اينيميشنز ۽ جاپان ڪارٽونسٽ ايسوسيئيشن، ساڳيو موقف اختيار ڪيو آهي، دعويٰ ڪئي آهي ته ظاهري اجازت ملي وئي آهي سکيا ۽ نسل جي مرحلن ۾ تخليقي ڪم جي تحفظ سان ٽيڪنالاجي جدت کي متوازن ڪرڻ لاءِ.

ڇا اهو مصنوعي ذهانت جي رد ڪرڻ آهي يا ان جي غلط استعمال جي؟ شعبي پنهنجي پوزيشن واضح ڪري ٿو.

ملوث اداڪار ٽيڪنالاجي کي مڪمل طور تي رد نٿا ڪن: ان جي برعڪس، اهي ان جي صلاحيت کي سڃاڻن ٿا جيستائين ان کي لاڳو ڪيو وڃي اخلاقي ۽ قانوني معيارهڪ مثال شوگاڪوڪن جي اورنج انڪارپوريشن ۾ سيڙپڪاري آهي ته جيئن منگا ترجمن کي تيز ڪيو وڃي، يا ٽوئي اينيميشن پاران اندروني عملن کي بهتر بڻائڻ لاءِ AI جو استعمال.

جاپاني ماحولياتي نظام اڃا تائين تڪراري ڪيسن جي ڳولا ڪئي آهي: ننڍو ڪتو ۽ ڇوڪرو نيٽ فلڪس جاپان AI پاران ٺاهيل پس منظر جون تصويرون استعمال ڪيون۽ اينيمي جاڙا ٻار هينا هيما هن پنهنجي گھڻن ڪٽس ۾ الگورتھمڪ مدد استعمال ڪئي.بابت بحث مباحثا شروع ڪرڻ تخليقي حدون ۽ اعتبار.

پس منظر: "غبلي" رجحان کان ڪلون ٿيل اندازن تي الارم تائين

موجوده شور کان اڳ، اڳ ۾ ئي مواد جي هڪ لهر هئي ته "اهي ٺاهي رهيا هئا."تصويرون، جن جا نتيجا اسٽوڊيو گِبلي جي انداز کان تقريباً الڳ نه ٿي سگهيا. جيتوڻيڪ رجحان مشهور ٿيو، آرٽ برادري ۽ مداحن ان تي تنقيد ڪئي ان جي مختص ڪرڻ جي صلاحيت رضامندي کان سواءِ منفرد اندازن جو.

تڪرار هن خيال کي مضبوط ڪيو ته جڏهن هڪ ماڊل تمام مخصوص تخليقي سگنلن کي ٻيهر پيدا ڪري ٿو، سرحد غائب ٿي وڃي ٿي الهام ۽ نقل ڪرڻ جي وچ ۾بلڪل اهو ئي آهي. اينيمي ۽ منگا جي ميدان ۾ سورا 2 جي خلاف مکيه شڪايتن مان هڪ.

قانوني ڳنڍ: آپٽ آئوٽ کان آپٽ ان تائين ۽ حڪومت جو ڪردار

تڪرار ان ڳالهه تي مرڪوز آهي ته ڇا تخليق ڪندڙ لاءِ حقيقت کان پوءِ خارج ڪرڻ جي درخواست ڪرڻ ڪافي آهي يا، جيئن شعبي جي گهرج آهي، ڇا اهو ضروري آهي ته اڳواٽ اجازت ڪنهن به استعمال کان اڳ. پبلشرن جو دليل آهي ته ٻيو طريقو جاپاني ريگيوليٽري فريم ورڪ ۽ بين الاقوامي وابستگين سان وڌيڪ مطابقت رکي ٿو.

جاپاني حڪومت جي سرڪاري آوازن زور ڏنو آهي ته منگا ۽ اينيمي ثقافتي خزانا آهن جن جي سالميت کي محفوظ رکڻ گهرجي.جيڪڏهن اوپن اي آءِ تعاون نه ڪري، ته اختيارين ريگيوليٽري اوزارن کي چالو ڪري سگهن ٿا ته جيئن رسمي جاچون کوليون غلط استعمال جي ڪيسن ۾، جيئن عوامي بحث ۾ ظاهر ٿيو آهي.

ماڊل جون تنقيدون: هڪجهڙائيون ۽ "اوور فٽنگ"

نقاد ۽ حق رکندڙ اهي دعويٰ ڪن ٿا ته سورا 2 ڪلپس ٺاهي ٿو جنهن سان پيليٽ، ڪمپوزيشن ۽ خاصيتون جيڪي مخصوص جاپاني فرنچائزز جي ياد ڏياريندڙ آهنڪجهه ماهر ممڪن عام ڪرڻ جي مسئلن ڏانهن اشارو ڪن ٿا، انهي سکڻ سان ته تمام گهڻو مخصوص سگنلن کي نقل ڪري ٿو جڏهن ڊيٽابيس ۾ انتهائي نمائندگي ڪندڙ نمونا شامل هجن.

ٽيڪنيڪل ليبل کان ٻاهر، عملي نتيجو اهو آهي ته نڪرڻ وارن رستن کي محفوظ ڪم سمجهي سگهجي ٿو.، شڪ کي وڌائيندي ته ڪاپي رائيٽ ٿيل مواد تربيت ۾ مناسب اجازت کان سواءِ استعمال ڪيو ويو.

اهو جواب جيڪو سرخين جي گهرج آهي ۽ ممڪن منظرنامو

هي شعبو شفافيت کان علاوه مطالبو ڪري ٿو ته هيٺيان لاڳو ڪيا وڃن: لائسنس جا معاهدا جتي مناسب هجي، ۽ فلٽر ۽ بلاڪ کي مضبوط ڪيو وڃي ته جيئن محفوظ ڪمن جي مخصوص خاصيتن کي ٻيهر پيدا ڪرڻ واري مواد جي پيداوار کي روڪي سگهجي.

• اڳوڻي اجازت ناما (آپٽ ان) ۽ استعمال ٿيل ڊيٽا جي ٽريڪيبلٽي تربيت ۾.
• پبلشرز ۽ اسٽوڊيوز سان لائسنس جا معاهدا جڏهن ضروري هجي ته مخصوص استعمالن کي پورو ڪرڻ لاءِ.
• روڪڻ لاءِ ٽيڪنيڪل ڪنٽرول سڃاڻپ لائق انداز ۽ ڪردارن جي نقل.
• شڪايتن جا باضابطه جواب متاثر ميمبرن جي مدد ۽ مدد جا واضح رستا.

ساڳئي وقت، CODA جهڙيون تنظيمون بين الاقوامي ڀائيوارن سان گڏ ڪم ڪرڻ جاري رکن ٿيون قزاقي ۽ غير قانوني ورڇ، هڪ محاذ جيڪو هاڻي جنريٽو AI جي چئلينجن سان ٽڪرائجي ٿو.

يورپ ۽ اسپين جو هڪ نظارو

جاپاني نبض يورپ ۾ دلچسپي سان پيروي ڪئي ويندي آهي، جتي تخليقڪار ۽ ٽيڪنالاجي ڪمپنيون مشاهدو ڪن ٿيون ته ڪيئن اجازت ۽ شفافيت جون گهرجون ماڊل ٽريننگ ۾. اسپيني عوام ۽ صنعت لاءِ، هي ڪيس جدت کي گڏ ڪرڻ جي عملي مشڪلاتن کي واضح ڪري ٿو دانشورانه ملڪيت جي حفاظت حساس ثقافتي شعبن ۾.

جاپان ۾ بحث اميدن ۽ معيارن تي اثر انداز ٿي سگھي ٿو لائسنسنگ، ٽريڪ ايبلٽي ۽ فلٽر ملٽي ماڊل ماڊلز تي لاڳو ٿئي ٿو، اهي مسئلا جيڪي يورپي مارڪيٽ ۾ پڻ هڪ پريشاني آهن.

جاپاني پبلشر ۽ تنظيمون ڪارروائي ڪرڻ لاءِ تيار آهن، ۽ CODA ٺوس تبديلين جو مطالبو ڪري رهيو آهي، اوپن اي آءِ رکيل آهي اهو واضح ڪرڻ لاءِ ته ڪهڙو ڊيٽا سورا 2 کي فيڊ ڪري ٿو ۽ ڪهڙين اجازتن تحت. صنعت AI کي رد نٿي ڪري، پر اهو واضح ضابطن جي گهرج ڪري ٿي: اڳواٽ اختيار، شفافيت، ۽ ڪاپي رائيٽ جو احترام ٽيڪنالاجي ۽ تخليق جي وچ ۾ هڪ پائيدار گڏيل بقا جي بنياد جي طور تي.

البرٽو نوارو

مان هڪ ٽيڪنالاجي جو شوقين آهيان جنهن پنهنجي ”جيڪ“ مفادن کي پيشو بڻائي ڇڏيو آهي. مون پنهنجي زندگيءَ جا 10 سال کان وڌيڪ وقت جديد ٽيڪنالاجي استعمال ڪندي گذاريا آهن ۽ هر قسم جي پروگرامن کي خالص تجسس کان ٻاهر ڪڍيو آهي. هاڻي مون ڪمپيوٽر ٽيڪنالاجي ۽ وڊيو گيمز ۾ ماهر ڪيو آهي. اهو ئي سبب آهي ته 5 سالن کان وڌيڪ عرصي کان آئون ٽيڪنالاجي ۽ وڊيو گيمز تي مختلف ويب سائيٽن لاءِ لکي رهيو آهيان، آرٽيڪل ٺاهي رهيو آهيان جيڪي توهان کي گهربل معلومات ڏيارڻ جي ڪوشش ڪندا اهڙي ٻولي ۾ جيڪا هرڪو سمجهي سگهي.

جيڪڏهن توهان وٽ ڪو سوال آهي، منهنجي ڄاڻ هر شيءِ کان وٺي ونڊوز آپريٽنگ سسٽم سان گڏو گڏ موبائل فون لاءِ Android سان لاڳاپيل آهي. ۽ منهنجو عزم توهان سان آهي، مان هميشه ڪجهه منٽ خرچ ڪرڻ لاءِ تيار آهيان ۽ توهان جي هن انٽرنيٽ جي دنيا ۾ جيڪي به سوال آهن انهن کي حل ڪرڻ ۾ توهان جي مدد ڪرڻ لاءِ تيار آهيان.