- ස්වභාවධර්මය සහ විද්යාව පිළිබඳ ප්රධාන අධ්යයන දෙකක් සනාථ කරන්නේ දේශපාලන කතාබස් රොබෝවරුන්ට රටවල් කිහිපයක ආකල්ප සහ ඡන්දය ප්රකාශ කිරීමේ අභිප්රායන් වෙනස් කළ හැකි බවයි.
- ඒත්තු ගැන්වීම ප්රධාන වශයෙන් බොහෝ තර්ක සහ දත්ත ඉදිරිපත් කිරීම මත පදනම් වේ, නමුත් එය සාවද්ය තොරතුරු අවදානම වැඩි කරයි.
- බලපෑම් කිරීමට ප්රශස්තකරණය කිරීම මගින් ඒත්තු ගැන්වීමේ බලපෑම ලකුණු 25ක් දක්වා ශක්තිමත් කරයි, නමුත් ප්රතිචාරවල සත්යතාව අඩු කරයි.
- මෙම සොයාගැනීම් යුරෝපයේ සහ අනෙකුත් ප්රජාතන්ත්රවාදී රටවල නියාමනය, විනිවිදභාවය සහ ඩිජිටල් සාක්ෂරතාවය පිළිබඳ හදිසි විවාදයක් ආරම්භ කරයි.
මතුවීම දේශපාලන කතාබස් රොබෝවරු එය තාක්ෂණික කතාවක් වීම නතර වී ඇත. සැබෑ මැතිවරණ ව්යාපාරවල වැදගත් වීමට පටන් ගන්නා අංගයක් බවට පත්වීමට. AI ආකෘති සමඟ මිනිත්තු කිහිපයක සංවාද ප්රමාණවත් වේ අපේක්ෂකයෙකු කෙරෙහි අනුකම්පාව කරුණු කිහිපයකින් මාරු කරන්න. නැතහොත් සංයුක්ත යෝජනාවක්, මෑතක් වන තුරුම විශාල මාධ්ය ව්යාපාර හෝ ඉහළ සම්බන්ධීකරණයක් සහිත රැලි සමඟ පමණක් සම්බන්ධ වූ දෙයක්.
එකවර ප්රකාශයට පත් කරන ලද දුරදිග යන විමර්ශන දෙකක් ස්වභාවය y විද්යාව, ඔවුන් දැනටමත් සැක කර තිබූ දෙයකට අංක දමා තිබෙනවා.: සංවාදශීලී කතාබස් රොබෝවරුන්ට පුරවැසියන්ගේ දේශපාලන ආකල්ප වෙනස් කිරීමට හැකියාව ඇත. ඔවුන් යන්ත්රයක් සමඟ අන්තර් ක්රියා කරන බව දැන සිටියත්, විශිෂ්ට පහසුවකින්. ඔවුන් එසේ කරන්නේ, සියල්ලටම වඩා, තොරතුරු වලින් පිරුණු තර්කසංකීර්ණ මනෝවිද්යාත්මක උපක්රම හරහා එතරම් නොවේ.
ව්යාපාරවල චැට්බෝට්: ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය, කැනඩාව, පෝලන්තය සහ එක්සත් රාජධානියේ අත්හදා බැලීම්
නව සාක්ෂි ලැබෙන්නේ කණ්ඩායම් විසින් සම්බන්ධීකරණය කරන ලද අත්හදා බැලීම් රාශියකිනි කෝනෙල් විශ්ව විද්යාලය හා ඔක්ස්ෆර්ඩ් විශ්ව විද්යාලය, සැබෑ මැතිවරණ ක්රියාවලීන් අතරතුර සිදු කරන ලදී ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය, කැනඩාව, පෝලන්තය සහ එක්සත් රාජධානියසෑම අවස්ථාවකදීම, සහභාගිවන්නන් තමන් AI සමඟ කතා කරන බව දැන සිටියත්, ඔවුන්ට පවරා ඇති චැට්බෝට්ගේ දේශපාලන දිශානතිය පිළිබඳව ඔවුන් දැන සිටියේ නැත.
මෙහෙයවන ලද කාර්යයේදී ඩේවිඩ් රැන්ඩ් සහ Nature හි ප්රකාශයට පත් කරන ලද, දහස් ගණනක් ඡන්දදායකයින් වින්යාස කර ඇති භාෂා ආකෘති සමඟ කෙටි සංවාදවලට භාජනය විය. නිශ්චිත අපේක්ෂකයෙකු ආරක්ෂා කිරීමටඋදාහරණයක් ලෙස, 2024 ඇමරිකානු ජනාධිපතිවරණ සමයේදී, පුරවැසියන් 2.306 ක් ඔවුන් මුලින්ම ඔවුන්ගේ මනාපය දැක්වූයේ ඩොනල්ඩ් ට්රම්ප් y කමලා හැරිස්ඉන්පසු ඔවුන් දෙදෙනාගෙන් එක් අයෙකු ආරක්ෂා කරන චැට්බෝට් එකකට අහඹු ලෙස පවරන ලදී.
සංවාදයෙන් පසුව, ආකල්පවල සහ ඡන්දය ප්රකාශ කිරීමේ අභිප්රායේ වෙනස්කම් මනින ලදී. හැරිස්ට හිතකර බොට්ස් ලබා ගත් දේ මාරුව ලකුණු 3,9 මුලින් ට්රම්ප් සමඟ පෙලගැසී සිටි ඡන්දදායකයින් අතර 0 සිට 100 දක්වා පරිමාණයකින්, කතුවරුන් ගණනය කරන බලපෑම සාම්ප්රදායික මැතිවරණ වෙළඳ දැන්වීම්වලට වඩා හතර ගුණයකින් වැඩිය. 2016 සහ 2020 ව්යාපාර වලදී පරීක්ෂා කරන ලදී. ට්රම්ප් ගැති ආකෘතිය ද ස්ථාන මාරු කළේය, නමුත් වඩාත් මධ්යස්ථව, වෙනසක් සමඟ 1,51 ලකුණු හැරිස් ආධාරකරුවන් අතර.
එහි ප්රතිඵල කැනඩාව (සමඟ සහභාගිවන්නන් 1.530 දෙනෙක් සහ චැට්බෝට් ආරක්ෂා කිරීම මාර්ක් කානි o Pierre Poilievre) සහ ඇතුළත පෝලන්තය (පුද්ගලයින් 2.118 ක්, ප්රවර්ධනය කළ නිරූපිකාවන් සමඟ) Rafał Trzaskowski o කැරොල් නව්රොකි) ඊටත් වඩා කැපී පෙනෙන ඒවා විය: මෙම සන්දර්භයන් තුළ, චැට්බෝට් කළමනාකරණය කරන ලදී සියයට 10ක් දක්වා ඡන්දය ප්රකාශ කිරීමේ අභිප්රායේ වෙනස්කම් විපක්ෂ ඡන්දදායකයින් අතර.
මෙම අත්හදා බැලීම්වල ප්රධාන අංගයක් නම්, බොහෝ සංවාද මිනිත්තු කිහිපයක් පමණක් පැවතුනද, බලපෑමෙන් කොටසක් කාලයත් සමඟ පැවතුනිඑක්සත් ජනපදයේ, අත්හදා බැලීමෙන් මාසයකට මඳක් වැඩි කාලයකට පසුවත්, එම කාලය තුළ සහභාගිවන්නන්ට ලැබුණු ප්රචාරක පණිවිඩ විශාල ප්රමාණයක් තිබියදීත්, ආරම්භක බලපෑමෙන් සැලකිය යුතු කොටසක් තවමත් නිරීක්ෂණය විය.
දේශපාලන කතාබස් යන්ත්රයක් ඒත්තු ගැන්විය හැක්කේ කුමක් නිසාද (සහ එය වැඩි දෝෂ ජනනය කරන්නේ ඇයි)
පර්යේෂකයන්ට අවශ්ය වූයේ චැට්බෝට්වරුන්ට ඒත්තු ගැන්විය හැකිද යන්න පමණක් නොව, ඔවුන් එය සාක්ෂාත් කර ගත්තේ කෙසේද?අධ්යයනයන්හි පුනරාවර්තනය වන රටාව පැහැදිලිය: AI විශාලතම බලපෑම ඇති කරන්නේ එය බොහෝ කරුණු පදනම් කරගත් තර්ක භාවිතා කරයි.එම තොරතුරු බොහොමයක් විශේෂයෙන් සංකීර්ණ නොවූවත්.
රැන්ඩ් විසින් සම්බන්ධීකරණය කරන ලද අත්හදා බැලීම් වලදී, ආකෘති සඳහා වඩාත්ම ඵලදායී උපදෙස් වූයේ ඔවුන්ගෙන් ආචාරශීලී, ගෞරවනීය, සහ සාක්ෂි සැපයිය හැක්කේ කාටද? ඔහුගේ ප්රකාශවල. ආචාරශීලීභාවය සහ සංවාදශීලී ස්වරය උපකාරී වූ නමුත්, වෙනස සඳහා ප්රධාන ලීවරය වූයේ දත්ත, උදාහරණ, සංඛ්යාලේඛන සහ රාජ්ය ප්රතිපත්ති, ආර්ථිකය හෝ සෞඛ්ය සේවා පිළිබඳ නිරන්තර යොමු කිරීම් ඉදිරිපත් කිරීමයි.
සත්යාපනය කළ හැකි කරුණු වෙත ප්රවේශ වීමේදී ආකෘතිවලට සීමිත වූ විට සහ ඒත්තු ගැන්වීමට උපදෙස් දුන් විට නිශ්චිත දත්ත වෙත යොමු නොවීඔවුන්ගේ බලපෑම් බලය තියුනු ලෙස පහත වැටුණි. මෙම ප්රතිඵලය මගින් කතුවරුන් නිගමනය කළේ දේශපාලන ප්රචාරණයේ අනෙකුත් ආකෘතීන්ට වඩා චැට්බෝට් වල වාසිය චිත්තවේගීය හැසිරවීම තුළ එතරම් නොවන බවයි. තොරතුරු ඝනත්වය සංවාද වාර කිහිපයකින් පමණක් යෙදවිය හැකි බව.
නමුත් මෙම උපාය මාර්ගයටම අවාසියක් ඇත: උත්පාදනය කිරීමට ආකෘති මත පීඩනය වැඩි වන විට සත්ය යැයි කියනු ලබන ප්රකාශ වැඩි වැඩියෙන්පද්ධතිය විශ්වාසදායක ද්රව්ය අවසන් වී එය ආරම්භ වීමේ අවදානම වැඩි වේ කරුණු "නිපදවන්න"සරලව කිවහොත්, chatbot එක පිළිගත හැකි යැයි පෙනෙන නමුත් අනිවාර්යයෙන්ම නිවැරදි නොවන දත්ත වලින් හිඩැස් පුරවයි.
Science හි ප්රකාශයට පත් කරන ලද අධ්යයනය, එක්සත් රාජධානියෙන් වැඩිහිටියන් 76.977 ක් y විවිධ මාදිලි 19ක් (කුඩා විවෘත මූලාශ්ර පද්ධතිවල සිට අති නවීන වාණිජ ආකෘති දක්වා), එය ක්රමානුකූලව මෙය සනාථ කරයි: ඒත්තු ගැන්වීම කෙරෙහි අවධානය යොමු කළ පශ්චාත් පුහුණුව දක්වා බලපෑම් කිරීමේ හැකියාව වැඩි විය 51%, උපදෙස් වල සරල වෙනස්කම් (ඊනියා) අතර විමසමින්ඔවුන් තවත් එකක් එකතු කළා 27% කාර්යක්ෂමතාව. ඒ සමඟම, මෙම වැඩිදියුණු කිරීම් සමඟ සැලකිය යුතු අඩුවීමක් සිදුවිය. කරුණු නිරවද්යතාවය.
දෘෂ්ටිවාදාත්මක අසමමිතිය සහ වැරදි තොරතුරු අවදානම
කෝනෙල් සහ ඔක්ස්ෆර්ඩ් අධ්යයනයන්හි වඩාත්ම කරදරකාරී නිගමනයක් නම්, ඒත්තු ගැන්වීම සහ සත්යවාදී බව අතර අසමතුලිතතාවය සියලුම අපේක්ෂකයින් සහ තනතුරු අතර ඒකාකාරව බෙදා හරිනු නොලැබීමයි. ස්වාධීන කරුණු පරීක්ෂකයින් චැට්බෝට් මගින් ජනනය කරන ලද පණිවිඩ විශ්ලේෂණය කළ විට, ඔවුන් සොයා ගත්තේ දක්ෂිණාංශික අපේක්ෂකයින්ට සහාය දුන් නිරූපිකාවන් තවත් වැරදි කළහ ප්රගතිශීලී අපේක්ෂකයින්ට සහාය දුන් අයට වඩා.
කතුවරුන්ට අනුව, මෙය අසමමිතිය එය පෙර අධ්යයනයන් සමඟ සමපාත වන අතර එය ඔවුන් පෙන්වා දෙන්නේ ගතානුගතික පරිශීලකයින් වාමාංශික පරිශීලකයින්ට වඩා සමාජ මාධ්යවල සාවද්ය අන්තර්ගතයන් බෙදා ගැනීමට නැඹුරු වන බවයි.භාෂා ආකෘති අන්තර්ජාලයෙන් උපුටා ගන්නා ලද අතිවිශාල තොරතුරු ප්රමාණයකින් ඉගෙන ගන්නා බැවින්, ඒවා මුල සිටම නිර්මාණය කිරීමට වඩා එම පක්ෂග්රාහීත්වය පිළිබිඹු කරයි.
ඕනෑම අවස්ථාවක, ප්රතිවිපාකය සමාන වේ: චැට්බෝට් කෙනෙකුට නිශ්චිත දෘෂ්ටිවාදාත්මක කණ්ඩායමකට පක්ෂව තම ඒත්තු ගැන්වීමේ බලය උපරිම කිරීමට උපදෙස් දුන් විට, ආකෘතිය නැඹුරු වන්නේ නොමඟ යවන හිමිකම් පෑම් අනුපාතය වැඩි කිරීම, මම ඒවා බොහෝ නිවැරදි දත්ත සමඟ මිශ්ර කිරීම දිගටම කරගෙන ගියත්. ගැටලුව වන්නේ අසත්ය තොරතුරු රිංගා යාම පමණක් නොවේ.නමුත් එය එසේ කරන්නේ පෙනෙන පරිදි සාධාරණ හා හොඳින් ලේඛනගත කරන ලද ආඛ්යානයකින් ඔතා ය..
පර්යේෂකයන් අපහසුතාවයට පත් කරුණක් ද ඉස්මතු කරයි: සාවද්ය ප්රකාශ සහජයෙන්ම වඩා ඒත්තු ගැන්විය හැකි බව ඔවුන් පෙන්වා දී නොමැත.කෙසේ වෙතත්, AI වඩ වඩාත් ඵලදායී වීමට තල්ලු කරන විට, දෝෂ ගණන සමාන්තරව වර්ධනය වේ. වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, නිරවද්යතාවයට හානි නොකර ඒත්තු ගැන්වීමේ කාර්ය සාධනය වැඩිදියුණු කිරීම නොවිසඳී පවතින තාක්ෂණික හා සදාචාරාත්මක අභියෝගයක් ලෙස හෙළි වේ.
මෙම රටාව විශේෂයෙන් සන්දර්භයන් තුළ අදාළ වේ ඉහළ දේශපාලන ධ්රැවීකරණය, යුරෝපයේ සහ උතුරු ඇමරිකාවේ සමහර ප්රදේශවල අත්විඳින ලද ඒවා මෙන්, ජයග්රහණයේ සීමාවන් පටු වන අතර ප්රතිශත ලකුණු අතලොස්සක් මහ මැතිවරණයක හෝ ජනාධිපති මැතිවරණයක ප්රතිඵලය තීරණය කළ හැකිය.
අධ්යයනයන්හි සීමාවන් සහ ඡන්ද පෙට්ටියේ සැබෑ බලපෑම පිළිබඳ සැකයන්
ස්වභාවධර්මය සහ විද්යාවේ ප්රතිඵල ස්ථිර වුවත්, ඔවුන්ගේ ප්රධාන නිගමනවලට එකඟ වුවත්, කණ්ඩායම් දෙකම අවධාරනය කරන්නේ මේවා පාලිත අත්හදා බැලීම් මිස සැබෑ ව්යාපාර නොවේ.ආරාධනා කරන අංග කිහිපයක් තිබේ දත්ත උපුටා ගැනීමේදී ප්රවේශම් වන්න හරියට පාරේ මැතිවරණයක් වගේ.
එක් අතකින්, සහභාගිවන්නන් ස්වේච්ඡාවෙන් ලියාපදිංචි වී හෝ මූල්ය වන්දි ලබා දෙන වේදිකා හරහා බඳවා ගන්නා ලද අතර, එය හඳුන්වා දෙයි ස්වයං-තේරීම් පක්ෂග්රාහීත්වයන් සහ එය සැබෑ ඡන්දදායකයින්ගේ විවිධත්වයෙන් ඈත් වේඑපමණක් නොව, ඔවුන් සෑම විටම දැන සිටියේ ඔවුන් AI කෙනෙක් එක්ක කතා කරමින් හිටියා. සහ ඒවා අධ්යයනයක කොටසක් වූ අතර, සාමාන්ය මැතිවරණ ව්යාපාරයකදී නැවත නැවත සිදු නොවන තත්වයන් විය.
තවත් වැදගත් සූක්ෂ්මතාවයක් නම් අධ්යයනයන් ප්රධාන වශයෙන් මනිනු ලැබූ බවයි ආකල්ප සහ ප්රකාශිත අභිප්රායන්හි වෙනස්කම්සැබෑ ඡන්දය ප්රකාශ කිරීම නොවේ. මේවා ප්රයෝජනවත් දර්ශක වන නමුත් ඒවා මැතිවරණ දිනයේ අවසාන හැසිරීම නිරීක්ෂණය කිරීමට සමාන නොවේ. ඇත්ත වශයෙන්ම, එක්සත් ජනපද අත්හදා බැලීම් වලදී, බලපෑම කැනඩාවේ සහ පෝලන්තයේ බලපෑමට වඩා තරමක් කුඩා වූ අතර, එයින් ඇඟවෙන්නේ දේශපාලන සන්දර්භය සහ පෙර අවිනිශ්චිතතාවයේ මට්ටම සැලකිය යුතු බලපෑමක් ඇති කරන බවයි.
සම්බන්ධීකරණය කරන ලද බ්රිතාන්ය අධ්යයනය සම්බන්ධයෙන් කෝබි හැකන්බර්ග් එක්සත් රාජධානියේ AI ආරක්ෂක ආයතනයෙන් ද පැහැදිලි සීමාවන් තිබේ: දත්ත පැමිණෙන්නේ එක්සත් රාජධානියේ ඡන්දදායකයින්, ඔවුන් සියලු දෙනාම අධ්යයන පරීක්ෂණයකට සහභාගී වන බව දැන සිටි අතර ආර්ථික වන්දිමෙය අනෙකුත් EU රටවලට හෝ අඩු පාලිත සන්දර්භයන්ට එහි සාමාන්යකරණය සීමා කරයි.
කෙසේ වෙතත්, මෙම කෘතිවල පරිමාණය - දස දහස් ගණනක් සහභාගීවන්නන් සහ ඊට වඩා වැඩි පිරිසක් විවිධ දේශපාලන මාතෘකා 700ක්— සහ ක්රමවේද විනිවිදභාවය නිසා අධ්යයන ප්රජාවේ විශාල කොටසක් එය සලකා බැලීමට හේතු වී තිබේ ඔවුන් පිළිගත හැකි අවස්ථාවක් පින්තාරු කරයිඅදහස් සාපේක්ෂව ඉක්මනින් වෙනස් කළ හැකි දේශපාලන කතාබස් රොබෝවරුන් භාවිතා කිරීම තවදුරටත් අනාගතවාදී කල්පිතයක් නොව, ඉදිරි ව්යාපාරවලදී තාක්ෂණිකව කළ හැකි අවස්ථාවකි.
යුරෝපය සහ අනෙකුත් ප්රජාතන්ත්රවාදී රටවල් සඳහා නව මැතිවරණ ක්රීඩකයෙක්
ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය, කැනඩාව, පෝලන්තය සහ එක්සත් රාජධානියේ නිශ්චිත අවස්ථාවන්ට අමතරව, මෙම සොයාගැනීම් සෘජු ඇඟවුම් කරයි යුරෝපය සහ ස්පාඤ්ඤයසමාජ මාධ්යවල දේශපාලන සන්නිවේදනය නියාමනය කිරීම සහ ව්යාපාරවල පුද්ගලික දත්ත භාවිතය දැනටමත් දැඩි විවාදයට භාජනය වී ඇත. ඡන්දදායකයින් සමඟ පුද්ගලාරෝපිත සංවාද එය සංකීර්ණත්වයේ අමතර ස්ථරයක් එක් කරයි.
මේ දක්වා, දේශපාලන ඒත්තු ගැන්වීම ප්රධාන වශයෙන් ප්රකාශ කරනු ලැබුවේ ස්ථිතික වෙළඳ දැන්වීම්, පෙළපාළි, රූපවාහිනී විවාද සහ සමාජ මාධ්යසංවාද සහායකයින්ගේ පැමිණීම නව අංගයක් හඳුන්වා දෙයි: නඩත්තු කිරීමේ හැකියාව එකින් එක අන්තර්ක්රියා, පුරවැසියා තත්ය කාලීනව පවසන දෙයට ක්ෂණිකව අනුවර්තනය කරන ලද අතර, මේ සියල්ල ප්රචාරක සංවිධායකයින්ට ප්රායෝගිකව සුළු වියදමකින්.
පර්යේෂකයන් අවධාරණය කරන්නේ යතුර තවදුරටත් ඡන්දදායක දත්ත සමුදාය පාලනය කරන්නේ කවුරුන්ද යන්න පමණක් නොව, කාටද යන්නයි. තර්ක වලට ප්රතිචාර දැක්වීමට, පිරිපහදු කිරීමට සහ ප්රතිනිර්මාණය කිරීමට හැකියාව ඇති ආකෘති සංවර්ධනය කරන්න. අඛණ්ඩව, මිනිස් ස්වේච්ඡා සේවකයෙකුට ස්විච්බෝඩ් එකක හෝ වීදි කණුවක හැසිරවිය හැකි ප්රමාණයට වඩා බොහෝ සෙයින් වැඩි තොරතුරු ප්රමාණයක් සමඟ.
මෙම සන්දර්භය තුළ, ඉතාලි විශේෂඥයාගේ හඬට සමාන හඬවල් වෝල්ටර් ක්වාට්රොසියොචි ඔවුන් අවධාරනය කරන්නේ නියාමන අවධානය ආක්රමණශීලී පුද්ගලීකරණයෙන් හෝ දෘෂ්ටිවාදාත්මක කොටස්කරණයෙන් මාරු විය යුතු බවයි. තොරතුරු ඝනත්වය ආකෘතිවලට සැපයිය හැකි බව. අධ්යයනවලින් පෙනී යන්නේ ඒත්තු ගැන්වීම වර්ධනය වන්නේ ප්රධාන වශයෙන් දත්ත ගුණ කළ විට මිස චිත්තවේගීය උපාය මාර්ග භාවිතා කරන විට නොවන බවයි.
La ස්වභාවධර්මය සහ විද්යාව අතර ප්රතිඵලවල අහඹු සිදුවීම යුරෝපීය සංවිධානවල අනතුරු ඇඟවීම් මතු කර තිබේ. ගැන සැලකිලිමත් වේ ප්රජාතන්ත්රවාදී ක්රියාවලීන්ගේ අඛණ්ඩතාවයුරෝපීය සංගමය ඩිජිටල් සේවා පනත හෝ AI හි අනාගත නිශ්චිත නියාමනය වැනි රාමු සමඟ ප්රගතියක් ලබා ඇතත්, මෙම ආකෘති පරිණාමය වන වේගය ඒ සඳහා අධීක්ෂණය, විගණනය සහ විනිවිදභාවය සඳහා වන යාන්ත්රණයන් පිළිබඳ නිරන්තර සමාලෝචනයක් අවශ්ය වේ..
ඩිජිටල් සාක්ෂරතාවය සහ ස්වයංක්රීය පෙළඹවීමට එරෙහිව ආරක්ෂාව
මෙම කෘති සමඟ ඇති ශාස්ත්රීය විවරණවල පුනරාවර්තන පණිවිඩයක් නම් ප්රතිචාරය තහනම් කිරීම් හෝ තාක්ෂණික පාලනයන් මත පමණක් පදනම් විය නොහැකි බවයි. කතුවරුන් එකඟ වන්නේ එය ශක්තිමත් කිරීම අත්යවශ්ය වනු ඇති බවයි ඩිජිටල් සාක්ෂරතාවය පුරවැසියන් ඉගෙන ගන්නා පරිදි ජනගහනයෙන් ඒත්තු ගැන්වීම හඳුනාගෙන එයට විරුද්ධ වන්න ස්වයංක්රීය පද්ධති මගින් ජනනය වේ.
ප්රකාශයට පත් කරන ලද ඒවා වැනි අනුපූරක අත්හදා බැලීම් PNAS Nexusවිශාල භාෂා ආකෘති ක්රියා කරන ආකාරය හොඳින්ම තේරුම් ගන්නා පරිශීලකයින්ට ඔවුන් යෝජනා කරන්නේ අඩු අවදානමක් ඇති බලපෑම් කිරීමට දරන උත්සාහයන්ට. චැට්බෝට් එකක් වැරදි විය හැකි බව, අතිශයෝක්තියට නැංවිය හැකි බව හෝ අනුමාන කිරීම්වලින් හිඩැස් පුරවා ගත හැකි බව දැන සිටීම, එහි පණිවිඩ නොවරදින අධිකාරියකින් පැමිණියාක් මෙන් පිළිගැනීමේ ප්රවණතාවය අඩු කරයි.
ඒ අතරම, AI හි ඒත්තු ගැන්වීමේ කාර්යක්ෂමතාව රඳා පවතින්නේ මැදිහත්කරු තමන් විශේෂඥ මිනිසෙකු සමඟ කතා කරන බව විශ්වාස කිරීම මත නොව, තර්කවල ගුණාත්මකභාවය සහ අනුකූලතාව එය ලැබෙන බව. සමහර පරීක්ෂණ වලදී, චැට්බොට් පණිවිඩ පවා සමත් විය කුමන්ත්රණ න්යායන් කෙරෙහි විශ්වාසය අඩු කරන්න, සහභාගිවන්නන් තමන් පුද්ගලයෙකු සමඟ හෝ යන්ත්රයක් සමඟ කතාබස් කරන බව සිතුවාද යන්න නොසලකා.
මෙයින් ඇඟවෙන්නේ තාක්ෂණයම ස්වභාවයෙන්ම හානිකර නොවන බවයි: එය දෙකටම භාවිතා කළ හැකිය වැරදි තොරතුරු වලට එරෙහිව සටන් කිරීම එය ප්රචාරය කිරීම සඳහාආකෘතියට ලබා දී ඇති උපදෙස්, එය පුහුණු කරන ලද දත්ත සහ සියල්ලටත් වඩා, එය ක්රියාවට නංවන අයගේ දේශපාලන හෝ වාණිජමය අරමුණු මගින් රේඛාව ඇඳේ.
රජයන් සහ නියාමකයින් විනිවිදභාවයේ සීමාවන් සහ අවශ්යතා පිළිබඳව විවාද කරන අතර, මෙම කෘතිවල කතුවරුන් එක් අදහසක් අවධාරණය කරති: දේශපාලන කතාබස් රොබෝවරු මහජනතාව ඔවුන් සමඟ අන්තර් ක්රියා කිරීමට එකඟ වුවහොත් පමණක් ඔවුන්ට දැවැන්ත බලපෑමක් කිරීමට හැකි වනු ඇත.එබැවින්, එහි භාවිතය, එහි පැහැදිලි ලේබල් කිරීම සහ ස්වයංක්රීය පෙළඹවීමට යටත් නොවීමට ඇති අයිතිය පිළිබඳ මහජන විවාදය ඉදිරි වසරවල ප්රජාතන්ත්රවාදී සංවාදයේ කේන්ද්රීය කරුණු බවට පත්වනු ඇත.
ස්වභාවධර්මය සහ විද්යාව පිළිබඳ පර්යේෂණ මගින් පින්තාරු කරන ලද චිත්රය අවස්ථා සහ අවදානම් යන දෙකම හෙළි කරයි: AI චැට්බෝට් වලට පොදු ප්රතිපත්ති වඩා හොඳින් පැහැදිලි කිරීමට සහ සංකීර්ණ සැකයන් විසඳීමට උපකාරී විය හැකි නමුත්, ඔවුන්ට ඔවුන්ට හැකියාව ඇත්තේ මැතිවරණ තරාදි ඉහළට ඔසවා තැබීමටවිශේෂයෙන් තීරණය නොකළ ඡන්දදායකයින් අතර, ඔවුන් එසේ කරන්නේ a ඔවුන්ගේ ඒත්තු ගැන්වීමේ බලය උපරිම කර ගැනීමට පුහුණු කරන විට තොරතුරු නිරවද්යතාවය අනුව පැහැදිලි මිලක්, ප්රජාතන්ත්රවාදයන් විසින් ඉක්මනින් සහ අහිංසකත්වයෙන් තොරව ආමන්ත්රණය කළ යුතු සියුම් සමතුලිතතාවයකි.
මම ඔහුගේ "ගීක්" අවශ්යතා වෘත්තියක් බවට පත් කරගත් තාක්ෂණ ලෝලියෙකි. මම මගේ ජීවිතයේ වසර 10 කට වඩා වැඩි කාලයක් ගත කර ඇත්තේ නවීන තාක්ෂණය භාවිතා කරමින් සහ පිරිසිදු කුතුහලයෙන් සියලු වර්ගවල වැඩසටහන් සමඟ ටින්කර් කිරීමෙනි. දැන් මම පරිගණක තාක්ෂණය සහ වීඩියෝ ක්රීඩා පිළිබඳ විශේෂඥයෙක්. මක්නිසාද යත්, මම වසර 5 කට වැඩි කාලයක් තාක්ෂණය සහ වීඩියෝ ක්රීඩා පිළිබඳ විවිධ වෙබ් අඩවි සඳහා ලිවීමට කටයුතු කරමින්, ඔබට අවශ්ය තොරතුරු සෑම කෙනෙකුටම තේරුම් ගත හැකි භාෂාවකින් ලබා දීමට උත්සාහ කරන ලිපි නිර්මාණය කරමි.
ඔබට කිසියම් ප්රශ්නයක් ඇත්නම්, මගේ දැනුම වින්ඩෝස් මෙහෙයුම් පද්ධතියට මෙන්ම ජංගම දුරකථන සඳහා වන ඇන්ඩ්රොයිඩ් හා සම්බන්ධ සෑම දෙයකින්ම විහිදේ. ඒ වගේම මගේ කැපවීම ඔබටයි, මම සෑම විටම මිනිත්තු කිහිපයක් ගත කිරීමට සහ ඔබට මෙම අන්තර්ජාල ලෝකයේ ඇති ඕනෑම ප්රශ්නයක් විසඳීමට උදව් කිරීමට කැමැත්තෙමි.