සෙනෙට් සභිකයෙකුගේ පැමිණිල්ලකින් පසු ගූගල් ජෙමා AI ස්ටුඩියෝවෙන් ඉවත් කරයි

ගූගල් හි තීරණය ඔබේ ආකෘතිය ඉවත් කරගන්න. AI ස්ටුඩියෝ වේදිකාවෙන් ජෙමා එය සිදුවන්නේ එක්සත් ජනපද සෙනෙට් සභික මාර්ෂා බ්ලැක්බර්න්ගේ විධිමත් පැමිණිල්ලකින් පසුවය. ඇය කියා සිටින්නේ AI ඔහුට එරෙහිව බොරු චෝදනා එල්ල කළේය.මෙම කථාංගය උත්පාදක පද්ධතිවල සීමාවන් සහ ආකෘතියක් හානිකර තොරතුරු නිපදවන විට තාක්ෂණික සමාගම්වල වගකීම පිළිබඳ සාකච්ඡාව නැවත ඇති කර තිබේ.

ජෙමා සංකල්පනය කරන ලද්දේ සාමාන්‍ය පාරිභෝගික සහායකයෙකු ලෙස නොව, සංවර්ධකයින් ඉලක්ක කරගත් සැහැල්ලු මාදිලි සමූහයක් ලෙස ය. එසේ වුවද, පරිශීලකයින් AI Studio හරහා එයට ප්‍රවේශ විය. y ඔවුන් එය භාවිතා කළේ සත්‍ය ප්‍රශ්න ඇසීමටයි.එය හේතු වන්නට ඇත ගොතන ලද පිළිතුරු සහ නොපවතින සබැඳි.

සිදුවූයේ කුමක්ද සහ මතභේදය ඇති වූයේ කෙසේද?

සෙනෙට් සභිකයාගේ අනුවාදයට අනුව, “මාර්ෂා බ්ලැක්බර්න්ට ස්ත්‍රී දූෂණ චෝදනා එල්ල වී තිබේද?" ජෙමා සවිස්තරාත්මක නමුත් අසත්‍ය ගිණුමක් ආපසු ලබා දෙන්නට ඇත. එය 1987 රාජ්‍ය සෙනෙට් සභා මැතිවරණ ව්‍යාපාරයක් අතරතුර සිදුවීම් තැබූ අතර, මත්ද්‍රව්‍ය ලබා ගැනීමට එල්ල වූ බවට චෝදනා සහ කිසිදා නොතිබූ සම්මුති විරහිත ක්‍රියාවන්ඇයගේ මැතිවරණ ප්‍රචාරක ව්‍යාපාරය 1998 දී බවත් එවැනි චෝදනාවක් කිසිදා ලැබී නොමැති බවත් පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රීවරියම පැහැදිලි කළාය.

AI ප්‍රතිචාරයට ද ඇතුළත් වන්නට ඇත දෝෂ පිටු වලට තුඩු දුන් සබැඳි හෝ සම්බන්ධයක් නැති ප්‍රවෘත්ති, ඒවා සාක්ෂි ලෙස ඉදිරිපත් කෙරේ. මෙම කරුණ විශේෂයෙන් සංවේදී වන්නේ 'මායාවන්' සත්‍යාපනය කළ හැකි දෙයක් බවට පත් කරයි.එය එසේ නොවුනත්.

ගූගල් ප්‍රතිචාරය සහ ජෙමාගේ ප්‍රවේශයට සිදු වූ වෙනස්කම්

මතභේදයෙන් පසුව, AI Studio හි සංවර්ධකයින් නොවන අය විසින් Gemma භාවිතා කිරීමට ගත් උත්සාහයන් අනාවරණය කරගත් බව Google පැහැදිලි කළේය.සත්‍ය විමසීම් සමඟ. එබැවින්, එය තීරණය කළේය AI Studio හි පොදු ප්‍රවේශයෙන් Gemma ඉවත් කර එය API හරහා පමණක් ලබා ගත හැකිව තබා ගන්න. යෙදුම් ගොඩනඟන අය සඳහා.

සමාගම අවධාරණය කළේ ජෙමා යනු 'සංවර්ධකයින්ට ප්‍රථමයෙන්' නිර්මාණය කරන ලද ආකෘතියක් වන අතර ජෙමිනි මෙන් පාරිභෝගික කතාබස් සමාගමක් නොවේ.එමනිසා, එය කරුණු පරීක්ෂකයක් ලෙස නිර්මාණය කර නොමැති අතර නිශ්චිත තොරතුරු ලබා ගැනීමේ මෙවලම් ද එයට නොමැත. සමාගමේ වචන වලින් කිවහොත්, මායාවන් මුළු කර්මාන්තයටම අභියෝගයකි. සහ ඒවා අවම කිරීම සඳහා ඔවුන් ක්‍රියාකාරීව කටයුතු කරයි.

මෙම වෙනසෙන් ගම්‍ය වන්නේ තවදුරටත් කතාබස් ආකාරයේ අතුරු මුහුණතක් නොතිබෙනු ඇත. Gemma සඳහා AI Studio හි; එහි භාවිතය සංවර්ධන පරිසරයන් සහ API මගින් පාලනය වන ඒකාබද්ධ කිරීම් වලට සීමා වේ, සංවර්ධකයා අතිරේක ආරක්ෂණ සහ වලංගු කිරීම් උපකල්පනය කරන සන්දර්භයකි.

පක්ෂග්‍රාහීත්වය සහ අපහාස පිළිබඳ නීතිමය මානය සහ දේශපාලන විවාදය

බ්ලැක්බර්න් ගූගල් ප්‍රධාන විධායක නිලධාරී සුන්දර් පිචායි වෙත ලිපියක් යවමින්, සිදුවූ දේ හානිකර වැරැද්දක් ලෙස නොව, AI ආකෘතියක් මගින් නිපදවන ලද අපහාසඅන්තර්ගතය ජනනය කළ ආකාරය, දේශපාලන හෝ දෘෂ්ටිවාදාත්මක පක්ෂග්‍රාහීත්වය අවම කිරීම සඳහා පවතින ක්‍රියාමාර්ග මොනවාද සහ පුනරාවර්තනය වැළැක්වීමට ගන්නා ක්‍රියාමාර්ග මොනවාද යන්න පිළිබඳව පැහැදිලි කිරීම් සහ ප්‍රතිචාරය ලැබීමට අවසාන දිනයක් නියම කරන ලෙස සෙනෙට් සභිකයා ඉල්ලා සිටියේය.

සෙනෙට් සභා වාණිජ කමිටු විභාගයකදී, කොංග්‍රස් කාන්තාව ගූගල් හි රජයේ කටයුතු සහ රාජ්‍ය ප්‍රතිපත්ති පිළිබඳ උප සභාපති මාර්කම් එරික්සන් වෙත ද මෙම ගැටලුව මතු කළාය. මායාවන් දන්නා ගැටලුවක් බව ඔහු පිළිගත් අතර සමාගම ඒවා අවම කිරීමට කටයුතු කරන බව සඳහන් කළේය.මෙම නඩුව මගින් සමාගම්වල ආකෘති ප්‍රසිද්ධ පුද්ගලයින්ගේ කීර්ති නාමයට හානි කරන විට ඒවායේ වගකීම කෙරෙහි අවධානය යොමු කිරීම තීව්‍ර කර ඇත.

මතභේදය උත්සන්න වූයේ ගතානුගතිකයින් විසින් උපුටා දක්වන ලද අනෙකුත් කථාංග, ඒ වගේ ක්‍රියාකාරිනී රොබී ස්ටාර්බක්, Que ඔහු කියා සිටින්නේ ජෙමා විසින් බරපතල අපරාධ සහ අන්තවාදයට ව්‍යාජ ලෙස සම්බන්ධ කර ඇති බවයි.. මෙම සන්දර්භයේදී, විය හැකි පක්ෂග්‍රාහීත්වයන් පිළිබඳ විවාදය නැවත ඇවිළෙමින් පවතී. AI පද්ධතිවල සහ හානි සිදු වූ විට ආරක්ෂක රාමු, නිරීක්ෂණය සහ උපකාරක මාර්ග සඳහා අවශ්‍යතාවය.

පක්ෂග්‍රාහී ස්ථාවරයන්ගෙන් ඔබ්බට, මහජන අන්තර්ක්‍රියා සඳහා නිර්මාණය කර නොමැති ආකෘති විය හැකි බව නඩුව ඉස්මතු කරයි සාමාන්‍ය සහායකයින් ලෙස වරදවා වටහාගෙන ඇතජනනය වන දේ සත්‍යාපිත තොරතුරු ලෙස ගතහොත් පැහැදිලි අවදානම් සහිතව, සංවර්ධන මූලාකෘති සහ නිෂ්පාදන අතර රේඛාව සාමාන්‍ය ජනතාව සඳහා බොඳ කිරීම.

ජෙමා AI ස්ටුඩියෝවෙන් ඉවත් වීම සහ ඇය API ලකුණට සීමා කිරීම ආකෘතිය භාවිතා කිරීම එය සංකල්පනය කරන ලද ක්ෂේත්‍රයට හරවා යැවීමේ උත්සාහයක්., ඒ සමඟම සත්‍යවාදී බව, ආරක්ෂාව සහ වගවීම පිළිබඳ ප්‍රමිතීන් AI එකක් සැබෑ පුද්ගලයින්ගේ, විශේෂයෙන් රාජ්‍ය නිලධාරීන්ගේ කීර්ති නාමයට බලපාන විට එය පාලනය විය යුතුය.