Spoločnosť Perplexity čelí v Japonsku novým žalobám o autorské práva

La Napätie medzi médiami a technológiami opäť vzrástlo s právnou ofenzívou proti Perplexity v JaponskuDve z najväčších vydavateľských skupín v krajine, Nikkei a Asahi Šimbun, podali v Tokiu spoločnú žalobu za údajné porušenie autorských práv.

Právna žaloba tvrdí, že príkaz na zastavenie činnosti, vymazanie uloženého obsahu a kompenzácia vo výške 2,2 miliardy jenov pre každú spoločnosťNoviny tvrdia, že služba Spoločnosť Perplexity skopírovala a uložila chránený materiál na svoje vlastné servery. y prehliadaný technické opatrenia určené na to, aby tomu zabránili.

Čo presne sa hlási?

Nikkei, majiteľ Financial Times, a Asahi tvrdia, že konverzačný vyhľadávač Perplexity —ktorý odpovedá na otázky s odvolaním sa na zdroje a opierajúc sa o modely od OpenAI a Anthropic— reprodukoval a poskytoval text z jeho článkov bez povoleniaTvrdia, že táto prax prebieha minimálne od júna 2024 a že systém zámerne ignoroval súbor robots.txt.

Žalobcovia okrem toho uvádzajú, že niektoré odpovede sa pripisujú ich hlavičkám nesprávne informácie, čo má za následok poškodenie reputácie novín, ktorých dôveryhodnosť je nevyhnutná. Žiadajú tiež, aby odstrániť všetky uložené kópie svojich článkov a zabrániť ich budúcemu opätovnému použitiu.

V spoločnom vyhlásení obe skupiny opisujú toto správanie ako formu bezplatné a nepretržité používanie novinárska práca, vykonávaná s veľkou investíciou času a zdrojov. Trvajú na tom, že bez účinnej kontroly je narušená rovnováha informačného ekosystému.

Právny rámec a globálny rozsah

Tokijskí právnici považujú tieto súdne spory za testovacie prípady. Špecialista Kensaku Fukui si pripomína, že Autorské právo v Japonsku môže byť relatívne zhovievavé k Tréning umelej inteligencie na existujúce diela, ale stanovuje jasné limity, pokiaľ ide o úplnú reprodukciu, verejný prenos alebo neoprávnenú adaptáciu.

Redaktori tiež tvrdia, že fakty by mohli porušovať Zákon o predchádzaní nekalej súťaži v Japonsku. Súbežne sa súdy v Spojených štátoch a Európe stali ďalší právny front na DMCASudca v New Yorku zamietol žalobu spoločnosti Perplexity na vyhýbanie sa jurisdikcii spoločnosti News Corp (vlastníka spoločnosti News Corp) Wall Street Journal y New York Post) a Yomiuri už niekoľko týždňov predtým spustil paľbu v Japonsku.

Mimo Japonska podnikli podobné kroky aj iné organizácie. Dow Jones a New York Post Zmätenosť je obvinená odviesť čitateľov a reklamný biznis reagovaním novinárskym obsahom v rámci svojej platformy namiesto odkazovania na pôvodné webové stránky.

Čo hovorí a robí Perplexity

Spoločnosť so sídlom v San Franciscu na novú žalobu bezprostredne nereagovala, hoci v prípade Yomiuri hovorila o nedorozumenie v JaponskuPredchádzajúce otázky týkajúce sa údajného prístupu napriek súboru robots.txt vyvolali ďalšiu kontroverziu: Perplexity tvrdil, že ak je obnovenie spustené na žiadosť používateľa, môže byť opodstatnené.

Súbežne s tým vyhľadávač urýchlil uzatváranie dohôd s vydavateľmi. Oznámila vzorce na rozdelenie príjmov s denníkmi Time, Fortune a Der Spiegel a plán s názvom Comet Plus, ktorý odmeňuje médiá na základe ľudských zobrazení, citátov v odpovediach a podielov agentov.Jeho používateľská základňa presahuje 30 miliónov – väčšinou v USA – a jeho hlavné príjmy pochádzajú z predplatného.

Spoločnosť, ktorej najnovšie ocenenie bolo okolo 18.000 miliónov, tvrdí, že tieto spôsoby odrážajú posun v spôsobe, akým konzumujeme informácie – od prehliadania, vyžadovania vopred vygenerovaných odpovedí až po používanie agentov – a že vydavatelia by mali byť za to primerane odmeňovaní.

Čo médiá žiadajú a prečo

Okrem kompenzácie Nikkei a Asahi požadujú aj okamžitá inhibícia aby sa zabránilo ďalšiemu kopírovaniu a vymazaniu článkov, ktoré už sú uložené v systémoch spoločnosti Perplexity. Vo svojej argumentácii uvádzajú práva na reprodukciu, verejný prenos a adaptáciu, ktoré boli údajne porušené, a zdôrazňujú škody spôsobené odpoveďami obsahujúcimi chyby, ktoré možno pripísať ich značkám.

K týmto akciám sa pridávajú ďalšie hnutia: BBC vyslala prestať a prestať prestať používať jeho obsah v rámci školení a služieb a médiá, ako napríklad New York Times a Condé Nast vydali podobné žiadosti. Odvetvie poukazuje na rovnaký problém: Nelicencované používanie vyčerpáva publikum a necháva informačnú prácu bez ekonomickej návratnosti..

Čo je v stávke pre tento sektor

Rozhodnutia vydané v Tokiu, New Yorku alebo Bruseli môžu stanoviť červená čiara medzi legitímnym používaním umelej inteligencie a neoprávneným využívaním novinárskych diel. Ak budú súdne príkazy a náhrady škody úspešné, tlak na podpisovanie licencií a štandardizáciu modelov kompenzácie medzi platformami umelej inteligencie a vydavateľmi sa zrýchli.

Na druhej strane sa Perplexity snaží dokázať, že jej produkt prináša pridanú hodnotu, citovaním zdrojov, uzatváraním obchodov a... platenie za odporúčania Výzvou bude preukázať, že tieto vzorce kompenzujú dopad, ktorý vydavatelia tvrdia, a že rešpektujú zákonné obmedzenia týkajúce sa reprodukcie a distribúcie obsahu.

Pulz pre Autorské práva vo veku umelej inteligencie Vstupuje tak do rozhodujúcej fázy: Japonsko prispieva významnými prípadmi, na čele s Nikkei a Asahi; Spojené štáty pridávajú relevantné procesné rozhodnutia; a Perplexity sa snaží chrániť licenciami a zdieľaním príjmov, zatiaľ čo súdy určujú limity legitímneho používania novinárskeho obsahu v generatívnych vyhľadávačoch.