- YouTube experimentuje s automatickými vylepšeniami krátkych videí Shorts pomocou strojového učenia.
- Tvorcovia hlásia plastifikované tváre, nadmernú ostrosť a zmeny štýlu.
- Platforma tvrdí, že nie je generatívna ani škálovateľná umelá inteligencia a že zhromažďuje spätnú väzbu.
- Diskusia o transparentnosti, súhlase a kontrole procesov sa rozširuje.
Počas posledných týždňov si mnohí tvorcovia všimli, že ich Videá YouTube Shorts „vyzerajú inak“ po výstupe: jemnejšia pokožka, ostrejšie kontúry a ostrosť, ktorú niektorí opisujú ako umelúPlatforma potvrdzuje experiment s vylepšením obrazu, ale autori ho dobrovoľne neaktivovali.
Problém rozpútal siete, pretože sa dotýka optických vlákien... transparentnosť a súhlas. Predsa YouTube tvrdí, že na zníženie šumu a zlepšenie čistoty obrazu využíva tradičné strojové učenie.mnohí tvorcovia tvrdia, že zmeny menia ich estetiku a môže zmiasť publikum o použití umelej inteligencie v jeho obsahu.
Čo sa mení vo videách na YouTube
Správy z veľkých a stredných kanálov opisujú automatické filtre, ktoré vyhladzujú pleť, znížte zrnitosť a zvýšte ostrosť počas spracovania. V porovnaní s inými platformami si niektorí všimnú čistejší obraz na YouTube, ale s „voskové“ tváre a menej prirodzených textúr.
Tvorcovia ako Pán Bravo, ktorá vydáva VHS estetiku osemdesiatych rokov, sa sťažuje, že tento proces maže „zrno“, ktoré definuje ich značku. Hudobné profily ako napr. Rhett (vo výslužbe) Shull y Rick Beato poukázali na preostrenie a syntetický vzhľad že „o to nežiadali“. Dokonca aj technické kanály ako Tipy spoločnosti Linus Tech zistili zmeny bez predchádzajúceho upozornenia.
Účinok sa prejavuje najmä v Kraťasy YouTube, kde sú úpravy zreteľnejšie vďaka vertikálnemu formátu a kompresii. Pre tých, ktorí používajú krátke filmy ako háčik pre dlhšie videá, konvertovať dlhé videá na klipy môže byť ovplyvnené, ak sa zmení vzhľad klipu, čo ovplyvňuje vizuálnu koherenciu kanála.
Okrem toho, či „to vyzerá lepšie alebo horšie“, Znepokojujúce je, že intervencia v experimente nie je voliteľná.Niekoľko tvorcov sa obáva, že ich publikum dospeje k záveru, že použili umelú inteligenciu alebo filtre, hoci v skutočnosti... spracované službou YouTube v pozadí.
Ako reaguje YouTube a o čom je experiment
Hovorcovia spoločnosti a manažéri pre vzťahy s tvorcami vysvetlili, že ide o test na vybraných krátkych filmochTvrdia, že nepoužívajú Generatívna umelá inteligencia alebo škálovanie, Ak nie techniky strojového učenia podobné ako pri mobilných telefónoch znížiť rozmazanie a šum a zlepšiť prehľadnosť.
Technický rozdiel úplne neupokojil náladu: pre komunitu, Strojové učenie je stále umelá inteligenciaa problém nie je v názve, ale v tom, nedostatok kontroly a varovaniaYouTube zatiaľ uvádza, že zhromažďuje spätnú väzbu a na základe komentárov test upraví.
Ďalším problémom je terminológia. Niektorí tvorcovia označili zmeny za „eskaláciu“, zatiaľ čo platforma to popiera. V každom prípade viditeľný výsledok —zjavná ostrosť a retušované textúry— vytvára dojem „syntetického vzhľadu“.
Nie je potvrdené, či budú môcť tvorcovia tento proces natrvalo deaktivovať alebo či sa postihnuté videá dajú obnoviť do pôvodného stavu.Ani trvanie experimentu nebolo podrobne uvedené, okrem toho, že bol spustený bez predchádzajúceho upozornenia.
Dopad na tvorcov a diskusia o transparentnosti
Pre mnohých autorov táto otázka presahuje estetiku: obávajú sa strata dôvery s publikom, ak video vyzerá ako „upravené umelou inteligenciou“ bez ich súhlasu. Tí, ktorí vytvárajú prísne upravený – alebo zámerne nedokonalý – obrázok, zisťujú, že ich vizuálna a zvuková identita.
Tvorcovia ako Rhett (vo výslužbe) Shull varovali, že tieto zmeny môžu deformovať tvoj štýl a narušiť vzťah so svojimi nasledovníkmi. Iní, ako napríklad Rick Beato, prejavujú obavy z možného vplyvu na vnímanie kvality a na výkonnosť kanála ak diváci veria, že existuje umelá inteligencia tam, kde žiadna nie je.
Debata sa prelína s pravidlá pre syntetický obsahYouTube vyžaduje v prípade potreby označovanie materiálu generovaného alebo upraveného umelou inteligenciou, ale v tomto prípade sa zmeny aplikujú zo samotnej platformy. Komunita požaduje jasné kanály: oznámenie, súhlas/odhlásenie a možnosť zrušeniaOkrem toho, problémy ako napríklad Monetizácia obsahu prepojeného s umelou inteligenciou vyvolali nedávnu kontroverziu na platforme.
Rozruch okolo tejto témy rastie aj kvôli prípadom, keď samotný tvorca používa vo svojom videu umelú inteligenciu. Nedávnym príkladom bol prípad... klip na kanáli Willa Smitha s údajnými obrazmi verejnosti, ktoré diváci označili za umelé, pretože nekonzistentné anatomické znakyHoci sa líši od experimentu Shorts, ilustruje potrebu jasné označovanie a nie zmiasť publikum.
Uprostred týchto situácií mnohí žiadajú YouTube o podrobný dashboard rozhodnúť sa, či chcú automatické vylepšenia, s akou intenzitou a na ktorých častiach, ako aj história spracovania vďaka čomu budete vedieť, čo a kedy bolo použité, bez prekvapení.
Aktuálna fotografia zanecháva jasný odkaz: hoci existujú používatelia, ktorí oceňujú určitý čistenie obrazu V Shorts je pre tvorcov prioritou možnosť výberu. vnímaná kvalita Nemožno to vnucovať na úkor autorstva, konzistentnosti značky a dôvery publika.
Som technologický nadšenec, ktorý zo svojich „geekovských“ záujmov urobil povolanie. Strávil som viac ako 10 rokov svojho života používaním špičkových technológií a hraním so všetkými druhmi programov z čistej zvedavosti. Teraz som sa špecializoval na počítačovú techniku a videohry. Je to preto, že už viac ako 5 rokov píšem pre rôzne webové stránky o technológiách a videohrách a vytváram články, ktoré sa snažia poskytnúť vám potrebné informácie v jazyku, ktorý je zrozumiteľný pre každého.
Ak máte nejaké otázky, moje znalosti siahajú od všetkého, čo súvisí s operačným systémom Windows, ako aj Androidom pre mobilné telefóny. A môj záväzok je voči vám, vždy som ochotný venovať pár minút a pomôcť vám vyriešiť akékoľvek otázky, ktoré môžete mať v tomto internetovom svete.