Cloudflare izpodbija LaLigo na ustavnem sodišču zaradi množičnega blokiranja IP-naslovov

Zadnja posodobitev: 01.02.2024

  • Cloudflare je vložil pritožbo na špansko ustavno sodišče zoper blokado IP-naslovov, ki jo je odredila LaLiga.
  • Blokade vplivajo na več deset tisoč domen, vključno z legitimnimi spletnimi mesti, institucionalnimi storitvami in podjetji.
  • LaLiga je odredbo pridobila, ne da bi sodišče obvestila o skupni naravi IP-naslovov ali ponudnikov storitev v oblaku.
  • Primer postavlja pod vprašaj skladnost z uredbo EU o odprtem internetu in sproža razpravo o mejah boja proti piratstvu v Španiji.
Cloudfare toži La Ligo zaradi blokiranja omrežja

El conflicto entre Cloudflare y LaLiga za nedavne Bloki IP-naslovov se je stopnjevalo do najvišjih sodišč v Španiji. Ameriško tehnološko podjetje se je odločilo ukrepati in vložilo tožbo pritožba na ustavno sodišče, v poskusu omejitve prakse, ki jo imajo za pretirano in škodljivo za normalen dostop do interneta v državi.

V zadnjih nekaj mesecih so številni španski uporabniki in podjetja utrpeli škodo prekinitve v vaših spletnih storitvah kot posledica ukrepov, sprejetih za boj proti piratstvu športnih prenosov. Čeprav se je nogometna sezona končala, Pravni boj med subjektoma še vedno poteka in grozi, da bo na novo opredelil prihodnost odprtega in nevtralnega dostopa do omrežja v Španiji..

Ekskluzivna vsebina - Kliknite tukaj  Kdo je bil John Gotti?

Strategija obsežnega blokiranja v središču pozornosti sodstva

Blokiranje IP-jev v LaLigi v storitvi Cloudflare

Korenina konflikta leži v sodba Trgovinskega sodišča št. 6 v Barceloni, ki od decembra 2024 dovoljuje LaLigi, da zahteva blokiranje IP-naslovov povezane z nepooblaščenim predvajanjem njihovih tekem. Vendar pa je imela uporaba te sodbe od februarja 2025 nepredvidene učinke: prizadela na tisoče legitimnih spletnih mest, od medijskih hiš do institucionalnih spletnih mest in spletnih trgovin, tako da si delijo iste razpone IP-naslovov kot ciljna spletna mesta.

Cloudflare vztraja, da LaLiga zadržal ključne informacije sodniki, ker niso navedli, da so bili prizadeti naslovi IP deljeni med tisoči spletnih mest, ki niso povezana s piratstvom. Glavni ponudniki storitev v oblaku prav tako niso bili obveščeni, kar je privedlo do Milijoni španskih uporabnikov so ostali brez dostopa do osnovnih storitev med tekmovalnimi vikendi.

Zdi se, da situacija še zdaleč ni rešena: Odločitev bo veljala do sezone 2026/2027., lo que significa que los blokade se lahko ponovijo Vsakič, ko je nogomet na odprti televiziji ali v živo, razen če sodišča odločijo drugače.

Ekskluzivna vsebina - Kliknite tukaj  Ocenjujejo tožbo proti Googlu zaradi sledenja podatkom v načinu brez beleženja zgodovine.

Vpliv in kritika: Odškodnina tretjih oseb in argumenti Cloudflare

Cloudflare proti LaLigi

Po podatkih Cloudflare in organizacije za kibernetsko varnost RootedCON je škoda, povzročena zaradi neselektivnih blokad so očitne. Medijski kanali, spletna mesta podjetij, strani javnih organizacij, kot so mestni sveti, in celo plačilne platforme so bile začasno nedostopne, kar je vplivalo na podjetja, javne storitve in informacije splošnega interesa.

Cloudflare v svojem pismu Ustavnemu sodišču in v sporočilih, poslanih Evropski komisiji, obsoja, da so bili sprejeti ukrepi niso v skladu z uredbo EU o odprtem internetuMenijo, da so bili kršeni osnovna načela pravičnega in nediskriminatornega dostopa, saj množično blokiranje ne razlikuje med spletnimi mesti, ki sodelujejo v nezakonitih dejavnostih, in tistimi, ki so popolnoma legitimna.

Tehnološko podjetje v svoji pritožbi poudarja tudi, da je sodišče, ki je pristojno za zadevo zavrnil njihove pritožbe, ne da bi ponudil kakršno koli odškodninsko formulo ali mehanizme za ublažitev vpliva na tretje osebePoleg tega poudarjajo pomanjkanje pravnih orodij za preprečevanje ponovitve teh prekomernih blokad v prihodnosti.

Sodni odgovor na te pritožbe bo odločilen za prihodnost omrežne nevtralnosti v Španiji. Zaenkrat sta tako Cloudflare kot RootedCON neuspešno izčrpala običajne pravne poti, saj je sodnik marca 2025 zavrnil njuni pritožbi.

Ekskluzivna vsebina - Kliknite tukaj  Vztrajnost na Marsu: Kako zveni Mars?

LaLiga pa s svoje strani zagovarja legitimnost svojih dejanj. Su presidente, Javier Tebas je javno vztrajal, da so ti ukrepi bistveni za zaščito avdiovizualnih pravic in boj proti piratstvu., in se pripravlja na ohranitev prepovedi za sezono 2025/2026. Tebas sam se je na kritike Cloudflareja odzval z osebnimi obtožbami in poudaril napetosti med strankama.

Medtem prizadeti nestrpno pričakujejo odločitev ustavnega sodišča, ki je ključnega pomena za postaviti temelje za upravljanje avtorskih pravic v digitalni dobi ne da bi pri tem ogrozili dostopnost interneta za milijone državljanov in podjetij.

Nedavni spopadi med Cloudflarejem in LaLigo so prinesli za mizo ... Meje nadzora interneta in pravica do odprte povezljivostiPrihajajoče odločitve ustavnega sodišča ne bodo vplivale le na prihajajočo nogometno sezono, temveč bodo postavile tudi pomembne precedense glede nevtralnosti omrežja in varstva intelektualne lastnine v Španiji.