- Disney in Universal tožita Midjourney zaradi domnevne obsežne kršitve avtorskih pravic v zvezi z učenjem umetne inteligence in ustvarjanjem slik.
- Primer sproža temeljne razprave o zakonitosti uporabe avtorsko zaščitenih del za učenje modelov generativne umetne inteligence.
- Studii zahtevajo več milijonov odškodnin in želijo preprečiti Midjourneyju, da bi razvijal nepooblaščene slike in videoposnetke.
- Izid tega procesa bi lahko postavil zgodovinske precedense in na novo opredelil odnos med ustvarjalnostjo, tehnologijo in intelektualno lastnino.
Zabavna industrija je v središču brezprecedentnega pravnega spora, v katerem se hollywoodski velikani, Disney in Universal sta združila moči, da bi sprožila pravni postopek proti Midjourneyju., ena najbolj razširjenih platform za generativno umetno inteligenco. Obtožba se vrti okoli nepooblaščene uporabe njegovih likov in ustvarjalnih vesolij. za učenje modelov, ki so sposobni ustvarjati slike in videoposnetke, ki so neverjetno podobni avtorsko zaščitenim delom.
Ta konflikt daleč presega preprost boj za licenceNa kocki je Prihodnost digitalne ustvarjalnosti in pravni mehanizmi, ki urejajo uporabo umetne inteligenceRešitev tega primera bi lahko pomenila prelomnico v načinu produkcije, distribucije in zaščite kulturnih vsebin v digitalni dobi.
Bistvo spora: digitalno piratstvo ali ustvarjalna preobrazba?
Disney in Universal obtožujeta Midjourney, da svoj poslovni model temelji na dostopu do tisočih avtorsko zaščitenih del in njihovem reproduciranju. brez avtoritete, kar vsakemu uporabniku olajša ustvarjanje nepooblaščenih kopij ikoničnih likov, kot so Darth Vader, Elsa, Buzz Lightyear, Minioni, Shrek ali Simpsonovi.
V tožbi, vloženi na sodiščih v Kaliforniji in Los Angelesu, se trdi, da ta praksa predstavlja neposredna prilastitev estetike in intelektualne lastnine tožnikovih podjetijPoleg tega si lahko ogledate, kako napredek umetne inteligence vpliva na druge sorodne panoge na konkurenca med OpenAI in Microsoftom.
Zdaj bi lahko trditev pritegnila pozornost zaradi tega, kar zahtevata Disney in Universal. Tožilstvo zahteva odškodnino, ki bi lahko presegla 20 milijonov dolarjev., glede na to, da Za vsako domnevno kršeno delo zahtevajo do 150.000 dolarjev odškodnine., znesek, ki odraža obseg spora. Prav tako zahtevajo sodno odredbo, s katero bi preprečili delovanje družbe Midjourney in nadaljnje kršitve.
Toženci s svoje strani poudarjajo, da Platforma ima več kot 21 milijonov plačljivih naročnikov in bi ustvaril več kot 300 milijonov dolarjev prihodkov v preteklem letu, številke, v katerih studii vidijo ekonomsko korist, pridobljeno na račun zaščitenega gradiva.
Poštena uporaba ali digitalni plagiatorstvo?
Primer se sproža Ena najbolj vročih pravnih razprav danes: uporaba "poštene uporabe" ali zakonite uporabeMidjourney in druga podjetja v sektorju trdijo, da pridobivanje podatkov, ki so javno dostopni na internetu Za namene usposabljanja za umetno inteligenco gre za transformativno prakso, primerljivo s človeškim učenjem s kopiranjem in navdihom. Vendar pa Tožniki to stališče zavračajo in trdijo, da ne gre zgolj za navdih, temveč avtomatizirano in množično razmnoževanje, ki ogroža njihove poslovne modele in zmanjšuje komercialno vrednost njihovih franšiz.
Več strokovnjakov in izjav, ki so jih zbrali ameriški mediji, poudarja, da Konflikt bi lahko bil "Napsterjev trenutek" v industriji vizualne umetne inteligence., podobno kot se je zgodilo z glasbenimi platformami in platformami za deljenje datotek na začetku stoletja, kar je spodbudilo regulativne spremembe in nove poslovne modele v glasbenem sektorju.
Po drugi strani pa Presenetljivo je, da sta tako Disney kot Universal interno sprejela generativna orodja umetne inteligence. optimizirati svoje ustvarjalne in produktivne procese, vendar vedno znotraj meja, ki jih smatrajo za varne za svojo intelektualno lastnino. Pravzaprav je bila obramba njihovih pravic ena od značilnih značilnosti poslovanja Disney, kdo je v preteklosti vodil kampanje za zaostritev zakonov o avtorskih pravicah in celo zgodbe iz javne domene preoblikoval v večmilijonske zasebne franšize.
Polemika presega pravno in tehnološko sfero. Pravdni spor sili družbo k ponovnemu premisleku o temeljnih konceptih, kot so Avtorstvo, ustvarjalnost, izvirnost in vloga umetne inteligence v kulturni produkcijiČe sodišče odloči v korist tožnikov, Industrija umetne inteligence bo morala na novo opredeliti svoje metode usposabljanja in skleniti licenčne sporazume..
Če pa se tehtnica nagne k Midgourneyju, Nova doba digitalnega ustvarjanja bi se lahko odprla brez trenutnih pravnih ovir, čeprav s tveganji za izvirne ustvarjalce..
Sem tehnološki navdušenec, ki je svoja "geek" zanimanja spremenil v poklic. Več kot 10 let svojega življenja sem porabil za uporabo vrhunske tehnologije in premleval najrazličnejše programe iz čiste radovednosti. Zdaj sem se specializiral za računalniško tehnologijo in video igre. To je zato, ker že več kot 5 let pišem za različna spletna mesta o tehnologiji in video igrah ter ustvarjam članke, ki vam želijo dati informacije, ki jih potrebujete, v jeziku, ki je razumljiv vsem.
Če imate kakršna koli vprašanja, moje znanje sega od vsega v zvezi z operacijskim sistemom Windows kot tudi Androidom za mobilne telefone. In moja zaveza je vam, vedno sem pripravljen porabiti nekaj minut in vam pomagati razrešiti kakršna koli vprašanja, ki jih morda imate v tem internetnem svetu.