- YouTube trajno odstrani kanala Screen Culture in KH Studio zaradi objavljanja lažnih z umetno inteligenco ustvarjenih napovednikov, ki so bili videti uradni.
- Zaradi kršenja pravil o neželeni pošti in zavajajočih metapodatkov je iz igre izključenih več kot 2 milijona naročnikov in več kot milijarda ogledov.
- Videoposnetki so mešali pravi material s sintetično vsebino in so v rezultatih iskanja celo presegli uradne napovednike Marvela in drugih studiev.
- Hollywood je razpet med zaščito svoje intelektualne lastnine in ekonomskim interesom za pridobivanje oglaševalskih prihodkov od teh vsebin.
Doba lažnih, z umetno inteligenco ustvarjenih napovednikov na YouTubu je pravkar trčila v precejšen zid. Video platforma Google se je odločil, da trajno zapre dva najbolj znana kanala na tem področju, Screen Culture in KH Studio., po mesecih opozoril, sankcij in prepirov z velikimi hollywoodskimi studii.
Oba profila sta dosegla zavidljiv položaj v ekosistemu YouTube: Imeli so več kot dva milijona naročnikov in daleč presegli milijardo ogledov. Zahvaljujoč napovednikom za filme in serije, ki v mnogih primerih sploh še niso obstajali. Kavelj je bil v njihovem popolnoma verjeten videz, rezultat mešanice uradnih posnetkov, agresivne montaže in obilne generativne umetne inteligence.
Kako je deloval posel s ponarejenimi prikolicami
Leta in leta Screen Culture in KH Studio sta postala skoraj obvezna postanka za tiste, ki so iskali "prvi napovednik". velikih premier. Ko vtipkate težko pričakovane naslove, kot so nove izdaje MarvelaNe glede na to, ali so šli za ponovne zagone klasičnih sag ali prihodnje sezone priljubljenih serij, so se njihovi videoposnetki pogosto pojavljali nad uradnimi napovedniki.
Ključ je bil v zelo preračunljivi metodi: izkoristite YouTube algoritem za visoko uvrstitev v rezultatih iskanja Takoj ko je zanimanje za film ali serijo močno naraslo, so izdali domnevni napovednik, izmerili njegovo uspešnost, ga zamenjali z nekoliko drugačno različico in postopek ponovili tolikokrat, kot je bilo potrebno, da bi še naprej zbirali klike.
V primeru Screen Culture Deadline in drugi mediji opisujejo pravo produkcijo po tekočem traku z ekipo urednikov in na ducate različic iste izmišljene zgodbeEkstremen primer je bil 'Fantastični štirje: Prvi koraki', za katerega so ustvarili do 23 različnih napovednikov, ki so nasičili iskanja, povezana s filmom.
KH Studio se je specializiral za nemogoče fantazije in fancasting: hiperrealistične montaže Predstavljali so si Henryja Cavilla kot novega Jamesa Bonda, Margot Robbie v isti sagi ali Leonarda DiCaprija kot glavnega igralca nove sezone serije 'Squid Game'. Vse to z logotipi studiev, izmišljenimi datumi in dovolj izpiljeno postprodukcijo, da je zmedla vsakogar, ki bi naletel na video brez konteksta.
Formula je združila prave promocijske posnetke, vizualne učinke, sintetične glasove in prizore, ustvarjene z umetno inteligenco, da bi ustvarila vtis, da gre za uhajajoče napovednike ali zgodnje predoglede. Mnogi gledalci so domnevali, da gre za uradno gradivo.Delili so ga na družbenih omrežjih in prispevali k njegovemu viralnemu širjenju na platformah, kot so X, Reddit, TikTok in druge.
Od množične monetizacije do končnega zaprtja
Vse to ni bilo le stvar tehnične ustvarjalnosti. Model je temeljil na Zelo specifična razpoka v ekosistemu YouTuba: priti tja pred uradnim trženjem. in se prikradejo na vrh rezultatov iskanja, še preden je bil izdan pravi napovednik. Ta vrzel jim je omogočila, da so zbrali milijone ogledov vsakega domnevnega napovednika in s tem znatne prihodke od oglaševanja in sponzorske pogodbe.
Ocenjuje se, da med obema kanaloma Skupno število ogledov se je približevalo 10.000 milijardam. V nekaterih obdobjih se ta številka zaradi partnerskega programa YouTube, oglasov pred predvajanjem, neposrednih sponzorstev in celo partnerskih povezav, povezanih s temi "ekskluzivnimi" videoposnetki, pretvori v več milijonov dolarjev.
Težava je v tem, da je ta strategija bila v neposrednem nasprotju z več pravili platforme. YouTubove politike monetizacije zahtevajo, da se vsebine, ki so predmet predelave, znatno preoblikujejo in izrecno prepovedujejo neželeno pošto, zavajajoče tehnike in uporabo lažnih metapodatkov za razvrščanje videoposnetkov.
Po začetni obsežni preiskavi Deadline se je YouTube odzval z začasno ustavitvijo monetizacije za Screen Culture in KH Studio. Sporočilo je bilo jasno: prihodek, ustvarjen s temi videoposnetki, je večinoma šel večjim studiem, kar je kršilo pravila partnerskega programa. Da bi bili ponovno vključeni v plačilni sistem, so bili ustvarjalci prisiljeni dodati izrecna opozorila kot so »napovednik za oboževalce«, »parodija« ali »konceptualni napovednik«.
Za nekaj časa, Ta oznaka "fan trailer" je obema kanaloma omogočila ponovno monetizacijo. in nadaljevali s poslovanjem skoraj kot prej. Vendar so z minevanjem mesecev oglasi začeli izginjati iz številnih videoposnetkov, medtem ko so postopki za zajemanje rezultatov iskanja ostali enaki. V panogi je prevladovalo prepričanje, da gre zgolj za kozmetično spremembo, s katero naj bi podjetje preživelo.
Končno je YouTube ugotovil, da je bilo „jasne kršitve“ politik proti neželeni pošti in zavajajočim metapodatkomPosledica je bila popolna zaprtje kanalov: ko poskušate dostopati do njihovih strani, se zdaj prikaže le standardno sporočilo: »Ta stran ni na voljo. Žal. Poskusite poiskati kaj drugega.«
Odziv ustvarjalcev in nelagodje industrije
Odgovorni za te projekte sploh ne delijo vizije YouTuba. Nikhil P. Chaudhari, ustanovitelj Screen Culture, je že prej izjavil, da je bilo njegovo delo »Ustvarjalni eksperiment in oblika zabave za oboževalce«Priznal je, da so uradne posnetke mešali s prizori, ustvarjenimi z umetno inteligenco, vendar je to opredelil kot zgodnje raziskovanje možnosti umetne inteligence, uporabljene v avdiovizualnem trženju.
Pri tem je vztrajal tudi ustanovitelj KH Studia in izjavil, da Na kanalu je delal s polnim delovnim časom več kot tri leta. Svoje produkcije ni videl kot "zavajajočo vsebino", temveč kot način fantaziranja o nemogočih kastingih in alternativnih vesoljih. Njegov osrednji argument je bil, da cilj ni nikoli nadomestiti pravih izdaj, temveč se z njimi igrati.
Vendar ta zgodba ni pomirila filmskih studiev ali velikega dela avdiovizualnega sektorja. Velika podjetja, kot so Warner Bros., Sony ali Warner Bros. Discovery Prizadevali so si za omejitev širjenja tovrstnega gradiva, saj naj bi zmedlo občinstvo in spodkopalo uradno komunikacijo ob premierah.
V mnogih primerih zahteva ni bila toliko za izbris videoposnetkov kot preusmeritev prihodkov od oglaševanja imetnikom pravicNekatera produkcijska podjetja so YouTube vprašala, ali lahko obdržijo ustrezni del oglaševalskih prihodkov, ustvarjenih s temi lažnimi napovedniki, namesto da zahtevajo njihovo takojšnjo odstranitev. Takšen odnos ponazarja, v kolikšni meri je denar vplival na razpravo.
Druge študije pa so se odločile za bolj odločen pristop. Disney je poslal Googlu pisma o prenehanju in opustitvi trdijo, da so modeli in storitve umetne inteligence, uporabljeni za te montaže, v velikem obsegu kršili njihovo intelektualno lastnino, saj so se hranili s posebej zaščitenim gradivom in ga brez dovoljenja poustvarjali.
Med generativno umetno inteligenco, avtorskimi pravicami in zaupanjem uporabnikov
Vsa ta polemika se odvija v kontekstu, v katerem Generativna umetna inteligenca potiska zakone o avtorskih pravicah do njihovih meja. In silijo platforme in studie, da na novo opredelijo svoje meje. Medtem ko kritizirajo neselektivno uporabo svojih katalogov za učenje modelov umetne inteligence, se nekateri večji studii pogajajo o večmilijonskih licencah za uporabo iste tehnologije v svojih izdelkih.
Disney je na primer sklenil licenčni in investicijski sporazum z OpenAI, tako da lahko orodja, kot je Sora lahko iz svojega kataloga ustvari videoposnetke z več kot 200 znakiOsnovno sporočilo je, da ne odpira vrat "brezplačni" uporabi vsebin, temveč trgu, kjer je vse plačljivo in so pravice popolnoma cenovno določene.
Za YouTube pa problem presega zgolj to, kdo dobi prihodke od oglaševanja. Podjetje vztraja, da je zaprtje Screen Culture in KH Studia del njihovih politik o zavajajoča vsebina, neavtentične prakse in avtomatizirana množična proizvodnjaPravijo, da je prednostna naloga zaščititi zaupanje v iskalnik in označevanje videoposnetkov.
Ko se v prvih rezultatih pojavi domnevni »uradni napovednik«, pa to ni, Trpijo tako uporabniška izkušnja kot integriteta sistema priporočil.Gledalci izgubljajo čas z gledanjem napovednika, ki ne ustreza dejanskemu filmu, kanali, ki upoštevajo pravila, so odrinjeni na stranski tir, platforma sama pa utrpi škodo svojemu ugledu kot zanesljiv vir informacij o novih izdajah.
V zadnjih mesecih je YouTube izpopolnjeval svoja merila za to, kaj smatra za "ponavljajočo se", "nizkoproračunsko" ali množično producirano vsebino z uporabo avtomatiziranih orodij. Uradno stališče je, da umetna inteligenca sama po sebi ni sovražnik.temveč njegovo uporabo za preplavljanje platforme s praktično nerazločljivimi videoposnetki, katerih edini namen je za vsako ceno zajeti priljubljena iskanja.
Vpliv na ustvarjalce in prihodnost lažnih napovednikov
Padec teh dveh velikanov ne pomeni, da je pojav izginil. Še vedno obstajajo desetine kanalov, ki posnemajo isto formulo.Z vizualnimi remiksi, alternativnimi vesolji in namišljenimi ponovnimi zagoni franšiz, kot so 'Harry Potter', 'Gospodar prstanov' in 'Vojna zvezd', je razlika zdaj v tem, da vsi vedo, da je YouTube pripravljen iti celo tako daleč, da jih trajno zapre, če prestopi določene meje.
Za tiste, ki odgovorno uporabljajo umetno inteligenco, je uradno sporočilo platforme relativno jasno: Generativni modeli se lahko uporabljajo, če je njihova uporaba navedena in javnost ni zavajana.Ustvarjalci so morali mesece označiti posebno polje pri nalaganju vsebin, ustvarjenih z umetno inteligenco, podjetje pa vztraja, da takšnih videoposnetkov ne namerava prepovedati, temveč jih bo označilo in omejilo uporabo, ki ogroža zaupanje.
Hkrati se odpira neprijetna razprava o tem, v kolikšni meri Študije so tolerirale ali celo izkoriščale umetno pretirano navdušenje. ki so jih ustvarile nekatere od teh izmišljotin. Ko so se lažni napovedniki ujemali z resničnimi projekti v razvoju, je več kot en direktor pogledal stran, ker je navdušenje koristilo njihovim franšizam. Ko fantazija ni ustrezala nobenemu resničnemu načrtu ali bi lahko škodovala njihovim strategijam, so prispela pravna obvestila.
V Evropi in v Španiji, kjer Razprave o regulaciji umetne inteligence in zaščiti intelektualne lastnine Ta vprašanja so zelo pomembna na zakonodajnem dnevnem redu, poteze, kot je ta YouTuba, pa služijo kot barometer. Odločitev platforme se ujema z zaskrbljenostjo skupnosti glede boja proti neavtentičnim vsebinam, zlasti kadar lahko vplivajo na javno dojemanje, vplivajo na avtorske pravice ali izkrivljajo celotne trge, kot je zabavna industrija.
Naslednji koraki bodo določili, ali bo zaprtje Screen Culture in KH Studia ostalo osamljeno opozorilo na dva skrajna primera ali pa bo, nasprotno, postalo izhodišče temeljitejše čiščenje lažnih napovednikov umetne inteligence na YouTubuSporočilo, ki ga posredujejo tako ustvarjalcem kot studiom, je precej jasno: umetna inteligenca je lahko močno orodje za eksperimentiranje, toda ko se uporablja za izdelavo izdaj, ki ne obstajajo, in se igra s pričakovanji občinstva, ima potrpežljivost platforme svoje meje.
Sem tehnološki navdušenec, ki je svoja "geek" zanimanja spremenil v poklic. Več kot 10 let svojega življenja sem porabil za uporabo vrhunske tehnologije in premleval najrazličnejše programe iz čiste radovednosti. Zdaj sem se specializiral za računalniško tehnologijo in video igre. To je zato, ker že več kot 5 let pišem za različna spletna mesta o tehnologiji in video igrah ter ustvarjam članke, ki vam želijo dati informacije, ki jih potrebujete, v jeziku, ki je razumljiv vsem.
Če imate kakršna koli vprašanja, moje znanje sega od vsega v zvezi z operacijskim sistemom Windows kot tudi Androidom za mobilne telefone. In moja zaveza je vam, vedno sem pripravljen porabiti nekaj minut in vam pomagati razrešiti kakršna koli vprašanja, ki jih morda imate v tem internetnem svetu.