- Vlada in založniška industrija odpirata pot sodelovanju pri modelu umetne inteligence z nadomestilom, avtorizacijo in preglednostjo.
- Tožba proti Applu zaradi učenja umetne inteligence z zaščitenimi knjigami ponovno vzbuja razpravo in pritiska na tehnološko industrijo.
- Spodbujajo se kolektivne pogodbe in sledljivost za zaščito ustvarjalnosti, ne da bi pri tem ovirali inovacije.
- Regulativni okvir bi lahko bil zadosten, če bi se izvajal z učinkovitimi mehanizmi in dejanskim nadzorom.
Širjenje generativne umetne inteligence je sprožilo alarm glede tega, kako se ustvarjalna dela uporabljajo za učenje modelov in katere pravice je treba ohraniti. V središču razprave so nadomestilo lastnikom, dovoljenje za uporabo vsebin in preglednost na podatkih o usposabljanju, tri osi, ki že pogojujejo sprejetje umetne inteligence v kulturni sferi.
V Španiji, Javne ustanove in založniški sektor si prizadevajo za zagotovitev inovacij., medtem ko se število sodnih postopkov v Združenih državah Amerike in Evropi povečuje. Skupni cilj je, da Umetna inteligenca na nek način napreduje etično in preverljivo, ne da bi pri tem ogrozili intelektualno lastnino ali človeško ustvarjalnost, zapleteno, a bistveno ravnovesje.
Španija dela svoj korak: sodelovanje med kulturo, digitalno transformacijo in sektorjem
Na okrogli mizi, ki jo je organiziral CEDAR pod geslom »Umetna inteligenca in intelektualna lastnina: na poti k španskemu modelu, ki ščiti avtorje in založnike« Predstavniki vlade in knjižnega sveta so se strinjali o prednostnih nalogah: pošteno plačilo, predhodna odobritev in preglednost sistemovPodsekretarka za kulturo Carmen Páez in Rodrigo Díaz iz državnega sekretariata za digitalizacijo in umetno inteligenco sta poudarila potrebo po učinkovitih rešitvah, ki vključujejo vse deležnike.
Glede na področje digitalne transformacije, Španija preučuje formule sodelovanja, ki jih navdihujejo evropske izkušnje., s sklici na sporazumi, doseženi na Norveškem in Nizozemskem, kjer so bili razviti mehanizmi za uskladitev dostopa do vsebin in pravic ustvarjalcev. Temeljna ideja je utrditi pogajalski dialog in kolektivno upravljanje kot pragmatične poti.
Iz tega sektorja so se oglasili glasovi, kot sta Marta Sánchez-Nieves (ACE-Translators) in Daniel Fernández (CEDRO in Združenje založniških cehov). Zahtevali so jasno opredelitev, kaj pomeni »izdelek« znotraj storitev umetne inteligence.in priznati vlogo kolektivne pogodbe in sindikalno delovanje da bi uravnotežili pogajanja. Pozvali so tudi k zmanjšanju negativnih vplivov na ustvarjanje in prevajanje.
Kultura se je branila, da odlok že vsebuje trdna načela – med njimi tudi Varstvo ustvarjalnosti kot jedra sistema intelektualne lastnine– čeprav je treba vzpostaviti učinkovite kanale za zagotavljanje skladnosti. Digitalna transformacija je s svoje strani poudarila cilj etične in pregledne umetne inteligence, ki je združljiva z avtorskimi pravicami.
Sodišča na poti: primer Apple in domino učinek na panogo
Vzporedno z regulativnim napredkom, Pravdni spori še naprej določajo dnevni redApple je bil tožen na zveznem sodišču v Kaliforniji zaradi domnevne uporabe Avtorsko zaščitene knjige za usposabljanje Apple IntelligenceNevroznanstvenika Susana Martinez-Conde in Stephen Macknik trdita, da je podjetje morda uporabljalo "senčne knjižnice", ki vsebujejo piratska dela.
V tožbi sta med domnevno uporabljenimi materiali navedena dva od naslovov tožnikov – »Prvaki iluzije: Znanost za osupljivimi slikami in misterioznimi možganskimi ugankami« in »Triki uma: Kaj nevroznanost magije razkriva o naših vsakdanjih prevarah«. Učitelji zahtevajo finančno odškodnino in odredbo. prenehati z vsako nepooblaščeno uporabo svojih del pri sistemskem usposabljanju.
Dokument opozarja tudi na finančni vpliv objave Apple Intelligence in navaja, da bi podjetje po njeni predstavitvi dodalo več kot Kapitalizacija 200.000 milijard dolarjev naslednji dan. Poleg tega konkretnega primera je kontekst vse večji pravni pritisk, s podobnimi tožbami, ki so bile med drugim usmerjene proti OpenAI, Microsoftu, Meti in Anthropic.
Kot odmeven precedens je bil omenjen sporazum, s katerim se je Anthropic strinjal plačati 1.500 milijonov zaključiti primer, ki ga je vložila skupina avtorjev, kar je znak, da kulturni sektor išče oprijemljive možnosti za odškodnino, ko njihovo delo brez dovoljenja ali nadomestila spodbuja velike modele.
Vroče teme pravne razprave: licence, sledljivost in kolektivne pogodbe
Jedro nastajajočega konsenza temelji na treh elementih: jasne licence za uporabo del, sledljivost podatkov o usposabljanju in modeli kompenzacije ki priznavajo prispevke ustvarjalcev. Brez teh elementov se povečuje tveganje, da se umetna inteligenca razvija na nepreglednih temeljih, kar povzroča pravne spore in nezaupanje.
Za založniški in prevajalski sektor je ključnega pomena dokumentirati, kako orodja delujejo, katera merila uporabljajo in s katerimi gradivi so usposobljeni, kar omogoča zunanjo revizijo. V tem kontekstu, kolektivno upravljanje in sektorski sporazumi Pojavljajo se kot praktične rešitve za avtorizacijo uporabe in omogočanje plačil v velikem obsegu.
Administracija nas opominja, da pravni sistem že ščiti ustvarjalnost, čeprav je izziv operacionalizacija teh načel z agilnimi in preverljivimi mehanizmi. Uspeh bo odvisen od Inovacije in garancije gredo z roko v roki, s čimer se prepreči, da bi pomanjkanje jasnih pravil oviralo razvoj ali spodkopavalo temeljne pravice.
Neposredni horizont kaže na model, v katerem se lahko umetna inteligenca usposablja z avtorizirano in plačano vsebino, v skladu z neodvisnimi standardi preglednosti in nadzora. Cilj je torej ustvariti ekosistem, v katerem Tehnologija dodaja vrednost človeškega dela, ne da bi pri tem zameglilain kjer sodelovanje preprečuje, da bi se vse rešilo na sodišču.
Obeti so dvojni: regulativni dialog in sporazumi v Španiji za zaščito avtorjev in založnikov ter sodna dejavnost, ki omejuje tehnološko industrijo, kadar primanjkuje licenciranja in preglednosti; ključno bo preoblikovanje načela v učinkovite in preverljive prakse ki napredek umetne inteligence naredijo združljiv s pravicami tistih, ki ustvarjajo ta dela.
Sem tehnološki navdušenec, ki je svoja "geek" zanimanja spremenil v poklic. Več kot 10 let svojega življenja sem porabil za uporabo vrhunske tehnologije in premleval najrazličnejše programe iz čiste radovednosti. Zdaj sem se specializiral za računalniško tehnologijo in video igre. To je zato, ker že več kot 5 let pišem za različna spletna mesta o tehnologiji in video igrah ter ustvarjam članke, ki vam želijo dati informacije, ki jih potrebujete, v jeziku, ki je razumljiv vsem.
Če imate kakršna koli vprašanja, moje znanje sega od vsega v zvezi z operacijskim sistemom Windows kot tudi Androidom za mobilne telefone. In moja zaveza je vam, vedno sem pripravljen porabiti nekaj minut in vam pomagati razrešiti kakršna koli vprašanja, ki jih morda imate v tem internetnem svetu.