„Сигналгејт: Грешка у приватном ћаскању која је разоткрила војну операцију и изазвала политичку буру у САД.“

Позив „Сигнална капија“ је постала једна од најделикатнијих епизода друге администрације Доналда Трампа у питањима безбедности и цивилне контроле над војском. Главни јунак је министар одбране Сједињених Држава, Пете ХегсетхДа Одлучио је да користи апликацију за шифроване поруке Signal како би у реалном времену коментарисао ваздушни напад на мете Хута у Јемену. са другим високим политичким званичницима.

Шта је могло остати унутрашњи разговор на крају је довело до un скандал на високом нивоу када је новинар грешком укључен у групни чет. Од тада, низ цурења информација, истрага и међусобних оптужби оштро је истакао начин на који највиши званичници Пентагона рукују изузетно осетљивим војним информацијама.

Како је настао „Сигналгејт“: новинар у погрешном ћаскању

Контроверза је настала у групи Сигнал, створеној да координира и разговара о одмаздна операција у Јемену против Хути милиција. Хегсет и око петнаест високих званичника Трампове администрације учествовали су у том разговору, укључујући тадашњег саветника за националну безбедност Мајкла Волца, потпредседника Џ. Д. Венса и друге високе званичнике.

Због људске грешке, уредник часописа је додат у групу. Атлантик, Џефри ГолдбергУ почетку је Голдберг мислио да је у питању шала: разговор је укључивао поруке са заставама, честиткама, емоџијима и детаљима о времену полетања ловаца Ф-18 и напретку напада, све у готово слављеничком тону.

Када је убрзо након тога у медијима видео да се напад заиста дешава, схватио је са чиме се суочава. директан увид у текућу војну операцију, И одлучио да јавно објави постојање ћаскања и део његовог садржајаТо откриће покренуло је званичну истрагу.

El Валцер сам Касније ће признати да је то био он Он је основао групу Сигнал и да је укључивање новинара било „срамотно“, иако је тврдио да не зна са сигурношћу како је његова телефонска линија на крају додата.

Шта каже извештај генералног инспектора Пентагона?

Након цурења информација, неколико посланика у Вашингтону, и демократа и републиканаца, позвали су на формалну истрагу. Канцеларија генералног инспектора Пентагона је потом покренула истрагу. интерна истрага о коришћењу комерцијалне апликације слање порука ради решавања званичних питања везаних за борбене операције.

Коначни извештај, који је већ достављен Конгресу и чија је некласификована верзија дистрибуирана, фокусира се на поруке које је Хегсет послао у сатима који су претходили нападу. У документу се наглашава да је секретар поделио на Сигналу Кључни оперативни детаљи, као што су типови авиона, времена полетања и очекивани прозори за напад.

Ти подаци су се углавном поклапали са садржајем једног имејл класификован као „ТАЈНА“ Извештај је послала Централна команда САД (CENTCOM) отприлике петнаест сати пре операције и означен је са „NOFORN“, што је спречило његово дељење са савезничким земљама. Према смерницама CENTCOM-а за класификацију, оперативни покрети авиона у борбеном сценарију морају се чувати у строгој тајности.

Генерални инспектор признаје да је, због свог положаја, Хегсет је имао овлашћење да декласификује ту врсту информација.Међутим, закључује се да су метод и време изабрани за дистрибуцију у Сигнал ћаскању били проблематични. Створили су непотребан ризик за мисију. и за пилоте који су у томе учествовали, пошто, Да су подаци доспели у руке непријатељских актера, могли су се препозиционирати или припремити контранападе..

Штавише, у извештају се тврди да је секретар прекршио Упутство Министарства одбране 8170.01Ово ограничава употребу личних уређаја и комерцијалних апликација за управљање нејавним информацијама везаним за војне операције. Другим речима, чак и ако се не докаже стварно цурење информација трећим лицима, категорично се наводи да су прекршени интерни безбедносни протоколи.

Да ли је било поверљивих информација? Борба за наратив

Политичка дискусија се усредсредила на то да ли је оно што је пренето путем Сигнала званично или не поверљиве информацијеХегсет тврди да није и више пута је јавно изјавио да истрага за њега представља „потпуно ослобађање од одговорности“, пратећи своје објаве на друштвеним мрежама фразама попут „Случај затворен“.

Извештај генералног инспектора потврђује тај став. У њему се дефинитивно не наводи да ли је садржај задржао формални печат тајности у том тренутку, али се јасно ставља до знања да По својој природи, требало је тако и да се третира. и управља се путем безбедних канала Пентагона, а не у апликацији намењеној за приватну употребу.

У извештају се такође наводи да, у претходној изјави истражном тимуСам Хегсет је тврдио да разговор у емисији „Сигнал“ „није укључивао детаље који би могли да угрозе наше оружане снаге или мисију“. Ова тврдња, према документу, је неодржива с обзиром на ниво детаља који су размењени.

Најосетљивија тачка текста указује на то да поступци секретара „Створили су ризик за оперативну безбедност“ што је могло довести до неуспеха војних циљева и потенцијалне штете америчким пилотима. Иако операција није резултирала жртвама на нашој страни, разлика је релевантна: успех мисије би био постигнут упркос неопрезности у управљању информацијама.

Пентагон, преко свог главног портпарола, Сеан Парнелл, одржава сасвим другачију линију одбране: он инсистира да „Нису дељене поверљиве информације„преко Сигнала, и стога оперативна безбедност није била угрожена. За секретарски круг, случај би био политички ублажен.“

Други приватни разговор и сумње у вези са званичним записима

Скандал „Сигналгејт“ није ограничен само на групни чет у којем се појавио новинар Атлантика. Паралелно са тим, генерални инспектор је истражио други приватни ћаскање у Сигнал, у којима Хегсет је наводно поделио информације везане за исте нападе у Јемену са својом супругом, братом и личним адвокатом..

Извори које цитирају амерички медији указују да је и овај други канал наводно репродукован осетљиви детаљи операције, ван институционалних канала и без уобичајених механизама за регистрацију и заштиту званичне комуникације.

Питање очувања ових порука изазвало је још једну забринутост на Капитол Хилу. Сигнал омогућава да се разговори подесе тако да нестану након кратког периода - на пример, недељу дана - што доводи до питања о томе да ли Докази су правилно сачувани везано за доношење одлука у стварном војном нападу.

Ревизорски тим Пентагона је јасно ставила до знања да ће преиспитати не само усклађеност са правилима класификације, већ и да ли обавезе архивирања и транспарентности у области владиних евиденција. Организације за грађанска права и стручњаци за управљање ово виде као непријатан преседан, због потенцијалне употребе ефемерних апликација за одлуке од огромног значаја.

Истовремено, генерални инспектор је нагласио да није битно само која се технологија користи, већ и како је интегрисана у институционални екосистем: сам извештај признаје да је Пентагон Још увек му недостаје сигурна и потпуно оперативна платформа. за неке комуникације на високом нивоу, што тера чак и највише званичнике да се ослањају на комерцијална решења.

Системски продор у дигиталну безбедност Пентагона

Поред специфичне фигуре Хегсета, „Сигналне капије“ То истиче структурни проблем у Министарству одбране САД.коегзистенција између крутих безбедносних протокола наслеђених из Хладног рата и свакодневних пракси заснованих на апликацијама за инстант поруке.

Извештај сугерише да Пентагон нема алате који су у потпуности прилагођени темпу актуелних политичких и војних одлука.што менаџерима највишег нивоа олакшава коришћење шифроване платформе за цивилну употребу да се реши тај недостатак. Случај Сигнал је само највидљивији пример.

Стручњаци за сајбер безбедност које су консултовали разни медији указују на то Иако апликације попут Сигнала нуде енкрипцију од краја до краја, главни ризик остаје људска грешка: случајно додавање контакта, прослеђивање садржаја погрешној особи или излагање уређаја фишинг нападима.

Сама интерна истрага узима у обзир ову људску димензију, прецизирајући да сама технологија није била угрожена, већ злоупотреба корисника Ово је олакшало цурење информација. Истовремено, извештај упозорава да комбинација краткотрајних комуникација и одлука са великим утицајем компликује накнадну одговорност.

Као одговор на ове налазе, надзорно тело препоручује јачање обука за дигиталну безбедност свих запослених у Министарству одбране, од високих политичких званичника до средњег менаџмента, и разјаснити црвене линије у коришћењу личних уређаја за поверљиве или нејавне ствари.

Политичка бура у Вашингтону око Хегсета

Налази генералног инспектора продубили су страначке поделе у Конгресу. За многе демократе, извештај потврђује да је министар одбране деловао са „безобзирна равнодушност“ према безбедности трупа и операција које су у току.

Сенатор Џек Рид, водећи демократа у Одбору за оружане снаге, описао је Хегсета као „несмотреног и неспособног“ лидера и сугерисао да би се свако други на његовом месту суочио са [кризом]. тешке дисциплинске последице, укључујући и могућност правног поступка.

На страни републиканаца, већина лидера се окупља око секретара. Личности попут сенатора Роџера Викера бране Хегсета. поступао у оквиру својих овлашћења дељењем информација са другим члановима кабинета и да ће истрага, према његовом тумачењу, показати да није било цурења тајни као таквог.

Бела кућа је такође одлучила да збије редове. Портпаролка Каролина Ливит је нагласила да председник Трамп „Подржава“ секретара Он верује да случај не поткопава његово поверење у целокупно руководство Пентагона. Овај став има за циљ да спречи да скандал постави непријатан преседан за друге чланове кабинета.

Паралелно са тим, политичка дебата неизбежно подсећа на друге прошле контроверзе у вези са руковањем осетљивим информацијама, као што је коришћење приватни мејл сервери од стране високих званичника. Многи аналитичари истичу иронију да је сам Хегсет критиковао, пре много година на телевизији, ризике мешања личне удобности и националне безбедности, само да би се сада и сам нашао под истом лупом.

Контекст: напади на Карибима и оптужбе за ратне злочине

Скандал „Сигналгејт“ није избио у вакууму. Догодио се у време када је министар одбране већ био под интензивном лупом. интензивна контрола смртоносних операција на Карибима и у источном Пацифику, где су Сједињене Државе потопиле 21 брод и изазвале смрт најмање 83 људи у акцијама против осумњичених трговаца дрогом.

Једна од најконтроверзнијих операција догодила се 2. септембра, када је напад на брод за који се сумња да је шверцовао дрогу окончан... други удар ракете о преживелима бродоломника који се држе за олупину. За организације за људска права и неке чланове Конгреса, ово би представљало могући ратни злочин ако се потврди да више не представљају претњу.

Према извештајима штампе, Неки извори тврде да је Хегсет дао усмено упутство да се „убију сви“ путници чамаца повезаних са трговином дрогом.Секретар то одлучно пориче. Он тврди да је напустио собу за праћење пре другог напада и да је одлуку донео адмирал Френк Бредли, који је био задужен за операцију.

Видео снимци инцидента, приказани иза затворених врата посланицима обе странке, изазвали су веома различите реакцијеНеки демократе описују сцене као „Дубоко забрињавајуће“Док неколико републиканаца сматра да је акција била легална и неопходна како би се осигурало потапање брода.

Ова позадина додатно компликује Хегсетову позицију. Скандал „Сигналгејт“ додатно појачава сумње око ланац командовања и тумачење међународног хуманитарног права у кампањама против бродова који шверцују дрогу, стварајући слику менаџмента који помера границе правила на неколико истовремених фронтова.

Европа и Шпанија се суочавају са преседаном „Сигналгејта“

Иако је то искључиво амерички случај, „Сигналгејт“ се пажљиво прати у Европи и Шпанији, где НАТО партнери пажљиво прате сваки развој догађаја. преседан у управљању војним информацијама и коришћење комерцијалних технологија у веома осетљивим окружењима.

У европским престоницама постоји извесна нелагодност јер кључни савезник може бити умешан у овакве инциденте, који доводе у питање не толико робусност техничких система колико... политичка и административна дисциплина у вишим ешалонима Министарства одбране.

Шпанија, која учествује у међународним мисијама под окриљем НАТО-а и ЕУ, суочава се са сличним изазовима у погледу сајбер безбедност и дигитализација њених оружаних снага. Иако случај Хегсет нема директан утицај на шпанске операције, он подстиче унутрашњу дебату о томе у којој мери је прикладно дозволити употребу комерцијалних апликација, чак и шифрованих, у комуникацији служби.

Брисел, са своје стране, промовише строже прописе ЕУ о заштити података, сајбер одбрани и отпорност критичне инфраструктуреСкандал „Сигналгејт“ је наведен на специјализованим форумима као пример како једноставан кикс у конфигурацији ћаскања може умножити политичке и стратешке ризике.

У контексту обележеном ратом у Украјини, тензијама на Блиском истоку и ривалством са силама попут Русије и Кине, европски партнери Вашингтона инсистирају на потреби јачања безбедних канала координације како би се спречило рањивости у карики атлантског ланца може имати шире последице.

Случај такође подстиче јавну дебату у Шпанији о равнотежи између Војна тајна и демократска контролаЗа неке чланове јавности, забрињавајуће је што се одлуке о стварним нападима могу разматрати у полунеформалним разговорима; за друге је кључно осигурати вођење евиденције и постојање ефикасних механизама парламентарног надзора.

Са још увек свежим скандалом „Сигналгејт“ и текућим истрагама о нападима на бродове који су кријумчарили дрогу, политичка будућност Пита Хегсета остаје неизвесна. Усред осуђујућих извештаја, чврсте подршке Беле куће и глобалне дебате о томе како се војна обавештајна служба рукује у доба мобилних уређаја, случај је разоткрио... и личне раздоре и структурне слабости система који, упркос својој огромној моћи, остаје веома рањив на једноставну поруку послату у погрешној апликацији.