- Disney och Universal stämmer Midjourney för påstådda omfattande upphovsrättsintrång relaterade till AI-träning och bildgenerering.
- Fallet väcker grundläggande debatter om lagligheten i att använda upphovsrättsskyddade verk för att träna generativa artificiella intelligensmodeller.
- Studiorna kräver miljontals kronor i ersättning och försöker stoppa Midjourney från att utveckla otillåtna bilder och videor.
- Resultatet av denna process skulle kunna skapa historiska prejudikat och omdefiniera förhållandet mellan kreativitet, teknologi och immateriella rättigheter.
Underhållningsbranschen står i centrum för en exempellös rättslig tvist, där Hollywoodjättar, Disney och Universal har gått samman för att vidta rättsliga åtgärder mot Midjourney., en av de mest använda plattformarna för generativ artificiell intelligens. Anklagelsen kretsar kring obehörig användning av dess karaktärer och kreativa universum. att träna modeller som kan generera bilder och videor som är otroligt lika upphovsrättsskyddade verk.
Denna konflikt går långt utöver en enkel strid om licenserDet som står på spel är Framtiden för digital kreativitet och de rättsliga mekanismer som reglerar användningen av artificiell intelligensLösningen i detta fall kan markera en vändpunkt i hur kulturellt innehåll produceras, distribueras och skyddas i den digitala tidsåldern.
Kärnan i tvisten: digital piratkopiering eller kreativ transformation?
Disney och Universal anklagar Midjourney för att basera sin affärsmodell på att få tillgång till och reproducera tusentals upphovsrättsskyddade verk. utan auktoritet, vilket gör det enkelt för alla användare att skapa obehöriga kopior av ikoniska karaktärer som Darth Vader, Elsa, Buzz Lightyear, Minions, Shrek eller Simpsons.
I stämningsansökan, som lämnats in till domstolar i Kalifornien och Los Angeles, hävdas att denna praxis utgör en direkt tillägnande av kärandeföretagens estetik och immateriella rättigheterDessutom kan du se hur framstegen inom AI påverkar andra relaterade branscher på konkurrensen mellan OpenAI och Microsoft.
Nu kan påståendet dra till sig uppmärksamhet på grund av vad Disney och Universal begär. Åklagaren yrkar på skadestånd som kan överstiga 20 miljoner dollar., med tanke på att De begär upp till 150.000 XNUMX dollar för varje påstått intrång i verk., en summa som återspeglar tvistens omfattning. De begär också ett domstolsbeslut för att stoppa Midjourneys verksamhet och förhindra framtida överträdelser.
För sin del betonar de tilltalade att Plattformen har mer än 21 miljoner betalande prenumeranter och skulle ha genererat mer än 300 miljoner dollar i intäkter under föregående år, siffror där studiorna ser en ekonomisk fördel som erhållits på bekostnad av skyddat material.
Fair use eller digital plagiering?
Fallet väcker En av de hetaste juridiska debatterna idag: tillämpningen av "rättvis användning" eller legitim användningMidjourney och andra företag i sektorn har hävdat att utvinning av data som är allmänt tillgänglig på internet För AI-utbildningsändamål är det en transformerande praktik, jämförbar med mänskligt lärande genom kopiering och inspiration. Emellertid, Kärandena avvisar denna uppfattning och hävdar att den inte bara är en inspiration, utan snarare en automatiserad och massiv reproduktion som äventyrar deras affärsmodeller och urholkar det kommersiella värdet av deras franchisetagare.
Flera experter och uttalanden som samlats in av amerikanska medier betonar att Konflikten kan vara den visuella AI-industrins "Napster-ögonblick"., liknande vad som hände med musik- och fildelningsplattformar i början av seklet, vilket drev fram regelförändringar och nya affärsmodeller inom musiksektorn.
Å andra sidan, Det är slående att både Disney och Universal internt har anammat generativa AI-verktyg. att optimera sina kreativa och produktiva processer, dock alltid inom de gränser de anser vara säkra för sin immateriella egendom. Faktum är att försvaret av sina rättigheter har varit ett av de karakteristiska dragen i verksamheten för Disney, vem har historiskt sett lett kampanjer för att skärpa upphovsrättslagarna och har till och med förvandlat berättelser i allmän egendom till privata franchisetagare värda flera miljoner dollar.
Kontroversen sträcker sig över de juridiska och tekniska sfärerna. Tvisterna tvingar samhället att ompröva grundläggande begrepp som Författarskap, kreativitet, originalitet och den artificiella intelligensens roll i kulturproduktionOm domstolen dömer till kärandenas fördel, AI-industrin kommer att behöva omdefiniera sina utbildningsmetoder och upprätta licensavtal..
Men om balansen lutar åt Midjourney, En ny era av digitalt skapande skulle kunna öppnas utan de nuvarande rättsliga hindren, men med risker för de ursprungliga skaparna..
Jag är en teknikentusiast som har gjort sina "nördar"-intressen till ett yrke. Jag har tillbringat mer än 10 år av mitt liv med att använda den senaste tekniken och mixtrat med alla typer av program av ren nyfikenhet. Nu har jag specialiserat mig på datateknik och tv-spel. Detta beror på att jag i mer än 5 år har arbetat med att skriva för olika webbplatser om teknik och videospel, skapa artiklar som försöker ge dig den information du behöver på ett språk som är begripligt för alla.
Om du har några frågor sträcker sig min kunskap från allt som rör operativsystemet Windows samt Android för mobiltelefoner. Och mitt engagemang är för dig, jag är alltid villig att spendera några minuter och hjälpa dig att lösa alla frågor du kan ha i den här internetvärlden.