- Strike 3 Holdings och Counterlife Media anklagar Meta för att ha laddat ner cirka 2 400 vuxenfilmer via BitTorrent.
- Kärandena hävdar att materialet användes för att träna en oanmäld AI; de yrkar på 359 miljoner dollar i skadestånd.
- Meta förnekar anklagelserna, begär att ärendet ska avskrivas och menar att IP-adresser inte bevisar att företaget har gjort fel.
- Företaget hävdar att deras policy förbjuder explicit innehåll och att mönstret passar in i personligt bruk.
Teknikföretaget i Menlo Park har utpekats av en upphovsrättsanspråk vilket kopplar den till massiva nedladdningar av vuxeninnehåll via dess nätverkFallet, presenterat i en Kaliforniens federala domstolåterupptar debatten om hur data inhämtas och används med syften med artificiell intelligens.
Kärandena, Strike 3 Holdings och Counterlife Media, hävdar att Sedan 2018 har cirka 2 400 filmer laddats ner via BitTorrent från IP-adresser relaterade till Meta.De kräver en ersättning på upp till 359 miljoner, enligt rapporter från den specialiserade mediebyrån TorrentFreak.
Vad yrkar åklagaren?
Enligt stämningsansökan, flera företagets IP-adresser tillskrivs Meta De förekommer i P2P-trafikspårning i samband med nedladdning av titlar för vuxna. Produktionsbolagen hävdar att nedladdningarna var en del av en samlingsversion avsedd att träna en oanmäld AI-modell, Länkad till verktyg för videogenerering såsom Movie Gen eller Llama-modellfamiljen.
Dessutom, Kärandenas advokater hävdar att det finns en parallellt nätverk med cirka 2 500 "dolda" IP-adresser vilket skulle ha tjänat till att dölja ursprunget till människohandeln. Allt detta stöder hans skadeståndskrav på 359 miljoner, och begäran om förtydligande angående den påstådda användningen av skyddat material för utbildningsändamål.
Metas försvar
Företaget har svarat med en yrkande om avvisning proceduren. Han menar att en IP-adress, av sig själv, är inte tillräckligt för att tillskriva företaget ett intrång och att det inte finns några direkta bevis för att dessa nedladdningar var en del av en företagsplan.
Meta påpekar också att kronologin inte passar: De påstådda prissänkningarna skulle börja 2018, medan företagets generativa videoprojekt skulle ha tagit fart år senare., från 2022Kom också ihåg att deras Internpolitik De förbjuder uttryckligen användningen av explicit innehåll för att träna sina system.
En annan försvarspunkt är aktivitetsmönstret. Företaget hävdar att filernas volym och kadens —beskrivs som nedladdningar intermittent och spridd- De skulle passa bättre för personligt bruk. det med en systematisk insamling av data för AI. I linje med detta tillägger han att tiotusentals anställda, entreprenörer och besökare använder internet dagligen från sina anläggningar, så Det är inte möjligt att identifiera specifika ansvariga personer..
Tekniska tester och frågor
El Bevisfokus kretsar kring BitTorrent-loggar och tilldelning av adresser IPÄven om dessa spårningsmetoder låter dig följa en fils spår, att koppla en företags-IP-adress till en avsiktlig handling av ett företag —och inte till en individ som är ansluten till deras nätverk— Det är en kontroversiell punkt. vilket vanligtvis kräver ytterligare bevis.
mycket Kärandena hävdar att de har upptäckt totalt cirka 2 400 titlar över flera år, och att trafiken skulle vara förenlig med ett utbildningssyfte. Meta, å sin sida, invänder att siffran är uppdelad i några dussin filer per år genom flera IP-adresser, ett mönster som enligt hans mening inte passar in i en AI-datapipeline.
Kontext och tolkning från Spanien och EU
Utöver rättstvisterna i USA har fallet resonans i Europa på grund av bakgrunden till upphovsrätt och dataanvändning inom modellträning. Den ökande granskningen av myndigheter – med ramverk som AI-förordningen och standarderna för digitala tjänster— pekar på ett behov av större transparens vid användning av skyddade verk, särskilt om det påstås att de kommer från obehöriga källor.
Debatten kommer vid en tidpunkt då branschen diskuterar gränserna för vuxeninnehåll i produkter. generativ AIÄven om stämningen fokuserar på specifika händelser, omfattar allmänintresset även hur stora teknikföretag hantera sina datamängder Och vilka garantier finns för att förhindra integration av material som gör intrång i immateriella rättigheter?
För närvarande ställer den rättsliga striden två berättelser mot varandra: en som pekar på en påstådd användning av Vuxet innehåll för utbildningsändamål, och en annan som förnekar alla företagsplaner och reducerar vad som hände med individuell aktivitet inom ett brett nätverk. Domstolsbeslutet måste bedöma vikten av tekniska tester, tidslinjen och interna policyer för att avgöra om det finns tillräcklig grund för att fortsätta.
Jag är en teknikentusiast som har gjort sina "nördar"-intressen till ett yrke. Jag har tillbringat mer än 10 år av mitt liv med att använda den senaste tekniken och mixtrat med alla typer av program av ren nyfikenhet. Nu har jag specialiserat mig på datateknik och tv-spel. Detta beror på att jag i mer än 5 år har arbetat med att skriva för olika webbplatser om teknik och videospel, skapa artiklar som försöker ge dig den information du behöver på ett språk som är begripligt för alla.
Om du har några frågor sträcker sig min kunskap från allt som rör operativsystemet Windows samt Android för mobiltelefoner. Och mitt engagemang är för dig, jag är alltid villig att spendera några minuter och hjälpa dig att lösa alla frågor du kan ha i den här internetvärlden.