Operation Bluebird utmanar X för Twitter-varumärket med lanseringen av Twitter.new

La striden om Twitter-varumärket har öppnat en ny front inom sociala medier. En amerikansk startup som heter Operation Bluebird Den hävdar att efter att plattformens identitet ändrades till X, Elon Musk har enligt uppgift övergett det gamla namnet och logotypen., Vad skulle tillåta tredje parter att lagligt göra anspråk på det.

Detta initiativ syftar till att lansera ett nytt socialt nätverk under namnet Twitter.nyttAtt dra nytta av det symboliska värde och erkännande som det gamla varumärket fortfarande behåller. Åtgärden, som har utlöst juridisk och varumärkesmässig debatt världen över, Det syftar till att återuppliva upplevelsen av det så kallade digitala "offentliga torget" som många användare saknar. sedan Twitters omvandling till X.

Vad är Operation Bluebird och vad avser den att uppnå med Twitter?

Företaget som har beslutat att stå upp mot X Corp. presenterar sig som en Virginia-baserad startup bestående bland annat av jurister Stephen Coates y Michael PeroffCoates fortsatte att arbeta som juridisk rådgivare för den förra TwitterPeroff är å andra sidan en veteran som specialiserat sig på immateriella rättigheter och som i den här situationen har sett en sällsynt möjlighet i varumärkesvärlden.

Enligt deras LinkedIn-profil har de varit mer än ett år arbetar diskret på en plattform som syftar till att återuppta den ursprungliga andan i mikrobloggtjänstenMed hans egna ord handlar det inte bara om nostalgi, utan om "laga det som var trasigt" och att ge användarna tillbaka ett digitalt offentligt torg där de återigen kan känna sig representerade.

Projektet tar form med domänen Twitter.nytt, namnet de vill använda för detta nya sociala nätverk. För närvarande fungerar webbplatsen som ett utrymme för förhandsregistrering av användarnamn, ett sätt att mäta samhällsintresset före den officiella lanseringen, vilket Företaget räknar med att detta sker ungefär mot slutet av nästa år..

Operation Bluebird insisterar på att de inte upprätthåller ingen relation med X Corp. eller det tidigare Twitter Inc.Deras förslag innebär en oberoende produkt som behåller identiteten och dynamiken hos det gamla Twitter, men med ett förnyat fokus på säkerhet, förtroende och innehållsmoderering.

Den rättsliga grunden: övergivandet av Twitter-varumärket

Offensiven Operation Bluebird är baserad på ett centralt juridiskt koncept i amerikansk lag: varumärkesövergivandeAmerikanska bestämmelser tillåter annullering av en registrering när innehavaren Sluta använda det effektivt under en period av tre år eller när det finns tillräckliga bevis för att dess användning har upphört utan någon verklig avsikt att återuppta den.

I den framställning som inlämnades den December 2 Inför United States Patent and Trademark Office (USPTO) begär startupföretaget att registreringarna av orden ska upphävas. "Twitter" och "Twittra" i X Corps namn för att kunna anpassa dem till deras nya tjänst. Dokumentet hävdar att dessa namn har använts borttagen från produkter, tjänster och kommersiell kommunikation av X, och att företaget offentligt har förklarat sig villigt att bryta med den gamla identiteten.

Bland de bevis som åberopats påpekar Operation Bluebird att Elon Musk, efter att ha köpt Twitter 2022, Han döpte om plattformen till X., ersatte den ikoniska blå fågellogotyp i juli 2023 och började den gradvisa omdirigeringen av trafiken Twitter.com till X.comDet finns också en hänvisning till ett meddelande från Musk själv där han tillkännagav: "Vi kommer snart att säga adjö till varumärket Twitter och, gradvis, till alla fåglar."

För startupföretagets grundare visar dessa steg att företaget har "lagligt avstått från sina rättigheter" Beträffande varumärket finns det ingen genuin avsikt att använda det igen på marknaden. I framställningen hävdas att inte bara namnet har upphört att användas i gränssnittet och kampanjerna, utan att även den medföljande visuella ikonen har övergivits, vilket enligt deras uppfattning uppfyller de lagstadgade kraven för övergivande.

Ändå är fallet inte så enkelt som det kan verka, eftersom X förnyade varumärkesregistreringen för Twitter 2023, precis medan omprofileringen pågick. Den förnyelsen kan tolkas som ett försök att att bevara rätten till namnetäven om den inte längre visas för allmänheten på samma sätt.

Expertargument: kvarvarande användning och varumärkesvärde

Juridikvärlden som specialiserar sig på immateriella rättigheter ser på fallet med intresse, men också med försiktighet. Vissa analytiker tror att Operation Bluebird presenterar ett relativt solidt argument genom att påpeka att Twitter-varumärket försvann från X:s dagliga verksamhetmedan andra påpekar att det finns begreppet "återstående vilja" eller "goodwill" hos ett särskiljande kännetecken.

Detta koncept hänvisar till ett varumärkes förmåga att för att behålla dess värde och koppling till allmänheten även när dess kommersiella användning har minskat eller förändrats. I praktiken, även om gränssnittet visar det svarta X:et som sitt främsta kännetecken, skulle en stor del av användarna fortfarande associera plattformen med det gamla namnet, vilket skulle kunna stärka X:s position i eventuella tvister.

Flera experter betonar att, ur ett tekniskt perspektiv, fullständigt borttagande av namn och logotyp Detta skulle kunna tolkas som nedläggning om det inte finns någon faktisk kommersiell användning utöver symboliska omnämnanden. För att upphäva Operation Bluebirds petition skulle X dock kunna försöka visa konkreta planer för att ge Twitter-varumärket ett nytt syfte i framtiden inom en annan produkt, tjänst eller affärsområde.

Vissa juridiska experter som citeras av medier, såsom Ars Technica o Gränsen De påpekar att enbart symbolisk användning inte skulle räcka för att behålla varumärket, men att alla konkreta projekt som införlivar varumärket skulle kunna komplicera saker och ting avsevärt för startupen. Den juridiska oklarheten, i kombination med X:s resurser, tyder på en långdragen juridisk process. långdragen och potentiellt kostsam.

Vidare uppstår frågan i vilken utsträckning det är rimligt för en tredje part att utnyttja ett varumärke som Miljontals människor förknippar fortfarande tjänsten med originalet.Vissa experter beskriver situationen som "märklig" eftersom den kolliderar med den genomsnittliga användarens uppfattning, trots att den överensstämmer med den bokstavliga tolkningen av bestämmelserna om övergivna varumärken.

Förslaget till nya Twitter.new: moderering och det offentliga torget

Utöver den juridiska fronten försöker Operation Bluebird distansera sig från X genom sitt produkterbjudande. Dess skapare hävdar att de har byggt upp en social plattform som är väldigt lik den klassiska Twittermen med ett mer avancerat fokus på innehållshantering och användarupplevelse.

En av projektets grundpelare är ett system av AI-baserad moderering De förklarar att det inte är begränsat till att granska enstaka ord, utan att det syftar till att förstå sammanhanget och avsikten bakom det som publiceras. Idén är för att undvika både upplevd censur och automatisk förstärkning av kontroversiellt innehåll som bara försöker generera ilska och klick.

Startupföretaget förespråkar en modell av "Yttrandefrihet, inte handlingsfrihet"I praktiken skulle detta innebära att problematiska inlägg inte systematiskt skulle tas bort, men systemet skulle vägra att förstärka dem i rekommendationer och trender om de anses vara felaktig information eller andra typer av skadligt innehåll. Allt detta, lovar de, kommer att göras med en hög grad av transparens så att användarna förstår varför de ser vad de ser.

Det uttalade uppdraget för Operation Bluebird innefattar återuppbygga det gamla torget vilket, enligt deras uppfattning, skadades av Twitters riktningsförändringar efter Musks förvärv. De talar om att återställa känslan av gemenskap där offentliga personer, varumärken och anonyma användare kunde interagera i ett öppet forum, om än med moderna verktyg som minskar brus och missbruk.

Projektets initiativtagare erkänner att alternativ har framkommit, som t.ex. Mastodont, Bluesky eller trådarmen de hävdar att ingen har lyckats kopiera varumärkesigenkänning och den centrala rollen Twitters roll i den globala diskussionen inför omprofileringen är just anledningen till att de anser möjligheten att förvärva namnet och bilden av den blå fågeln så strategisk.

Kalender, X:s svar och möjliga scenarier

För närvarande är fallet i ett relativt tidigt skede. Enligt information som samlats in av specialiserade medier, X har fram till februari på sig att svara formellt till den begäran om varumärkesannullering som Operation Bluebird lämnat in till United States Patent and Trademark Office.

Om X beslutar sig för att slå tillbaka kan förfarandet att hålla i flera årmed ett utbyte av bevis, anklagelser och potentiella överklaganden. Resultatet kommer i hög grad att bero på varje parts förmåga att visa, å ena sidan, att varumärket faktiskt används kommersiellt, och å andra sidan, X:s faktiska avsikt att återanvända det någon gång.

Grundarna av Operation Bluebird medger att situationen inte är helt säker. Även om de är övertygade om att Musks meritlista, den fullständiga omprofileringen och borttagandet av logotypen stöder idén att överge projektet, är de medvetna om att X fortfarande kan förändras. reagera med ett defensivt drag det innebär att delvis återaktivera varumärket för att stärka dess position.

Trots osäkerheten visar startupföretaget en anmärkningsvärd grad av självförtroende: det har inte bara begärde att varumärkena ”Twitter” och ”Tweet” skulle avregistrerasmen har också påbörjat processen att registrera namnet Twitter i sitt eget namn. Planen är att offentligt lansera Twitter.new i slutet av nästa år, med avsikt att utnyttja varumärkets attraktionskraft från dag ett.

Utöver det specifika resultatet belyser striden mellan Operation Bluebird och X den enorma tyngd de fortfarande bär. immateriella tillgångar och varumärkesminne inom den digitala plattformsbranschen. Även om Musks företag har satsat allt på X, är Twitters skugga fortfarande mycket närvarande både i vardagsspråket – många användare pratar fortfarande om det – och i den kollektiva fantasin.

Det som händer från och med nu kommer att fungera som eldprov att förstå i vilken utsträckning ett sådant radikalt namnbyte kan lämna utrymme för andra aktörer att göra anspråk på ett historiskt varumärkes juridiska och symboliska arveller om kopplingen mellan X och Twitter fortfarande är tillräckligt stark för att hindra någon annan från att tillägna sig det arvet.

Relaterad artikel:

EU bötfäller X och Elon Musk kräver att blocket avskaffas

Alberto navarro

Jag är en teknikentusiast som har gjort sina "nördar"-intressen till ett yrke. Jag har tillbringat mer än 10 år av mitt liv med att använda den senaste tekniken och mixtrat med alla typer av program av ren nyfikenhet. Nu har jag specialiserat mig på datateknik och tv-spel. Detta beror på att jag i mer än 5 år har arbetat med att skriva för olika webbplatser om teknik och videospel, skapa artiklar som försöker ge dig den information du behöver på ett språk som är begripligt för alla.

Om du har några frågor sträcker sig min kunskap från allt som rör operativsystemet Windows samt Android för mobiltelefoner. Och mitt engagemang är för dig, jag är alltid villig att spendera några minuter och hjälpa dig att lösa alla frågor du kan ha i den här internetvärlden.