- Spotify har publicerat AI-genererade låtar på avlidna artisters profiler utan tillstånd från deras arvingar eller skivbolag.
- Det mest framträdande fallet gäller sångaren och låtskrivaren Blaze Foley, vars profil fick ett fiktivt släpp med titeln "Together".
- Plattformen tog bort låtarna efter att ha blivit varnad, men kontroversen ifrågasätter dess tillsyns- och verifieringsåtgärder.
- SoundOn, TikTok-distributören, och bristen på system för att verifiera äktheten hos utgåvor står i centrum för debatten.
Världen för streamingmusik har skakats om av en Kontrovers kring Spotify och det oväntade uppträdandet av AI-genererade låtar på avlidna artisters profilerSituationen har väckt varningsklockor både i musikbranschen och bland fans, eftersom dessa publikationer har gjorts utan samtycke eller tillstånd från arvingarna eller officiella skivbolag, vilket väcker allvarliga etiska och juridiska frågor kring användningen av artificiell intelligens och kataloghantering i den digitala miljön.
El utlösande faktor för denna kontrovers ägde rum med publiceringen av låten "Together" på kontot för Blaze Foley, en känd amerikansk countrysångare som mördades 1989Låten, som härmade de vanliga egenskaperna hos en aktuell utgåva (instrumentation, stil och till och med en artificiellt genererad cover), Det identifierades av fans och experter som främmande för artistens genuina sound..
Bilden och rösten presenterade drag som märkbart skilde sig från Foleys, vilket ledde till att ägaren av skivbolaget Lost Art Records, Craig McDonald, en offentligt uppgav att verket inte alls var kopplat till Foleys arv.
Ett dåligt kontrollerat distributionssystem
Situationen upptäcktes ursprungligen tack vare McDonalds fru, som blev förvånad när hon utforskade konstnärens sida. lade märke till närvaron av en låt som aldrig tidigare spelats in av skivbolagetI avsaknad av svar från den officiella distributören, Secretly Distribution, var nästa steg att kontakta direktkontakt med Spotify.
från plattformen De erkände misstaget och fortsatte med att radera låten., som anger som ansvarig för publiceringen Ljud på –ett digitalt distributionsföretag som ägs av TikTok som låter användare dela musik på plattformar som Spotify, Apple Music, YouTube Music och andra.
Spotify sa att låten bröt mot deras policyer för vilseledande innehåll.Dessa inkluderar förbud mot identitetsutövning och obehörig publicering av material som imiterar artister. "Detta är inte tillåtet, och vi vidtar åtgärder mot dem som upprepade gånger bryter mot dessa regler, inklusive att utesluta distributörer", uppgav en talesperson.
Ett fenomen som går utöver ett isolerat fall
Den efterföljande utredningen visade att Detta är inte en isolerad händelseI Spotify-katalogen dök det upp Andra AI-genererade låtar som olagligt tillskrivits musiker som Guy Clark, som dog 2016, med samma upphovsrättssignatur "Syntax Error" och artificiell omslagsbild. Liknande spår upptäcktes till och med relaterade till andra namn, såsom Dan Berk, och företaget Reality Defender bekräftade att alla visade tydliga tecken på att ha komponerats med hjälp av artificiell intelligens.
Mönstret upprepar sig: Musikstycken som saknar den verkliga artistens essens, distribuerade utan föregående verifiering eller uttrycklig kontrollBerömd har varit el Fallet Velvet Sundown, en fiktiv grupp (som du kan se på bilden ovan) som har lyckats på plattformen trots att den inte existerar.
Det råder ingen tvekan om att dessa situationer visar att Fenomenet artificiell musik är långt ifrån anekdotiskt och innebär exempellösa utmaningar för kreatörer, plattformar, distributörer och lyssnare
Kritik och krav på ökad reglering
Olika röster från musikbranschen och de berörda skivbolagen själva har varit skarpa i sin kritik. McDonald betonar att konstnärer som Foleys rykte och arv kan påverkas allvarligt.Han kräver att ingen låt publiceras på en artists officiella webbplats utan uttryckligt tillstånd från de legitima managerna och ber Spotify om strängare mekanismer.
Frågan har återupptagit debatten om framstegen med artificiell intelligens i musikalisk skapande och spridning, och risken för personifiering på globala plattformar. Även om Spotify inte direkt förbjuder AI-skapad musik, sätter de gränser när det gäller att utge sig för att vara en musiker eller vilseleda allmänheten.
SoundOns roll och releaseövervakning
Ett av debattens fokuspunkter är rollen för Ljud på, som ägs av TikTok, vilket Det underlättar massdistribution av låtar och öppnar dörren för eventuellt bedrägeri om inskickade låtar inte verifieras korrekt.Plattformen har granskats för sin potential att distribuera automatiskt genererade låtar för tredje parts räkning utan nödvändiga äkthetskontroller.
Spotify insisterar på att kommer att stärka åtgärderna för att identifiera och ta bort vilseledande innehåll, men erfarenheten har visat att deras nuvarande system kan vara otillräckliga, särskilt med tanke på den snabba och sofistikerade AI-baserade verktygens hastighet och sofistikering.
Användningen av artificiell intelligens för att skapa och publicera låtar under identiteten hos frånvarande artister väcker etiska, juridiska och tekniska frågor som musikbranschen och streamingplattformarna måste ta itu med så snart som möjligt för att bevara autenticitet och respekt för kulturellt minne.
Jag är en teknikentusiast som har gjort sina "nördar"-intressen till ett yrke. Jag har tillbringat mer än 10 år av mitt liv med att använda den senaste tekniken och mixtrat med alla typer av program av ren nyfikenhet. Nu har jag specialiserat mig på datateknik och tv-spel. Detta beror på att jag i mer än 5 år har arbetat med att skriva för olika webbplatser om teknik och videospel, skapa artiklar som försöker ge dig den information du behöver på ett språk som är begripligt för alla.
Om du har några frågor sträcker sig min kunskap från allt som rör operativsystemet Windows samt Android för mobiltelefoner. Och mitt engagemang är för dig, jag är alltid villig att spendera några minuter och hjälpa dig att lösa alla frågor du kan ha i den här internetvärlden.