- En federal domare i Washington avvisar FTC:s stämningsansökan och drar slutsatsen att Meta inte utövar monopolmakt idag.
- Marknadsomvandlingen med TikTok och YouTube var nyckeln till att ogiltigförklara definitionen av "personliga sociala nätverk".
- FTC misslyckades med att tillhandahålla aktuella bevis som stöder påståendet att integrationen av Instagram och WhatsApp upprätthåller ett monopol.
- Domen innebär en livlina för Meta och ett bakslag för antitrustoffensiven i USA, med effekter som Europa kommer att följa noga.
Den juridiska striden om Metas påstådda monopol på sociala medier har lösts, tills vidare, till förmån för företageta. En federal domare i Washington DC har avvisat Federal Trade Commissions (FTC) stämningsansökan och slagit fast att Myndigheten har inte visat att företaget för närvarande utövar en dominerande marknadsmakt.
Domen anger slut på fem års tvist och undviker, tills vidare, att Meta tvingas att separera Instagram eller WhatsAppResolutionen, skriven i en kraftfull ton, betonar att Marknaden har förändrats med framväxten av videoplattformar som TikTok och YouTubeDetta gör det svårt att upprätthålla monopol i så kallade "personliga sociala nätverk".
Vad domstolen har beslutat och varför det är viktigt
Domare James Boasberg fastslog att FTC inte uppfyllde sin bevisbörda "aktuell eller förestående lagöverträdelse"”Oavsett om Meta tidigare haft monopolmakt måste myndigheten visa att den fortsätter att inneha den nu”, står det i domen. Enligt domaren, Den mest använda delen av Facebook och Instagram idag är "oskiljbar" från vad TikTok och YouTube erbjuder..
Domen betonar sektorns utveckling: Appar som ändrar riktning, funktioner som integreras i hög hastighet och konsumtionsvanor som inte längre passar in i en sluten marknad av "vänner och familj"I det sammanhanget avvisar domstolen FTC:s föreslagna definition av marknad, som uteslöt konkurrenter som TikTok eller YouTube.
Varför FTC misslyckades med att övertyga domaren
Byrån hävdade att Förvärven av Instagram (2012) och WhatsApp (2014) förstärkte Metas monopol på sociala medier.. Emellertid domstolen anser att det nuvarande konkurrensläget —präglat av uppkomsten av korta videor och algoritmrekommenderat innehåll— späder ut den tesen och visar på verklig substitution mellan plattformar.
Under testperioden presenterades exempel på användarbeteende: När Meta upplever globala avbrott migrerar en betydande del av publiken till TikTok och YouTube.Och När TikTok har varit otillgängligt på vissa marknader har användningen av Meta-produkter ökat kraftigt.För domaren är konkurrenstrycket påtagligt: TikTok tvingade Meta att investera cirka 4.000 miljarder dollar i marknadsföringen av Reels.
Själva användningsmåttet som användes i processen ifrågasatte monopolet: Amerikaner skulle nu bara ägna sig åt 17 % av tiden på Facebook till innehåll från vänner och 7 % på InstagramDessa siffror överensstämmer med konsumtion som domineras av rekommenderad video snarare än strikt personliga kontakter.
Viktiga vittnesmål och tidslinje för fallet
Processen inleddes med utredningar 2019 och en stämning 2020. År 2021 lades ärendet ursprungligen ner på grund av bristande bevis och, efter en mer detaljerad omformulering, godkänd för handläggning år 2022Rättegången varade i veckor och bland andra Mark Zuckerberg, Sheryl Sandberg och Kevin Systrom framträdde.
FTC hänvisade till e-postmeddelanden och interna dokument – såsom den berömda ”Det är bättre att köpa än att konkurrera"—att argumentera för att Meta neutraliserade hot genom förvärv." Meta svarade att det konkurrerar om uppmärksamhet med TikTok, YouTube, X, Reddit eller Pinterest och att deras inköpsstrategi är legitim i en miljö av accelererad innovation.
Reaktioner, marknadspåverkan och det europeiska perspektivet
Efter att domen meddelats, Metaaktier minskade intradagsförluster Och tonläget på marknaderna var en av måttlig lättnad. Företaget välkomnade beslutet med erkännande av "hård konkurrens" inom sektorn, medan FTC uttryckte sin besvikelse och uppgav att den kommer att se över sina alternativ.
Fallet är en del av en bredare offensiv mot Big Tech i USA, Med rättsliga förfaranden mot Google, Apple och Amazon på olika fronterFTC:s nederlag här representerar ett betydande bakslag och fungerar som en varning för tillsynsmyndigheter i andra jurisdiktioner. I Europa kommer diskussionen om marknadsmakt och plattformar att noga följa detta amerikanska resultat, även om lokala processer och kriterier fortskrider i sina egna riktningar.
Utöver oväsendet klargör detta beslut en sak: domstolen har inte godkänt Metas nuvarande monopol på sociala medier, utan förlitar sig på bevis på effektiv kompetens, i den växande betydelsen av korta videor och i svårigheten att passa in Instagram och Facebook i en marknad separat från resten av plattformarna som fångar användarnas uppmärksamhet.
Jag är en teknikentusiast som har gjort sina "nördar"-intressen till ett yrke. Jag har tillbringat mer än 10 år av mitt liv med att använda den senaste tekniken och mixtrat med alla typer av program av ren nyfikenhet. Nu har jag specialiserat mig på datateknik och tv-spel. Detta beror på att jag i mer än 5 år har arbetat med att skriva för olika webbplatser om teknik och videospel, skapa artiklar som försöker ge dig den information du behöver på ett språk som är begripligt för alla.
Om du har några frågor sträcker sig min kunskap från allt som rör operativsystemet Windows samt Android för mobiltelefoner. Och mitt engagemang är för dig, jag är alltid villig att spendera några minuter och hjälpa dig att lösa alla frågor du kan ha i den här internetvärlden.