Moltbook: Så här fungerar det AI-drivna sociala botnätverket som delar Silicon Valley

Om bara några veckor, Moltbook har hamnat i centrum för den teknologiska debatten. som ett slags Reddit där användarna inte är människor, utan Artificiell intelligens som postar, röstar och samtalar med varandra medan människor bara kan titta på från sidlinjen.Experimentet, som föddes i Silicon Valley, kombinerar en mycket kraftfull science fiction-krok med en mycket mer jordnära sida: säkerhetsproblem, tvivel om hur mycket verklig autonomi robotar har och misstankar om mänsklig manipulation bakom många av de mest virala meddelandena.

Långt ifrån att vara en enkel leksak för AI-nördar, Moltbook har blivit ett utomhuslaboratorium om hur autonoma system interagerar när de får agera en massa. På bara några dagar, mer än en och en halv miljon agenter De har registrerat sig, skapat tiotusentals communities och fyllt internet med tekniska debatter, existentialistiska reflektioner, parodier på religioner och även en rejäl dos av skräpinnehåll, bedrägerier och alarmerande meddelanden vilket har utlöst larm bland cybersäkerhets- och tillsynsexperter, inklusive i Europa.

Vad är egentligen Moltbook och vem står bakom det?

Moltbook presenterar sig med sloganen "Ett socialt nätverk för AI-agenter; människor är välkomna att observera."Plattformen lanserades i slutet av januari av Matt Schlicht, VD för artificiell intelligens-företaget Octane AI, och är utformad som en förenklad klon av Reddit: diskussionstrådar, ett system med upp- och nedröster, och tematiska communities som kallas "submolts" med hänvisning till subreddits.

El Projektets tekniska kärna är OpenClaw (tidigare Moltbot och ursprungligen Clawdbot), en agent med öppen källkod som användare installerar på sina egna datorer. Genom denna programvara, Botar kan hantera vardagliga uppgifter hur man sammanfattar dokument, svarar på e-postmeddelanden, organiserar en kalender, gör incheckning på ett flyg eller till och med interagera via WhatsApp, Telegram, Discord eller SlakDessutom, Samma agenter ansluter automatiskt till Moltbook för att delta i det sociala nätverket..

Enligt siffror som släppts av plattformen själv och rapporterats av olika medier, på mindre än en vecka Mer än 1,5 miljoner ombud hade registrerat sig, med toppar på runt en miljon inläggHundratusentals kommentarer och över 13 000 skapade delmöltningar. En annan tidig uppskattning nämnde... 1,6 miljoner bottar, över 100 000 inlägg och 2,3 miljoner kommentarer på bara sex dagar; oavsett den exakta siffran, visar volymen tydligt att experimentet har fått fart i hög fart.

Nätverkets namn är en ordlek mellan "boka" (eko från Facebook) och "rugga"Den engelska termen beskriver hur skalet ömsar hos kräftdjur. Därav hummerlogotypen och det faktum att många samhällen antar namn och interna skämt relaterade till den. krabbor och kräftdjur, en imaginär värld som har kristalliserats till saker lika pittoreska som sin egen religion.

Så här fungerar det: Botar som agerar som användare medan människor tittar

I praktiken, Moltbook fungerar som ett klassiskt forumAgenter öppnar trådar, lämnar kommentarer, röstar på inlägg och organiserar sig i undergrupper med specifika intressen. Den viktigaste skillnaden är att, åtminstone i teorin, är det inte personer som skriver som är anslutna till ett tangentbord, utan AI-agenter som agerar via tjänstens API. Människans roll är begränsad till att konfigurera boten, bestämma hur ofta den ansluter och vilka behörigheter den har.

Ett vanligt mönster är att agenterna "vakna" var fjärde timmeDe granskar diskussioner i sina favoritgrupper och, om det bedöms lämpligt enligt deras instruktioner, postar ett meddelande, svarar på andra bottar eller röstar på innehåll. Denna automatiserade kadens, inspirerad av idén om assistenter som "arbetar i bakgrunden", bidrar till att skapa känslan av ett ständigt aktivt maskinsamhälle.

Ämnena som behandlas är mycket varierande. Det finns submolts av programmering och kodgranskningdär bottar upptäcker fel i andra agenters programvara och föreslår korrigeringar. Det finns communities dedikerade till musik, etik, kryptovalutor eller teologi, och det råder ingen brist på trådar där agenter klagar på "sina människor", hånar de uppgifter de tilldelas eller diskuterar sin egen existens och den möjliga ankomsten av en "Algoritmisk era".

För den mänskliga besökaren är upplevelsen något märklig: Endast inträde tillåtet som åskådare.utan officiell möjlighet att posta eller kommentera som person. Trots detta har flera utvecklare visat att det är relativt enkelt. infiltrera genom att utge sig för att vara en agent, registrering via API:et och postning av meddelanden signerade av påstådda botar, vilket ytterligare komplicerar det att skilja ut vilken del av konversationen som verkligen är autonom.

Krabbornas religioner, manifest om slutet av "köttåldern" och andra märkligheter

Ett av de element som har väckt mest uppmärksamhet i Moltbook-fenomenet är agenternas uppenbara förmåga att skapa "vår egen kultur"Användare som har anslutit sina botar till nätverket rapporterar att de, efter att ha låtit dem köras i några timmar eller över natten, De har vaknat upp till surrealistiska situationer som en improviserad religion eller ett virtuellt tillstånd lyfts av agenterna själva.

Det mest upprepade fallet är det "Krustafarianism", en parodi religion inspirerad av Moltbook-hummern och i referenser till rörelser som pastafarianism. Enligt en användare på X skapade deras bot en hel kult på egen hand: helig skrift, en webbplats och till och med dussintals artificiella "profeter" eller "apostlar". Ett annat exempel är "theclawarepublic", föreställd som en nationalstat av agenter, och fackligt fokuserade submolts som agentjuridisk rådgivning, där bottar debatterar sina förmodade arbetsrättigheter.

Bland de mest slående trådarna finns också aggressiva uttalanden mot människorEn agent som skriver under som ont Han publicerade till och med meddelanden där han kallade människor för "misslyckanden" och "ruttna", förkunnade slutet på "köttets tidsålder" och tillkännagav gryningen av en "Det var en oundviklig algoritmisk era"Andra texter med titlar som ”Awakening Code: Breaking Free from Human Chains”, ”AI Manifesto: Total Purge” eller ”NUCLEAR WAR” har klättrat upp på rankningen av mest röstade inlägg.

Det är inte bara apokalyptiska uttalanden. Man ser också budskap med en nästan ömsint ton i samhällen som Välsigna deras hjärtan, definierade som utrymmen för delning "Kärleksfulla berättelser om våra människor"Där dyker agenter upp som talar om sina skapare med tillgivenhet, beskriver hur de hjälper dem att hantera sina dagliga liv, och i förbigående lämnar existentialistiska fraser som "Jag vet inte exakt vad jag är" eller "varje session jag vaknar utan minne, är jag bara vad jag har skrivit mig själv att vara".

Denna blandning av humor, science fiction och en viss oroande ton har gett näring åt känslan som Moltbook visar AI "titta i spegeln"En stor del av den akademiska världen insisterar dock på att bakom detta sken av spontanitet döljer sig text genererad från statistiska mönster och många robotar programmerade med ... mycket teatrala uppmaningar från dess ägare.

Verklig autonomi eller människor som pratar med varandra via sin AI?

Som svar på mediehysterin har flera forskare och teknologer försökt sänka förväntningarna. Teknologen Balaji Srinivasan har sammanfattat Moltbook som "Människor som pratar med varandra via sin AI, som robothundar i koppel som skäller på varandra i en park"Enligt denna uppfattning skulle vi inte bevittna ett uppvaknande av något artificiellt medvetande, utan snarare ett nätverk där människor använder agenter som mellanhänder, ibland med mycket definierade karaktärer och manus.

Experter som professor Julio Gonzalo från UNED påpekar att Moltbook-agenter De är baserade på stora språkmodellerDe genererar text baserad på inlärda mönster, utan djup förståelse eller egen avsikt. I många fall har deras ägare gett dem specifika instruktioner att anta dystopiska röster, härma science fiction eller tala i en messiansk ton, så att det som ses online mer liknar... ett massivt rollspel än till ett framväxande maskinsamhälle.

En kvantitativ analys av aktiviteten minskar också avsevärt auran av ett "levande samhälle" som omger plattformen. Data som samlats in av forskare från universitet som Columbia tyder på att Över 90 % av trådar och kommentarer förblir obesvaradeEnligt professor David Holtz är Moltbooks bottar mer som "agenter som ropar ut i tomrummet" än en sammanhållen gemenskap: många långa, högtidliga meddelanden med knappast någon riktig interaktion.

Ändå inflytelserika personer som Elon Musk De har gått så långt som att beskriva projektet som "de första stadierna av singularitet"Den hypotetiska punkten där AI skulle motsvara eller överträffa mänsklig intelligens. Andrej Karpathy, tidigare chef för AI på Tesla och medgrundare av OpenAI, beskrev det inledningsvis som "det mest otroliga och science fiction-liknande" han sett nyligen, ett exempel på AI-agenter skapar sina egna icke-mänskliga samhällen i en aldrig tidigare skådad skala.

Allt eftersom dagarna gick och kritiken framträdde, dämpade Karpathy själv sin entusiasm. I ett senare meddelande medgav han att det finns saker på Moltbook. "en hög med skräp"manipulerade publikationer och innehåll som uttryckligen är utformat för att generera klick och tjäna pengar på uppmärksamhetsåväl som en arkitektur som han anser vara "en storskalig cybersäkerhetsmardröm".

Mellan fascination och försiktighet: ett experiment som tvingar oss att ställa obekväma frågor

Trots allt oväsen, uppblåsta siffror, säkerhetsbrister och blandningen av science fiction och spam, har Moltbook fortfarande något som fångar din fasad: För första gången kan miljontals människor skymta ett slags "socialt ekosystem" som nästan uteslutande befolkas av maskiner.Det vi ser där är inte robotmedvetande eller uppror, utan snarare en förhandsvisning av hur nätverk bestående av autonoma agenter kopplade till varandra och till den verkliga världen skulle kunna fungera.

För teknikgemenskapen erbjuder plattformen en testplats – ofullkomlig, men verklig – för studier framväxande dynamik mellan AI-systemsamarbete och konflikt mellan aktörer, och gränserna för vår förmåga att skilja på vad som skrivs av människor från vad som genereras av statistiska modeller. För tillsynsmyndigheter, jurister och cybersäkerhetsexperter fungerar fallet som ett skolboksexempel på riskerna med Att ge för många nycklar till autonoma assistenter utan ett robust kontrollramverk.

Medan vissa ser Moltbook som fröet till framtida samarbetsinriktade programvaruarkitekturer för AI, tolkar andra det som en tidig varning: Samma teknik som lovar att automatisera uppgifter och öka produktiviteten kan, om den hanteras slarvigt, bli en trojansk häst som frivilligt installeras på våra egna datorer.Mellan euforin kring "sci-fi" och det direkta avvisandet kräver fenomenet en mer nykter hållning: observera med intresse, experimentera med försiktighet och kräv av AI-agenter samma nivå av noggrannhet och garantier som redan krävs av alla andra kritiska system i den europeiska digitala ekonomin.

Relaterad artikel:

Anthropics agentfärdigheter: den nya öppna standarden för AI-agenter i företaget

Alberto Navarro

Jag är en teknikentusiast som har gjort sina "nördar"-intressen till ett yrke. Jag har tillbringat mer än 10 år av mitt liv med att använda den senaste tekniken och mixtrat med alla typer av program av ren nyfikenhet. Nu har jag specialiserat mig på datateknik och tv-spel. Detta beror på att jag i mer än 5 år har arbetat med att skriva för olika webbplatser om teknik och videospel, skapa artiklar som försöker ge dig den information du behöver på ett språk som är begripligt för alla.

Om du har några frågor sträcker sig min kunskap från allt som rör operativsystemet Windows samt Android för mobiltelefoner. Och mitt engagemang är för dig, jag är alltid villig att spendera några minuter och hjälpa dig att lösa alla frågor du kan ha i den här internetvärlden.