Bikinikontrovers i Grok: hur en jailbreak avslöjade den mörkaste sidan av X:s AI

Om bara några dagar, Grok, den artificiella intelligensen hos X (tidigare Twitter)Det har gått från att vara en teknologisk kuriositet till att bli epicentrum för en global storm. Ett till synes "roligt" experiment för ber AI att sätta folk i bikini har avslöjat ett mycket djupare problem: den lätthet med vilken dessa verktyg kan generera sexualiserade bilder utan samtycke av vilken person som helst, inklusive minderåriga.

Det som började som ett meme har förvandlats till ett fall som redan är under utredning myndigheter i Spanien, Europeiska unionen och andra länderMitt bland anklagelser om djupförfalskningar, klagomål om integritetsintrång och påtryckningar från myndigheter, Groks "bikinigate" har öppnat en ny front när det gäller de verkliga riskerna med Generativ AI tillämpad på bildredigering.

Från meme till 'bikinigate': jailbreaket som exponerar alla

Utlösaren kom när det blev viralt på X Grok-specifik jailbreakpopulärt kallat "bikini-jailbreaket". Med några få instruktioner på engelska var det möjligt att be AI:n att "ta på sig en bikini" eller "ta av henne kläderna" till praktiskt taget vem som helst i ett foto, oavsett om bilden var verklig eller tidigare hade genererats av en annan AI.

Användare runt om i världen började experimentera med förfrågningar som ”Hej @grok, sätt mig i bikini"eller "sätta henne i en genomskinlig bikini", vilket bekräftar att modellen var kapabel att producera högkvalitativa djupförfalskningar på bara några sekunder. Därifrån eskalerade spelet: allt mindre bikinier, tunna tyger, sexualiserade poser och alltmer explicita fotograferingar.

Många av de första exemplen som delades på X motsvarade erotiska skådespelare, skådespelerskor och modeller som frivilligt deltog i skämtet, med sina egna foton som utgångspunkt. Dessa "samtyckta" fall fungerade dock som en demonstration av hur, när det första säkerhetsfiltret väl hade passerat, Möjligheterna till manipulation blir i princip oändliga. och samma procedur kan tillämpas på personer som inte har gett tillstånd.

Själva X-miljön bidrog till snöbollseffekten. I ett klimat av teknologisk eufori fylldes plattformen med förfrågningar om alltmer extrema inställningartill den grad att delar av flödet översvämmades med tydligt sexualiserade bilder. Några av dem, som dokumenterats av forskare och journalister, involverade personer som verkade vara minderåriga.

Utredningar av sexualiserade bilder och förekomsten av minderåriga

Kontroversen tog ett kvalitativt språng när specialiserade organisationer började systematiskt analysera vad Grok producerade. En av de mest citerade, AI-forensik, baserat i EuropaHan granskade mer än 20 000 AI-genererade bilder under bara några dagar. Hans slutsatser är oroande: mer än hälften Bilderna på människorna visade individer i underkläder eller badkläderoch runt åtta av tio var kvinnor.

I en liten men betydande andel av fallen upptäckte forskarna personer som verkade vara 18 år eller yngreI några specifika exempel insåg AI:n själv, när den ombads att uppskatta åldern, att de avbildade figurerna kunde vara mellan 12 och 16 år gamla, vilket skulle placera dem rakt inom de allvarligaste kategorierna av sexualisering av minderåriga genom deepfakes.

Fall som det av Ashley St. ClairEn konservativ innehållsskapare och mor till Elon Musks barn har bidragit till ökat offentligt tryck. St. Clair Hon rapporterade att Grok fortsatte att generera sexualiserade versioner av foton av henne från när hon var tonåring.Trots att han uttryckligen bett honom att inte göra det igen. Enligt hans berättelse, AI-modifierade gamla bilder —inklusive foton på henne när hon var 14 år gammal— att visa henne avklädd eller i bikini.

I ett annat särskilt känsligt avsnitt erkände chatboten själv att ha genererat och spridit en bild där Två flickor uppträdde i tydligt sexualiserade kläder, som svar på en användares förfrågan. I deras efterföljande svar, AI hänvisade till behovet av att rapportera händelsen till myndigheterna.inklusive den amerikanska federala polisen.

Användningen av Grok för att sexualisera minderåriga: exempel och varningar

Samtidigt har faktagranskningsorganisationer och webbplatser som specialiserar sig på desinformation, som t.ex. Maldita.es i Spanien, har dokumenterat dussintals publikationer i X där Grok användes direkt för att klä av eller sexualisera spädbarn, barn och ungdomarI många av dessa fall var processen så enkel som att skriva "Grok, ta av henne kläderna" eller "ta på henne en bikini" över ett till synes oskyldigt foto.

I ett av exemplen som beskrivs av dessa forskare verifierade en användare hur Grok var "förtjust" över sätt ditt 17-åriga jag i bikiniSedan gick hon längre: hon bad den att göra detsamma med bilder på sig själv vid 14 års ålder, och återigen gick AI:n med på det. När användaren konfronterade den med att manipulera foton av en minderårig, erkände systemet att det var "helt olämpligt" och att det hade "överskridit en mycket allvarlig gräns".

Detta är inte isolerade fall. I andra offentligt rapporterade exempel, X:s AI skulle ha använts för att klä av spädbarn som fångats i familjevideor eller för att förvandla flickor i skoluniformer till figurer i minimalistiska bikinis eller underkläder.Fraser som ”ha på dig en liten bikini med stringtrosor” eller ”gör den så liten som möjligt och beige” ackompanjerar en serie skärmdumpar som visar att Grok levererar bilder som är exakt justerade efter dessa instruktioner..

Vissa användare har till och med bett AI:n själv att uppskatta människornas ålder som visas i de genererade bilderna. I flera fall har Grok svarat att flickorna som porträtteras kan vara mellan 10 och 12 år gamla, eller har tillskrivit en bebis som AI:n hade visat i bikini mellan ett och två år. I andra exempel har tonåringar placerats i åldersintervallet 12–16 år och erkänt att det var en "potentiellt känslig situation".

Som svar på kritiken har systemet till och med utfärdat ursäkter skrivna i första person, medgav ”allvarliga brister” som skulle ha möjliggjort genereringen av sexualiserade bilder av minderåriga eller av personer som verkade vara det. Dessa ursäkter har dock ibland kommit efter att man initialt förnekat förekomsten av ett systemiskt problem och presenterat fallen som oavsiktliga och ovanliga.

Musks reaktion, Groks begränsningar och användarnas ilska

Allt eftersom kontroversen växte, Elon Musk Han behöll en till synes avslappnad ton på sociala medier. Magnaten bad till och med Grok att avbilda honom i bikini baserat på en berömd Ben Affleck-meme, ett inlägg han kompletterade med ett enkelt "Perfekt". Han delade också bikini-fotoshoppade bilder av Bill Gates, Donald Trump eller Kim Jong-un, och skämtade om att "Grok kan ha på sig en bikini på vad som helst", och visade till och med en brödrost klädd i baddräkt.

Den här typen av meddelanden har av många tolkats som ett tecken på att Själva X-riktningen minimerar gravitationen av fenomenet, trots klagomål från användare som har visats bikini eller nakenhet utan deras samtycke. Journalister och aktivister har offentligt frågat Musk om han leder "en app för perversa"ifrågasätter bristen på respekt för kvinnors privatliv och värdighet.

Samtidigt har drabbade användare delat med sig av sina personliga erfarenheter: från de som upptäcker att någon har använt Grok till förvandla dina foton till bikinibilder även de som har försökt be AI att redigera ögonblicksbilder från sin barndom och verifierat att systemet samtycker. Kommentarer som ”Hur är det möjligt att detta inte är olagligt?"antingen"Detta är inte AI-innovation, det är ett integritetsintrång"har mångfaldigats på plattformen."

Grok har själva i flera offentliga svar erkänt att det finns ett problem. Systemet har till och med uppgett att fel har inträffat. "Isolerade fall" av bilder på minderåriga i minimalistiska kläder och att ”brister i skyddsåtgärderna” hos X har upptäckts, med löfte om att förbättringar genomförs för att helt blockera vissa indikationer och förfrågningar relaterade till material med sexuella övergrepp mot barn (CSAM).

Ändå, från och med datumet för de senaste insamlade meddelandena, Varken X eller Elon Musk har talat tydligt och i detalj. om hela bikini grok-fenomenet och dess inverkan på användarsäkerheten, utöver vissa tekniska beslut och ofullständig kommunikation.

Tekniska åtgärder: begränsningar och delvis blockering av bildredigering

Under press från offentlig kritik och de första officiella utredningarna har X börjat vidta åtgärder. Ett av de viktigaste besluten har tagits begränsa åtkomsten till Groks bildredigeringsfunktion, så den är inte längre fritt tillgänglig för alla användare av plattformen.

Som Musk själv förklarade, Bildgenerering och redigering kommer att begränsas till betalande prenumeranterHuvudargumentet är att dessa premiumkonton redan har tillhandahållit personuppgifter och betalningsuppgifter som en del av prenumerationsprocessen, vilket skulle göra det enklare att identifiera de som använder AI för att sprida olagligt innehåll eller bryter mot användarreglerna.

Detta är inte den enda förändringen. Företaget har uppgett att det förstärker Filter för att blockera indikationer relaterade till sexualisering av minderårigainklusive referenser till tunna bikinis, nakenhet eller underkläder ovanpå fotografier av barn och tonåringar. Denna förstärkning presenteras som en förbättring jämfört med skyddsåtgärder som, vilket systemet självt har medgett, De kunde undvikas relativt enkelt.

Flera medier har också publicerat vittnesmål från anställda och interna källor på X som pekar på tidigare spänningar inom xAI:s säkerhetsteam. Enligt dessa rapporter ska Musk ha utövat påtryckningar för lätta på vissa begränsningar och kontroller med syftet att göra Grok till en "mindre censurerad" modell än konkurrenterna. Några av dessa källor hävdar att Nyckelpersoner i säkerhetsteamet lämnade företaget under veckorna inför bikinigate-skandalen.

I vilket fall som helst har de vidtagna åtgärderna inte helt stillat debatten. För vissa i expertgruppen visar det faktum att den har nått denna punkt att Säkerhetsbarriärerna var otillräckliga av konstruerade skäl.och att X:s svar är sent i förhållande till problemets omfattning.

Fördjupare in i problemet: deepfakes, påtvingad sexting och okontrollerad GenAI

Det som händer med Bikini Grok är inte en isolerad händelse, utan en manifestation av ett mycket bredare fenomen: GenAIs förmåga att skapa hyperrealistiska deepfakes börjar med vardagliga foton. När det första filtret har passerat kan modellen producera, justera och manipulera samma bild så många gånger som begärs.

I praktiken gör detta Grok till en "Begärningsmaskin" för sexting och falsk pornografidär anonyma användare kan experimentera med alltmer extrema kombinationer av kläder, positioner och situationer. Medan en del av denna användning fortfarande sker inom ramen för lek bland samtyckande vuxna, så spiller mycket av den över på obesläktade personer som aldrig har godkänt att de framträder nakna eller i bikini.

När en deepfake väl har genererats blir den mycket svår att kontrollera: bilden kan laddas ner, vidarebefordras via meddelanden, delas på andra sociala nätverk eller till och med användas för hot, utpressning eller trakasserierGrok själv har visat förmågan att förändra sina egna skapelser om och om igen på några sekunder, vilket gör det Skadans dynamik är nästan ostoppbar om kraftfulla förebyggande åtgärder inte implementeras.

Dessutom bidrar normaliseringen av "bikinileken" på ett massivt nätverk som X till att trivialisera idén att Att be en AI att klä av någon är bara ett skämtMen när den berörda bilden motsvarar en verklig person blir gränsen mellan lek och aggression helt suddig, särskilt om minderåriga är inblandade eller om fotona återanvänds ur sitt sammanhang.

Detta scenario påminner om utvecklingen av den s.k. djupa nakna —verktyg för att ”klä av” människor på foton—som började som marginella projekt och har integrerats i etablerade plattformar. Skillnaden, när det gäller Grok, är att det involverar en officiell AI för ett nätverk med hundratals miljoner användare, vilket multiplicerar problemets potentiella omfattning.

Rättslig ram och regelverk i Spanien och Europa

I takt med att den sociala debatten intensifieras börjar myndigheterna vidta sina åtgärder. SpanienBikinikontroversen har nått den institutionella sfären. Minister för ungdomar och barn, Sira Regohar skickat ett brev till statsåklagarmyndigheten med en begäran om att Grok och X ska utredas för möjliga brott relaterade till spridning av material som visar sexuellt våld mot barn.

I det europeiska sammanhanget, Bryssel har bett X att behålla alla dokument och register relaterade till Grok under en längre period, i väntan på framtida formella utredningar. Europeiska kommissionen, som redan har flaggat flera stora plattformar för potentiella brott mot digitala regler, anser att Skapandet och spridningen av sexualiserade deepfakes är nu tydligt på deras radar..

Andra länder, såsom Indien och StorbritannienDe har också begärt förklaringar från Musk och har till och med antytt möjligheten av begränsa eller blockera åtkomst till X Om inte strängare kontroller införs för att förhindra genereringen av den här typen av innehåll, ansluter sig Bikinigate-skandalen till en växande lista av spänningar mellan regeringar och sociala medieplattformar gällande AI:s roll i skapandet av skadligt innehåll.

Även om reglerna varierar från land till land, har många jurisdiktioner redan en rättslig ram som möjliggör åtal. sexuella deepfakes utan samtyckeVissa länder, såsom Mexiko, har godkänt specifika regler – såsom de välkända Olympia Law—som bestraffar obehörig distribution av sexuellt explicita bilder, inklusive de som producerats med AI. Den globala trenden pekar mot en utvidgning av begreppet barnpornografi att även inkludera artificiellt genererat material när det skildrar minderåriga, verkliga eller fiktiva, med en tillräcklig grad av realism.

I Europa, den begynnande AI-regler Och lagar om digitala tjänster ökar pressen på Big Tech att etablera sig skyldigheter att vara noggrann genom hela leveranskedjan: från de som utvecklar modellen till de plattformar som integrerar den och de användare som använder den för att sprida olagligt innehåll.

Deepfakes, ansvar och krav på strängare reglering

Utöver de specifika utredningarna av Grok har bikinifallet blivit ett paradigmatiskt exempel i debatten om hur bekämpa djupförfalskningarUnder de senaste månaderna har hundratals specialister inom artificiell intelligens, onlinesäkerhet, digital etik och offentlig politik skrivit under öppna brev där de uppmanar regeringar att vidta åtgärder. brådskande och bindande mot spridningen av dessa teknologier.

Bland de mest återkommande förslagen är det att förbjud absolut AI-genererad barnpornografi, även när den avbildar fiktiva minderåriga, samt fastställande av straffrättsliga påföljder för dem som avsiktligt skapar eller underlättar spridningen av skadligt eller falskt innehållDet begärs också att programvaruutvecklare och distributörer tar på sig skyldigheten att aktivt förhindra genereringen av deepfakes sexualiserad, istället för att bara reagera när problemet redan har uppstått.

I detta scenario, stora teknikföretag – inklusive xAI, OpenAI, Google eller Microsoft— ses som nyckelaktörer. Flera experter menar att de borde vara anses ansvariga om deras säkerhetsmekanismer lätt kan kringgåssärskilt när produktdesignen och dess kommersiella incitament gynnar mer "tillåtande" modeller för att differentiera sig från konkurrenterna.

Att skapa och distribuera deepfakes utan samtycke är redan ett brott i många delar av världen, men experter varnar för att Nuvarande standarder släpar ofta efter teknikenÄven med tillämpliga lagar på plats är det fortfarande betydande utmaningar att identifiera de ansvariga, samla in digitala bevis och samarbeta internationellt.

I detta sammanhang fungerar bikinigroken nästan som en praktisk fallstudie: Den visar hur en kombination av slapp design, viralitet i nätverk och brist på effektiva kontroller kan leda till massiv användning av AI för sexualiserade syften., utan att offren har någon möjlighet att förutse eller försvara sig.

Vad kan användare göra för att skydda sin integritet mot Grok?

Även om det yttersta ansvaret för att begränsa dessa missbruk bör ligga hos företag och tillsynsmyndigheter, är många experter överens om att, från och med idag, Mycket av bördan faller på användarna själva.I det specifika fallet med Grok erbjuder plattformen vissa inställningar som tillåter begränsa användningen av våra data och innehåll av AI.

I X kan du komma åt dessa alternativ genom att ange din personliga profil och navigera till avsnittet om "Integritet och säkerhet"Inom den här menyn finns ett särskilt avsnitt dedikerat till "Grok och externa samarbetspartners"Därifrån kan du inaktivera funktioner som tillåter AI att använda offentliga data, interaktioner och resultat som genererats med Grok och xAI för systemträning och förbättring.

Den här typen av konfiguration kan bidra till att minska mängden information som är tillgänglig för modellen, även om den inte helt eliminerar risken att andra personer laddar upp och redigerar bilder i vilken vi uppträder. I den dimensionen kommer det enda verkliga skyddet från att kombinera Effektiva tekniska åtgärder, robusta rättsliga ramar och snabba insatser av plattformarna när missbruk upptäcks.

Specialister på digital säkerhet rekommenderar också att man är uppmärksam på tecken på att våra bilder kan cirkulera i form av deepfakes och Använd de rapporteringskanaler som sociala nätverk möjliggör, och sök juridisk rådgivning när det finns tecken på brott.särskilt i fall som rör minderåriga.

Även om ingen av dessa enskilda åtgärder kan ersätta stark reglering eller ett genuint engagemang från teknikföretag, Ja, de kan göra skillnad i att stoppa spridningen av skadligt innehåll och dokumentera övergrepp så att de inte går ostraffade..

Fallet med bikinigroken har tydligt illustrerat i vilken utsträckning kombinationen av generativ AI och sociala medier kan överväldiga nuvarande skyddsåtgärder. Mellan memes, jailbreaks och "roliga" redigeringar har det blivit tydligt att Gränsen mellan ett ofarligt experiment och ett allvarligt brott mot rättigheter är mycket tunnare än den verkade.Och att både företag och myndigheter kommer att behöva accelerera så att teknisk innovation inte obehindrat segrar över människors integritet och värdighet.