Video zako za Shorts za YouTube zinaweza kuonekana tofauti, na si kosa lako: mfumo unafanyia majaribio vichujio otomatiki.

Katika wiki chache zilizopita, watayarishi wengi wamegundua kuwa wao Video fupi za YouTube "zinaonekana tofauti" baada ya kupanda: ngozi nyororo, mikunjo yenye ncha kali zaidi, na ukali ambao wengine huelezea kuwa bandiaMfumo huu unathibitisha jaribio la uboreshaji wa picha, lakini halikuwezeshwa na waandishi kwa hiari.

Suala hilo limewasha mitandao kwa sababu linagusa nyuzinyuzi za uwazi na ridhaa. Ingawa YouTube inadai hutumia ujifunzaji wa kawaida wa mashine ili kupunguza kelele na kuboresha uwazi., waumbaji wengi wanasema kuwa mabadiliko hubadilisha aesthetics yao na inaweza kuwachanganya watazamaji juu ya matumizi ya AI katika maudhui yake.

Nini kinabadilika katika video za YouTube

Ripoti kutoka kwa njia kubwa na za kati zinaelezea vichungi otomatiki vinavyolainisha ngozi, kupunguza nafaka na kuongeza ukali wakati wa usindikaji. Ikilinganishwa na mifumo mingine, baadhi wanaona picha safi zaidi kwenye YouTube, lakini pamoja na nyuso za "nta". na textures chini ya asili.

Waumbaji kama Bwana Bravo, ambayo huchapisha uzuri wa VHS wa miaka ya themanini, inalalamika kwamba mchakato huo unafuta "nafaka" inayofafanua lebo yao. Profaili za muziki kama vile Rhett (Ret) Shull y Rick Beato wamebainisha a kuzidisha na kuonekana kwa syntetisk kwamba “hawakuomba.” Hata njia za kiufundi kama Vidokezo vya Tech ya Linus wamegundua mabadiliko bila taarifa.

Athari inaonekana zaidi ya yote ndani Shorts za YouTube, ambapo marekebisho yanaonekana zaidi kutokana na umbizo la wima na mbano. Kwa wale wanaotumia filamu fupi kama ndoano kwa video ndefu, badilisha video ndefu kuwa klipu inaweza kuathiriwa ikiwa sura ya klipu itabadilika, ambayo huathiri upatanifu wa kuona wa kituo.

Zaidi ya kama "inaonekana bora au mbaya zaidi", Jambo la wasiwasi ni kwamba kuingilia kati sio hiari katika jaribio.. Watayarishi kadhaa wanahofia kwamba hadhira yao itahitimisha kuwa wametumia AI au vichungi wakati, kwa kweli, imechakatwa na YouTube kwa nyuma.

Jinsi YouTube inavyojibu na majaribio yanahusu nini

Wasemaji wa kampuni na wasimamizi wa uhusiano wa watayarishi wameeleza kuwa hii ni a jaribu kwenye Shorts zilizochaguliwaWanadai kuwa hawatumii AI ya uzalishaji au kuongeza, ikiwa sio mbinu za kujifunza mashine sawa na zile za simu za mkononi kupunguza blur na kelele na kuboresha uwazi.

Tofauti ya kiufundi haijatuliza roho kabisa: kwa jamii, Kujifunza kwa mashine bado ni AI, na shida sio jina, lakini ukosefu wa udhibiti na onyoKwa sasa, YouTube inasema inakusanya maoni na itarekebisha jaribio kulingana na maoni.

Suala jingine ni istilahi. Baadhi ya watayarishi walielezea mabadiliko hayo kama "kuongezeka," huku mfumo ukikataa hili. Kwa vyovyote vile, matokeo yanayoonekana -ukali unaoonekana na maumbo yaliyoguswa tena- hulisha mtazamo wa "kumaliza syntetisk".

Hakuna uthibitisho iwapo watayarishi wataweza kuzima mchakato kabisa au kama video zilizoathiriwa zinaweza kurejeshwa katika hali yake ya awali.Muda wa jaribio haujafafanuliwa pia, zaidi ya kukubali kuwa ilizinduliwa bila taarifa ya hapo awali.

Athari kwa waundaji na mjadala juu ya uwazi

Kwa waandishi wengi, suala hilo linapita uzuri: wanaogopa a kupoteza kujiamini na hadhira yao ikiwa video inaonekana "imehaririwa na AI" bila ridhaa yao. Wale wanaounda taswira iliyoratibiwa sana—au isiyokamilika kimakusudi—hupata yao utambulisho wa kuona na sauti.

Waumbaji kama Rhett (Ret) Shull wameonya kuwa mabadiliko haya yanaweza kupotosha mtindo wako na kuharibu uhusiano na wafuasi wao. Wengine, kama vile Rick Beato, onyesha wasiwasi juu ya athari inayowezekana kwenye mtazamo wa ubora na juu ya utendaji wa kituo ikiwa watazamaji wanaamini kuna AI ambapo hakuna.

Mjadala unaingiliana na sera za maudhui sintetikiYouTube inahitaji kuweka lebo nyenzo zinazozalishwa na AI au zilizobadilishwa inapofaa, lakini katika hali hii, mabadiliko yanatekelezwa kutoka kwa jukwaa lenyewe. Jumuiya inadai mikondo iliyo wazi: ilani, kuchagua kutoka/kujiondoa na uwezekano wa kutengua. Aidha, masuala kama vile Uchumaji wa mapato wa maudhui unaohusishwa na AI zimezua mabishano ya hivi majuzi kwenye jukwaa.

Gumzo karibu na mada pia linakua kwa sababu ya hali ambapo muundaji mwenyewe hutumia AI kwenye video yake. Mfano wa hivi karibuni ulikuwa wa a klipu kwenye chaneli ya Will Smith na picha zinazodaiwa za umma ambazo watazamaji walisema kuwa ni za bandia kwa sababu vipengele visivyolingana vya anatomiki. Ingawa ni tofauti na jaribio la Shorts, inaonyesha hitaji la kuweka lebo wazi na sio kuwachanganya watazamaji.

Katikati ya hali hizi, wengi huuliza YouTube kwa a dashibodi ya punjepunje kuamua kama wanataka uboreshaji wa kiotomatiki, kwa kiwango gani na juu ya vipande vipi, pamoja na a historia ya usindikaji ambayo hukuruhusu kujua ni nini kimetumika na wakati gani, bila mshangao.

Picha ya sasa inaacha ujumbe wazi: ingawa kuna watumiaji wanaothamini fulani kusafisha picha Katika Shorts, kipaumbele cha watayarishi ni kuwa na uwezo wa kuchagua. ubora unaotambulika Haiwezi kuwekwa kwa gharama ya uandishi, uthabiti wa chapa na uaminifu wa watazamaji.

Nakala inayohusiana:

Jinsi ya kugeuza video ndefu kuwa klipu za virusi kwa kutumia AI kwa kutumia Opus Clip

Alberto navarro

Mimi ni mpenda teknolojia ambaye amegeuza masilahi yake ya "geek" kuwa taaluma. Nimetumia zaidi ya miaka 10 ya maisha yangu kwa kutumia teknolojia ya kisasa na kuchezea kila aina ya programu kwa udadisi mtupu. Sasa nimebobea katika teknolojia ya kompyuta na michezo ya video. Hii ni kwa sababu kwa zaidi ya miaka 5 nimekuwa nikifanya kazi ya kuandika kwenye tovuti mbalimbali za teknolojia na michezo ya video, nikitengeneza makala zinazotaka kukupa taarifa unazohitaji kwa lugha inayoeleweka na kila mtu.

Ikiwa una maswali yoyote, ujuzi wangu unatoka kwa kila kitu kinachohusiana na mfumo wa uendeshaji wa Windows pamoja na Android kwa simu za mkononi. Na ahadi yangu ni kwako, niko tayari kutumia dakika chache na kukusaidia kutatua maswali yoyote ambayo unaweza kuwa nayo katika ulimwengu huu wa mtandao.