- இயற்கை மற்றும் அறிவியலில் இரண்டு முக்கிய ஆய்வுகள், அரசியல் சாட்போட்கள் பல நாடுகளில் மனப்பான்மைகளையும் வாக்களிக்கும் நோக்கங்களையும் மாற்றும் என்பதை நிரூபிக்கின்றன.
- வற்புறுத்தல் முதன்மையாக பல வாதங்கள் மற்றும் தரவுகளை வழங்குவதை அடிப்படையாகக் கொண்டது, இருப்பினும் இது தவறான தகவல்களின் அபாயத்தை அதிகரிக்கிறது.
- செல்வாக்கு செலுத்துவதற்கு உகந்ததாக்குவது வற்புறுத்தும் விளைவை 25 புள்ளிகள் வரை பலப்படுத்துகிறது, ஆனால் பதில்களின் உண்மைத்தன்மையைக் குறைக்கிறது.
- இந்த கண்டுபிடிப்புகள் ஐரோப்பாவிலும் மற்ற ஜனநாயக நாடுகளிலும் ஒழுங்குமுறை, வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் டிஜிட்டல் கல்வியறிவு குறித்து ஒரு அவசர விவாதத்தைத் திறக்கின்றன.
இதன் சீர்குலைவு அரசியல் சாட்போட்கள் இது ஒரு தொழில்நுட்ப நிகழ்வு போல நின்றுவிட்டது. உண்மையான தேர்தல் பிரச்சாரங்களில் முக்கியத்துவம் பெறத் தொடங்கும் ஒரு அங்கமாக மாற. AI மாதிரிகளுடன் ஒரு சில நிமிட உரையாடல்கள் போதுமானது ஒரு வேட்பாளர் மீதான அனுதாபத்தை பல புள்ளிகளால் மாற்றவும். அல்லது ஒரு உறுதியான திட்டம், சமீப காலம் வரை பெரிய ஊடக பிரச்சாரங்கள் அல்லது மிகவும் ஒருங்கிணைந்த பேரணிகளுடன் மட்டுமே தொடர்புடையது.
இரண்டு தொலைநோக்கு விசாரணைகள், ஒரே நேரத்தில் வெளியிடப்பட்டன இயற்கை y அறிவியல், ஏற்கனவே சந்தேகிக்கப்பட்ட ஒன்றிற்கு அவர்கள் எண்களை வைத்துள்ளனர்.: தி உரையாடல் சாட்போட்கள் குடிமக்களின் அரசியல் அணுகுமுறைகளை மாற்றியமைக்கும் திறன் கொண்டவை. ஒரு இயந்திரத்துடன் தாங்கள் தொடர்பு கொள்கிறோம் என்பதை அறிந்திருந்தாலும் கூட, குறிப்பிடத்தக்க எளிமையுடன். மேலும் அவர்கள் எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, தகவல்களால் நிரப்பப்பட்ட வாதங்கள்அதிநவீன உளவியல் தந்திரோபாயங்கள் மூலம் அதிகம் இல்லை.
பிரச்சாரங்களில் சாட்போட்கள்: அமெரிக்கா, கனடா, போலந்து மற்றும் இங்கிலாந்தில் சோதனைகள்.

புதிய சான்றுகள், குழுக்கள் ஒருங்கிணைந்து நடத்திய சோதனைகளின் தொகுப்பிலிருந்து வருகின்றன. கார்னெல் பல்கலைக்கழகம் மற்றும் ஆக்ஸ்போர்டு பல்கலைக்கழகம், உண்மையான தேர்தல் செயல்முறைகளின் போது மேற்கொள்ளப்பட்டது அமெரிக்கா, கனடா, போலந்து மற்றும் ஐக்கிய இராச்சியம்எல்லா சந்தர்ப்பங்களிலும், பங்கேற்பாளர்கள் தாங்கள் ஒரு AI உடன் பேசுவோம் என்பதை அறிந்திருந்தனர், ஆனால் அவர்களுக்கு ஒதுக்கப்பட்ட சாட்போட்டின் அரசியல் நோக்குநிலையை அவர்கள் அறிந்திருக்கவில்லை.
தலைமையிலான பணியில் டேவிட் ரேண்ட் மற்றும் நேச்சரில் வெளியிடப்பட்டது, ஆயிரக்கணக்கான வாக்காளர்கள் கட்டமைக்கப்பட்ட மொழி மாதிரிகளுடன் சுருக்கமான உரையாடல்களை மேற்கொண்டனர் ஒரு குறிப்பிட்ட வேட்பாளரைப் பாதுகாக்கஉதாரணமாக, 2024 அமெரிக்க ஜனாதிபதித் தேர்தலில், 2.306 குடிமக்கள் அவர்கள் முதலில் தங்கள் விருப்பத்தை வெளிப்படுத்தினர் டொனால்ட் டிரம்ப் y கமலா ஹாரிஸ்பின்னர் அவர்கள் இரண்டில் ஒன்றைப் பாதுகாக்கும் ஒரு சாட்போட்டிற்கு சீரற்ற முறையில் நியமிக்கப்பட்டனர்.
உரையாடலுக்குப் பிறகு, அணுகுமுறையிலும் வாக்களிக்கும் நோக்கத்திலும் ஏற்பட்ட மாற்றங்கள் அளவிடப்பட்டன. ஹாரிஸுக்கு சாதகமான பாட்கள் சாதித்தன ஷிஃப்ட் 3,9 புள்ளிகள் ஆரம்பத்தில் டிரம்புடன் இணைந்த வாக்காளர்களிடையே 0 முதல் 100 வரையிலான அளவில், ஆசிரியர்கள் கணக்கிடும் தாக்கம் வழக்கமான தேர்தல் விளம்பரங்களை விட நான்கு மடங்கு அதிகம். 2016 மற்றும் 2020 பிரச்சாரங்களில் சோதிக்கப்பட்டது. டிரம்ப் சார்பு மாதிரியும் நிலைகளை மாற்றியது, இருப்பினும் மிகவும் மிதமானது, மாற்றத்துடன் 1,51 புள்ளிகள் ஹாரிஸ் ஆதரவாளர்கள் மத்தியில்.
முடிவுகள் கனடா (உடன் 1.530 பங்கேற்பாளர்கள் மற்றும் சாட்போட்களைப் பாதுகாத்தல் மார்க் கார்னி o பியர் பொய்லிவ்ரே) மற்றும் உள்ளே போலந்து (2.118 பேர், விளம்பரப்படுத்திய மாடல்களுடன் ரஃபால் ட்ரஸ்ஸ்கோவ்ஸ்கி o கரோல் நவ்ரோக்கி) இன்னும் குறிப்பிடத்தக்கவை: இந்த சூழல்களில், சாட்போட்கள் நிர்வகிக்கப்பட்டன வாக்களிப்பு நோக்கத்தில் 10 சதவீத புள்ளிகள் வரை மாற்றங்கள் எதிர்க்கட்சி வாக்காளர்கள் மத்தியில்.
இந்த சோதனைகளின் ஒரு முக்கிய அம்சம் என்னவென்றால், பெரும்பாலான உரையாடல்கள் சில நிமிடங்கள் மட்டுமே நீடித்தாலும், விளைவின் ஒரு பகுதி காலப்போக்கில் நீடித்தது.அமெரிக்காவில், சோதனைக்கு ஒரு மாதத்திற்குப் பிறகும், அந்தக் காலகட்டத்தில் பங்கேற்பாளர்களால் பிரச்சாரச் செய்திகள் பெருக்கெடுத்து வந்த போதிலும், ஆரம்ப தாக்கத்தின் குறிப்பிடத்தக்க பகுதி இன்னும் காணப்பட்டது.
ஒரு அரசியல் சாட்போட்டை நம்ப வைப்பது எது (மேலும் அது ஏன் அதிக பிழைகளை உருவாக்குகிறது)

ஆராய்ச்சியாளர்கள் சாட்போட்களால் சம்மதிக்க வைக்க முடியுமா என்பதை மட்டும் புரிந்து கொள்ள விரும்பினர், ஆனால் அவர்கள் அதை எப்படி அடைந்தார்கள்?ஆய்வுகளில் மீண்டும் மீண்டும் நிகழும் முறை தெளிவாக உள்ளது: AI மிகப்பெரிய செல்வாக்கைக் கொண்டிருக்கும் போது இது பல உண்மை அடிப்படையிலான வாதங்களைப் பயன்படுத்துகிறது.அந்தத் தகவல்களில் பெரும்பாலானவை குறிப்பாக நுட்பமானவை அல்ல என்றாலும் கூட.
ரேண்டால் ஒருங்கிணைக்கப்பட்ட சோதனைகளில், மாதிரிகளுக்கான மிகவும் பயனுள்ள அறிவுறுத்தல், அவற்றைக் கேட்பதாகும் கண்ணியமான, மரியாதைக்குரிய, யார் ஆதாரங்களை வழங்க முடியும் அவரது அறிக்கைகள். மரியாதை மற்றும் உரையாடல் தொனி உதவியது, ஆனால் மாற்றத்திற்கான முக்கிய நெம்புகோல் தரவு, எடுத்துக்காட்டுகள், புள்ளிவிவரங்கள் மற்றும் பொதுக் கொள்கைகள், பொருளாதாரம் அல்லது சுகாதாரப் பாதுகாப்பு பற்றிய நிலையான குறிப்புகளை வழங்குவதில் இருந்தது.
மாதிரிகள் சரிபார்க்கக்கூடிய உண்மைகளை அணுகுவதில் வரம்புக்குட்பட்டிருந்தபோதும், அவற்றை நம்ப வைக்க அறிவுறுத்தப்பட்டபோதும் உறுதியான தரவுகளை நாடாமல்அவர்களின் செல்வாக்கு சக்தி வெகுவாகக் குறைந்தது. இந்த முடிவு, அரசியல் பிரச்சாரத்தின் பிற வடிவங்களை விட சாட்போட்களின் நன்மை உணர்ச்சி கையாளுதலில் அதிகம் இல்லை என்ற முடிவுக்கு ஆசிரியர்களை இட்டுச் சென்றது. தகவல் அடர்த்தி அவர்கள் ஒரு சில உரையாடல்களில் மட்டுமே பயன்படுத்த முடியும்.
ஆனால் இதே உத்தி ஒரு குறைபாட்டைக் கொண்டுள்ளது: மாதிரிகள் மீது அழுத்தம் அதிகரிக்கும் போது உருவாக்கப்படும் உண்மை என்று கூறப்படும் கூற்றுக்கள் அதிகரித்து வருகின்றன.கணினி நம்பகமான பொருட்கள் தீர்ந்து போகும் அபாயம் அதிகரித்து, "கண்டுபிடி" உண்மைகள்எளிமையாகச் சொன்னால், சாட்பாட் இடைவெளிகளை நம்பத்தகுந்ததாகத் தோன்றும் ஆனால் அவசியம் சரியாக இல்லாத தரவுகளால் நிரப்புகிறது.
அறிவியலில் வெளியிடப்பட்ட ஆய்வு, ஐக்கிய இராச்சியத்தைச் சேர்ந்த 76.977 பெரியவர்கள் y 19 வெவ்வேறு மாதிரிகள் (சிறிய திறந்த மூல அமைப்புகள் முதல் அதிநவீன வணிக மாதிரிகள் வரை), இது இதை முறையாக உறுதிப்படுத்துகிறது: பயிற்சிக்குப் பிந்தையது வற்புறுத்தலில் கவனம் செலுத்துகிறது. வரை செல்வாக்கு செலுத்தும் திறனை அதிகரித்தது 51%, வழிமுறைகளில் எளிய மாற்றங்கள் (என்று அழைக்கப்படுபவை) தூண்டுதல்அவர்கள் இன்னொன்றைச் சேர்த்தனர் 27% அதே நேரத்தில், இந்த மேம்பாடுகள் குறிப்பிடத்தக்க குறைப்புடன் சேர்ந்தன. உண்மை துல்லியம்.
கருத்தியல் சமச்சீரற்ற தன்மை மற்றும் தவறான தகவல்களின் ஆபத்து
கார்னெல் மற்றும் ஆக்ஸ்போர்டு ஆய்வுகளின் மிகவும் தொந்தரவான முடிவுகளில் ஒன்று, வற்புறுத்தலுக்கும் உண்மைத்தன்மைக்கும் இடையிலான ஏற்றத்தாழ்வு அனைத்து வேட்பாளர்கள் மற்றும் பதவிகளுக்கு இடையே சமமாக விநியோகிக்கப்படவில்லை என்பதுதான். சாட்போட்களால் உருவாக்கப்பட்ட செய்திகளை சுயாதீன உண்மைச் சரிபார்ப்பாளர்கள் பகுப்பாய்வு செய்தபோது, அவர்கள் அதைக் கண்டறிந்தனர் வலதுசாரி வேட்பாளர்களை ஆதரித்த மாதிரிகள் அதிக தவறுகளைச் செய்தனர். முற்போக்கான வேட்பாளர்களை ஆதரித்தவர்களை விட.
ஆசிரியர்களின் கூற்றுப்படி, இது சமச்சீரற்ற தன்மை இது முந்தைய ஆய்வுகளுடன் ஒத்துப்போகிறது, அதாவது இடதுசாரி சார்பு கொண்ட பயனர்களை விட பழமைவாத பயனர்கள் சமூக ஊடகங்களில் அதிக தவறான உள்ளடக்கத்தைப் பகிர்ந்து கொள்கிறார்கள் என்பதை அவை காட்டுகின்றன.மொழி மாதிரிகள் இணையத்திலிருந்து பிரித்தெடுக்கப்பட்ட ஏராளமான தகவல்களிலிருந்து கற்றுக்கொள்வதால், அவை புதிதாக உருவாக்குவதற்குப் பதிலாக அந்தச் சார்புகளில் சிலவற்றைப் பிரதிபலிக்கின்றன.
எப்படியிருந்தாலும், விளைவு ஒன்றுதான்: ஒரு குறிப்பிட்ட சித்தாந்தக் கூட்டத்திற்கு ஆதரவாக அதன் வற்புறுத்தும் சக்தியை அதிகரிக்க ஒரு சாட்போட்டுக்கு அறிவுறுத்தப்படும்போது, மாதிரி தவறான கூற்றுக்களின் விகிதத்தை அதிகரிக்கும், இருப்பினும் நான் அவற்றை நிறைய சரியான தரவுகளுடன் தொடர்ந்து கலக்கிறேன். தவறான தகவல்கள் நழுவுவது மட்டும் பிரச்சனையல்ல.ஆனால் இது வெளித்தோற்றத்தில் நியாயமான மற்றும் நன்கு ஆவணப்படுத்தப்பட்ட கதையில் மூடப்பட்டிருக்கும்..
ஆராய்ச்சியாளர்கள் ஒரு சங்கடமான விஷயத்தையும் எடுத்துக்காட்டுகின்றனர்: தவறான கூற்றுகள் இயல்பாகவே அதிக வற்புறுத்தலை ஏற்படுத்துகின்றன என்பதை அவர்கள் நிரூபிக்கவில்லை.இருப்பினும், AI மேலும் மேலும் பயனுள்ளதாக மாறத் தள்ளப்படும்போது, பிழைகளின் எண்ணிக்கையும் இணையாக வளர்கிறது. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், துல்லியத்தை சமரசம் செய்யாமல் வற்புறுத்தும் செயல்திறனை மேம்படுத்துவது தீர்க்கப்படாமல் இருக்கும் ஒரு தொழில்நுட்ப மற்றும் நெறிமுறை சவாலாக தன்னை வெளிப்படுத்துகிறது.
இந்த முறை குறிப்பாக சூழல்களில் கவலைக்குரியது அதிக அரசியல் துருவமுனைப்பு, ஐரோப்பா மற்றும் வட அமெரிக்காவின் சில பகுதிகளில் அனுபவப்பட்டதைப் போல, அங்கு வெற்றியின் விளிம்புகள் குறுகியவை மற்றும் ஒரு சில சதவீத புள்ளிகள் பொது அல்லது ஜனாதிபதித் தேர்தலின் முடிவைத் தீர்மானிக்க முடியும்.
வாக்குப் பெட்டியில் உண்மையான தாக்கம் குறித்த ஆய்வுகளின் வரம்புகள் மற்றும் சந்தேகங்கள்
இயற்கை மற்றும் அறிவியலின் முடிவுகள் உறுதியானவை மற்றும் அவற்றின் முக்கிய முடிவுகளில் உடன்படுகின்றன என்றாலும், இரு அணிகளும் அதை வலியுறுத்துகின்றன இவை கட்டுப்படுத்தப்பட்ட சோதனைகள், உண்மையான பிரச்சாரங்கள் அல்ல.அழைக்கும் பல கூறுகள் உள்ளன தரவை விரிவுபடுத்தும்போது எச்சரிக்கையாக இருங்கள். தெருவில் நடக்கும் தேர்தல் போல.
ஒருபுறம், பங்கேற்பாளர்கள் தானாக முன்வந்து சேர்ந்தனர் அல்லது நிதி இழப்பீடு வழங்கும் தளங்கள் மூலம் ஆட்சேர்ப்பு செய்யப்பட்டனர், இது அறிமுகப்படுத்துகிறது சுய-தேர்வு சார்புகள் மற்றும் அது உண்மையான வாக்காளர்களின் பன்முகத்தன்மையிலிருந்து விலகிச் செல்கிறது.மேலும், அவர்கள் எல்லா நேரங்களிலும் அறிந்திருந்தார்கள் அவர்கள் ஒரு AI-யிடம் பேசிக் கொண்டிருந்தார்கள். மேலும் அவை ஒரு ஆய்வின் ஒரு பகுதியாக இருந்தன, ஒரு சாதாரண பிரச்சாரத்தில் மீண்டும் நிகழ வாய்ப்பில்லாத நிலைமைகள்.
மற்றொரு முக்கியமான நுணுக்கம் என்னவென்றால், ஆய்வுகள் முதன்மையாக அளவிடப்பட்டன மனப்பான்மைகளிலும் கூறப்பட்ட நோக்கங்களிலும் ஏற்படும் மாற்றங்கள்உண்மையான வாக்குப்பதிவு அல்ல. இவை பயனுள்ள குறிகாட்டிகள், ஆனால் அவை தேர்தல் நாளில் இறுதி நடத்தையைக் கவனிப்பதற்குச் சமமானவை அல்ல. உண்மையில், அமெரிக்க சோதனைகளில், கனடா மற்றும் போலந்தை விட விளைவு ஓரளவு குறைவாக இருந்தது, இது அரசியல் சூழலும் முந்தைய முடிவின்மையின் அளவும் குறிப்பிடத்தக்க செல்வாக்கைக் கொண்டுள்ளன என்பதைக் குறிக்கிறது.
ஒருங்கிணைக்கப்பட்ட பிரிட்டிஷ் ஆய்வின் விஷயத்தில் கோபி ஹேக்கன்பர்க் இங்கிலாந்தின் AI பாதுகாப்பு நிறுவனத்திடமிருந்தும் தெளிவான கட்டுப்பாடுகள் உள்ளன: தரவு இதிலிருந்து மட்டுமே வருகிறது ஐக்கிய இராச்சிய வாக்காளர்கள், அவர்கள் அனைவரும் ஒரு கல்வி விசாரணையில் பங்கேற்பதை அறிந்திருந்தனர் மற்றும் உடன் நிதி இழப்பீடுஇது மற்ற EU நாடுகளுக்கு அல்லது குறைவான கட்டுப்பாட்டு சூழல்களுக்கு அதன் பொதுமைப்படுத்தலைக் கட்டுப்படுத்துகிறது.
இருப்பினும், இந்தப் படைப்புகளின் அளவு - பல்லாயிரக்கணக்கான பங்கேற்பாளர்கள் மற்றும் அதற்கு மேற்பட்டவர்கள் 700 வெவ்வேறு அரசியல் தலைப்புகள்— மற்றும் வழிமுறை வெளிப்படைத்தன்மை கல்வி சமூகத்தின் பெரும் பகுதியைக் கருத்தில் கொள்ள வழிவகுத்தது அவர்கள் ஒரு நம்பத்தகுந்த காட்சியை வரைகிறார்கள்.கருத்துக்களை ஒப்பீட்டளவில் விரைவாக மாற்றும் திறன் கொண்ட அரசியல் சாட்பாட்களைப் பயன்படுத்துவது இனி ஒரு எதிர்கால கருதுகோள் அல்ல, மாறாக வரவிருக்கும் பிரச்சாரங்களில் தொழில்நுட்ப ரீதியாக சாத்தியமான ஒரு சூழ்நிலையாகும்.
ஐரோப்பாவிற்கும் பிற ஜனநாயக நாடுகளுக்கும் ஒரு புதிய தேர்தல் வீரர்
அமெரிக்கா, கனடா, போலந்து மற்றும் இங்கிலாந்து ஆகிய நாடுகளின் குறிப்பிட்ட நிகழ்வுகளுக்கு அப்பால், கண்டுபிடிப்புகள் நேரடி தாக்கங்களைக் கொண்டுள்ளன ஐரோப்பா மற்றும் ஸ்பெயின்சமூக ஊடகங்களில் அரசியல் தொடர்புகளை ஒழுங்குபடுத்துதல் மற்றும் பிரச்சாரங்களில் தனிப்பட்ட தரவைப் பயன்படுத்துதல் ஆகியவை ஏற்கனவே தீவிர விவாதத்திற்கு உட்பட்டவை. வாக்காளர்களுடன் தனிப்பயனாக்கப்பட்ட உரையாடல்கள் இது கூடுதல் சிக்கலான அடுக்கைச் சேர்க்கிறது.
இதுவரை, அரசியல் வற்புறுத்தல் முதன்மையாக இதன் மூலம் வெளிப்படுத்தப்பட்டது நிலையான விளம்பரங்கள், பேரணிகள், தொலைக்காட்சி விவாதங்கள் மற்றும் சமூக ஊடகங்கள்உரையாடல் உதவியாளர்களின் வருகை ஒரு புதிய உறுப்பை அறிமுகப்படுத்துகிறது: பராமரிக்கும் திறன் ஒருவருக்கொருவர் தொடர்புகள், குடிமகன் நிகழ்நேரத்தில் என்ன சொல்கிறாரோ அதற்கு ஏற்றவாறு மாற்றியமைக்கப்பட்டது, மேலும் இவை அனைத்தும் பிரச்சார அமைப்பாளர்களுக்கு நடைமுறையில் மிகக் குறைந்த செலவில்.
வாக்காளர் தரவுத்தளத்தை யார் கட்டுப்படுத்துகிறார்கள் என்பது மட்டும் முக்கியமல்ல, மாறாக யாரால் முடியும் என்பதுதான் முக்கியம் என்று ஆராய்ச்சியாளர்கள் வலியுறுத்துகின்றனர். வாதங்களுக்கு பதிலளிக்கும், செம்மைப்படுத்தும் மற்றும் நகலெடுக்கும் திறன் கொண்ட மாதிரிகளை உருவாக்குதல். தொடர்ச்சியாக, ஒரு மனித தன்னார்வலர் ஒரு சுவிட்ச்போர்டு அல்லது தெரு இடுகையில் கையாளக்கூடியதை விட மிக அதிகமான தகவல்களுடன்.
இந்த சூழலில், இத்தாலிய நிபுணரின் குரல்களைப் போன்றது வால்டர் குவாட்ரோசியோச்சி ஒழுங்குமுறை கவனம் ஆக்கிரமிப்பு தனிப்பயனாக்கம் அல்லது கருத்தியல் பிரிவுகளிலிருந்து மாற வேண்டும் என்று அவர்கள் வலியுறுத்துகின்றனர் தகவல் அடர்த்தி மாதிரிகள் வழங்க முடியும். தரவு பெருக்கப்படும்போதுதான் வற்புறுத்தல் முதன்மையாக வளரும், உணர்ச்சிபூர்வமான உத்திகள் பயன்படுத்தப்படும்போது அல்ல என்று ஆய்வுகள் காட்டுகின்றன.
La இயற்கைக்கும் அறிவியலுக்கும் இடையிலான முடிவுகளின் தற்செயல் நிகழ்வு ஐரோப்பிய அமைப்புகளில் எச்சரிக்கைகளை எழுப்பியுள்ளது. பற்றி கவலை ஜனநாயக செயல்முறைகளின் நேர்மைடிஜிட்டல் சேவைகள் சட்டம் அல்லது AI இன் எதிர்கால குறிப்பிட்ட ஒழுங்குமுறை போன்ற கட்டமைப்புகளுடன் ஐரோப்பிய ஒன்றியம் முன்னேற்றம் அடைந்து வந்தாலும், இந்த மாதிரிகள் உருவாகும் வேகம் மேற்பார்வை, தணிக்கை மற்றும் வெளிப்படைத்தன்மைக்கான வழிமுறைகளை தொடர்ந்து மதிப்பாய்வு செய்வது இதற்குத் தேவைப்படுகிறது..
டிஜிட்டல் கல்வியறிவு மற்றும் தானியங்கி தூண்டுதலுக்கு எதிரான பாதுகாப்பு

இந்தப் படைப்புகளுடன் வரும் கல்விசார் வர்ணனைகளில் மீண்டும் மீண்டும் வரும் செய்திகளில் ஒன்று, பதில் தடைகள் அல்லது தொழில்நுட்பக் கட்டுப்பாடுகளை மட்டுமே அடிப்படையாகக் கொண்டிருக்க முடியாது என்பதுதான். வலுப்படுத்துவது அவசியம் என்பதை ஆசிரியர்கள் ஒப்புக்கொள்கிறார்கள். டிஜிட்டல் எழுத்தறிவு குடிமக்கள் கற்றுக்கொள்ளும் வகையில் மக்கள் தொகையில் வற்புறுத்தலை அங்கீகரித்து எதிர்க்கவும் தானியங்கி அமைப்புகளால் உருவாக்கப்பட்டது.
இல் வெளியிடப்பட்டவை போன்ற நிரப்பு பரிசோதனைகள் PNAS நெக்ஸஸ்பெரிய மொழி மாதிரிகள் எவ்வாறு செயல்படுகின்றன என்பதை நன்கு புரிந்துகொள்ளும் பயனர்கள் என்று அவர்கள் பரிந்துரைக்கின்றனர் குறைவான பாதிப்புக்குள்ளான ஒரு சாட்பாட் தவறாகவோ, மிகைப்படுத்தவோ அல்லது இடைவெளிகளை யூகங்களால் நிரப்பவோ முடியும் என்பதை அறிந்துகொள்வது, அதன் செய்திகளை ஒரு தவறில்லாத அதிகாரியிடமிருந்து வந்ததைப் போல ஏற்றுக்கொள்ளும் போக்கைக் குறைக்கிறது.
அதே நேரத்தில், AI இன் வற்புறுத்தும் செயல்திறன், ஒரு நிபுணத்துவம் வாய்ந்த மனிதருடன் பேசுவதாக உரையாசிரியர் நம்புவதைப் பொறுத்தது அல்ல, மாறாக வாதங்களின் தரம் மற்றும் நிலைத்தன்மை சில சோதனைகளில், சாட்பாட் செய்திகள் கூட சதி கோட்பாடுகளில் நம்பிக்கையைக் குறைத்தல், பங்கேற்பாளர்கள் ஒரு நபருடனோ அல்லது இயந்திரத்துடனோ அரட்டை அடிப்பதாக நினைத்தார்களா என்பதைப் பொருட்படுத்தாமல்.
இது தொழில்நுட்பம் இயல்பாகவே தீங்கு விளைவிப்பதில்லை என்பதைக் குறிக்கிறது: இது இரண்டிற்கும் பயன்படுத்தப்படலாம் தவறான தகவல்களை எதிர்த்துப் போராடுங்கள் அதைப் பரப்புவதற்காகமாதிரிக்கு வழங்கப்படும் வழிமுறைகள், அது பயிற்றுவிக்கப்படும் தரவு மற்றும் எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, அதைச் செயல்படுத்துபவர்களின் அரசியல் அல்லது வணிக நோக்கங்களால் கோடு வரையப்படுகிறது.
அரசாங்கங்களும் ஒழுங்குமுறை அதிகாரிகளும் வெளிப்படைத்தன்மை வரம்புகள் மற்றும் தேவைகள் குறித்து விவாதிக்கும் அதே வேளையில், இந்த படைப்புகளின் ஆசிரியர்கள் ஒரு கருத்தை வலியுறுத்துகின்றனர்: அரசியல் சாட்போட்கள் பொதுமக்கள் அவர்களுடன் தொடர்பு கொள்ள ஒப்புக்கொண்டால் மட்டுமே அவர்களால் பாரிய செல்வாக்கை செலுத்த முடியும்.எனவே, அதன் பயன்பாடு, அதன் தெளிவான லேபிளிங் மற்றும் தானியங்கி வற்புறுத்தலுக்கு ஆளாகாமல் இருப்பதற்கான உரிமை பற்றிய பொது விவாதம் வரும் ஆண்டுகளில் ஜனநாயக உரையாடலில் மையப் பிரச்சினைகளாக மாறும்.
இயற்கை மற்றும் அறிவியல் இதழில் வெளியிடப்பட்ட ஆராய்ச்சியின் படம் வாய்ப்புகள் மற்றும் அபாயங்கள் இரண்டையும் வெளிப்படுத்துகிறது: AI சாட்போட்கள் பொதுக் கொள்கைகளை சிறப்பாக விளக்கவும் சிக்கலான சந்தேகங்களைத் தீர்க்கவும் உதவும், ஆனால் அவை அவர்களிடம் திறன் உள்ளது தேர்தல் தராசை உயர்த்தகுறிப்பாக முடிவெடுக்காத வாக்காளர்களிடையே, அவர்கள் அவ்வாறு செய்கிறார்கள் அவர்களின் வற்புறுத்தும் சக்தியை அதிகரிக்க பயிற்சி அளிக்கப்படும்போது தகவல் துல்லியத்தின் அடிப்படையில் வெளிப்படையான விலை., ஜனநாயகங்கள் அவசரமாகவும் அப்பாவித்தனமாகவும் கவனிக்க வேண்டிய ஒரு நுட்பமான சமநிலை.
நான் ஒரு தொழில்நுட்ப ஆர்வலர், அவர் தனது "கீக்" ஆர்வங்களை ஒரு தொழிலாக மாற்றியுள்ளார். எனது வாழ்நாளில் 10 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக அதிநவீன தொழில்நுட்பத்தைப் பயன்படுத்தி, அனைத்து வகையான திட்டங்களையும் ஆர்வத்துடன் பயன்படுத்தினேன். இப்போது நான் கணினி தொழில்நுட்பம் மற்றும் வீடியோ கேம்களில் நிபுணத்துவம் பெற்றுள்ளேன். ஏனென்றால், 5 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக தொழில்நுட்பம் மற்றும் வீடியோ கேம்கள் குறித்து பல்வேறு இணையதளங்களில் எழுதி வருகிறேன், அனைவருக்கும் புரியும் மொழியில் உங்களுக்குத் தேவையான தகவல்களைத் தர முற்படும் கட்டுரைகளை உருவாக்கி வருகிறேன்.
உங்களிடம் ஏதேனும் கேள்விகள் இருந்தால், எனது அறிவு விண்டோஸ் இயங்குதளம் மற்றும் மொபைல் போன்களுக்கான ஆண்ட்ராய்டு தொடர்பான அனைத்திலிருந்தும் பரவுகிறது. மேலும் எனது அர்ப்பணிப்பு உங்களிடம் உள்ளது, நான் எப்போதும் சில நிமிடங்களைச் செலவழித்து, இந்த இணைய உலகில் உங்களுக்கு ஏதேனும் சந்தேகங்களைத் தீர்க்க உதவ தயாராக இருக்கிறேன்.
