สเปนเคลื่อนไหวเพื่อปกป้องนักเขียนจากปัญญาประดิษฐ์เชิงสร้างสรรค์

การปรับปรุงครั้งล่าสุด: 14/10/2025
ผู้แต่ง: Alberto navarro

  • รัฐบาลและอุตสาหกรรมการพิมพ์เปิดเส้นทางสู่ความร่วมมือสำหรับโมเดล AI ที่มีการชดเชย การอนุญาต และความโปร่งใส
  • คดีฟ้องร้อง Apple ที่ฝึก AI ด้วยหนังสือที่ได้รับการคุ้มครองทำให้เกิดการถกเถียงอีกครั้งและกดดันอุตสาหกรรมเทคโนโลยี
  • มีการส่งเสริมข้อตกลงร่วมกันและการตรวจสอบย้อนกลับเพื่อปกป้องความคิดสร้างสรรค์โดยไม่ขัดขวางนวัตกรรม
  • กรอบการกำกับดูแลอาจเพียงพอหากนำไปปฏิบัติโดยมีกลไกที่มีประสิทธิผลและการกำกับดูแลที่แท้จริง

การขยายตัวของปัญญาประดิษฐ์เชิงสร้างสรรค์ได้ก่อให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับวิธีการใช้ผลงานสร้างสรรค์เพื่อฝึกอบรมโมเดล และสิทธิใดบ้างที่ควรได้รับการอนุรักษ์ไว้ หัวใจสำคัญของการอภิปรายคือค่าตอบแทนของเจ้าของ การอนุญาตให้ใช้เนื้อหา และ ความโปร่งใส เกี่ยวกับข้อมูลการฝึกอบรมสามแกนที่กำหนดเงื่อนไขการนำ AI มาใช้ในแวดวงวัฒนธรรม

ในประเทศสเปน, สถาบันสาธารณะและภาคการพิมพ์กำลังดำเนินการเพื่อรองรับนวัตกรรมที่มีการรับประกันขณะที่กระบวนการทางกฎหมายในสหรัฐอเมริกาและยุโรปกำลังขยายตัว วัตถุประสงค์ร่วมกันคือ AI ก้าวหน้าไปในทางหนึ่ง มีจริยธรรมและตรวจสอบได้ โดยไม่ทำลายทรัพย์สินทางปัญญาหรือความคิดสร้างสรรค์ของมนุษย์, ความสมดุลที่ซับซ้อนแต่จำเป็น

สเปนเดินหน้า: ความร่วมมือระหว่างวัฒนธรรม การเปลี่ยนแปลงทางดิจิทัล และภาคส่วน

สิทธิและทรัพย์สินทางปัญญาในปัญญาประดิษฐ์

ในโต๊ะกลมที่จัดโดย ซีดาร์ ภายใต้คำขวัญ "AI และทรัพย์สินทางปัญญา: สู่โมเดลสเปนที่ปกป้องนักเขียนและผู้จัดพิมพ์" ตัวแทนรัฐบาลและวงการหนังสือเห็นพ้องกันถึงลำดับความสำคัญ: ค่าตอบแทนที่ยุติธรรม การอนุมัติล่วงหน้า และความโปร่งใสของระบบปลัดกระทรวงวัฒนธรรม Carmen Páez และ Rodrigo Díaz จากสำนักงานเลขาธิการแห่งรัฐด้านดิจิทัลและ AI เน้นย้ำถึงความจำเป็นของโซลูชันที่มีประสิทธิผลที่เกี่ยวข้องกับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทุกฝ่าย

เนื้อหาพิเศษ - คลิกที่นี่  ญี่ปุ่นกดดัน OpenAI กรณี Sora 2: ผู้จัดพิมพ์และสมาคมเพิ่มแรงกดดันด้านลิขสิทธิ์

ตามพื้นที่ Digital Transformation สเปนกำลังศึกษาสูตรความร่วมมือที่ได้รับแรงบันดาลใจจากประสบการณ์ของยุโรป, พร้อมอ้างอิงถึง ข้อตกลงที่บรรลุในนอร์เวย์และเนเธอร์แลนด์ซึ่งมีการพัฒนากลไกเพื่อประสานสิทธิ์การเข้าถึงเนื้อหาและสิทธิ์ของผู้สร้าง แนวคิดหลักคือการรวมการเจรจาต่อรองและการบริหารจัดการร่วมกันให้เป็นแนวทางที่ปฏิบัติได้จริง

จากภาคส่วนนี้ มีเสียงเช่น Marta Sánchez-Nieves (ACE-Translators) และ Daniel Fernández (CEDRO และ Federation of Publishers' Guilds) พวกเขาเรียกร้องให้มีคำจำกัดความที่ชัดเจนว่าอะไรคือ "ผลิตภัณฑ์" ในบริการ AIและตระหนักถึงบทบาทของ ข้อตกลงร่วมกันและการดำเนินการของสหภาพแรงงาน เพื่อสร้างสมดุลในการเจรจา พวกเขายังเรียกร้องให้ลดผลกระทบเชิงลบต่อการสร้างสรรค์และการแปลให้น้อยที่สุด

วัฒนธรรมปกป้องว่ากฎหมายมีหลักการที่มั่นคงอยู่แล้ว - ในบรรดาหลักการเหล่านั้น การคุ้มครองความคิดสร้างสรรค์เป็นแกนหลักของระบบทรัพย์สินทางปัญญา—แม้ว่าจำเป็นต้องมีช่องทางที่มีประสิทธิภาพเพื่อให้มั่นใจว่ามีการปฏิบัติตาม ในส่วนของการปฏิรูปสู่ดิจิทัล เน้นย้ำถึงเป้าหมายของ AI ที่มีจริยธรรมและโปร่งใส ซึ่งสอดคล้องกับลิขสิทธิ์

เซลดา วิลเลียมส์ ไอโอวา
บทความที่เกี่ยวข้อง:
เซลดา วิลเลียมส์ โจมตี AI ที่เลียนแบบพ่อของเธอและเรียกร้องความเคารพต่อมรดกของเธอ

ศาลเคลื่อนตัว: คดี Apple และผลกระทบแบบโดมิโนต่ออุตสาหกรรม

ควบคู่ไปกับความก้าวหน้าด้านกฎระเบียบ การดำเนินคดียังคงกำหนดวาระต่อไปApple ถูกฟ้องร้องในศาลรัฐบาลกลางในแคลิฟอร์เนียในข้อกล่าวหาว่าใช้ หนังสือลิขสิทธิ์สำหรับการฝึกอบรม Apple Intelligenceนักประสาทวิทยา Susana Martinez-Conde และ Stephen Macknik ยืนยันว่าบริษัทอาจใช้ "ไลบรารีเงา" ที่มีผลงานละเมิดลิขสิทธิ์

เนื้อหาพิเศษ - คลิกที่นี่  Meta เผชิญคดีฟ้องร้องกรณีดาวน์โหลดเนื้อหาสำหรับผู้ใหญ่เพื่อฝึก AI

คดีความดังกล่าวอ้างถึงชื่อเรื่องของโจทก์สองเรื่อง ได้แก่ "Champions of Illusion: The Science Behind Mind-Boggling Images and Mystifying Brain Puzzles" และ "Sleights of Mind: What the Neuroscience of Magic Reveals About Our Everyday Deceptions" ซึ่งถูกกล่าวหาว่านำมาใช้ ครูทั้งสองกำลังเรียกร้องค่าเสียหายทางการเงินและคำสั่งศาล หยุดการใช้ผลงานของตนโดยไม่ได้รับอนุญาต ในการฝึกอบรมระบบ

เอกสารยังชี้ให้เห็นถึงผลกระทบทางการเงินจากการประกาศของ Apple Intelligence โดยระบุว่าหลังจากการนำเสนอ บริษัทจะต้องเพิ่มมากกว่า มูลค่า 200.000 พันล้านดอลลาร์ วันถัดไป นอกเหนือจากกรณีเฉพาะนี้แล้ว บริบทยังเต็มไปด้วยแรงกดดันทางกฎหมายที่เพิ่มมากขึ้น โดยมีคดีความที่คล้ายกันนี้พุ่งเป้าไปที่ OpenAI, Microsoft, Meta และ Anthropic รวมถึงบริษัทอื่นๆ

ถือเป็นบรรทัดฐานที่โดดเด่น ได้มีการชี้ให้เห็นข้อตกลงที่ Anthropic ตกลงที่จะจ่ายเงิน 1.500 ล้าน การปิดคดีที่กลุ่มนักเขียนนำมาฟ้องเป็นสัญญาณว่าภาคส่วนวัฒนธรรมกำลังมองหาวิธีการแก้ไขที่เป็นรูปธรรมเมื่องานของพวกเขาส่งเสริมนางแบบรายใหญ่โดยไม่ได้รับอนุญาตหรือค่าตอบแทน

หัวข้อร้อนแรงในการอภิปรายทางกฎหมาย: ใบอนุญาต การตรวจสอบย้อนกลับ และข้อตกลงร่วมกัน

กรอบสิทธิในการใช้ปัญญาประดิษฐ์

แกนหลักของฉันทามติที่เกิดขึ้นใหม่นั้นมีพื้นฐานอยู่บนองค์ประกอบสามประการ: ใบอนุญาตที่ชัดเจนสำหรับการใช้ผลงาน, ความสามารถในการติดตามข้อมูลการฝึกอบรมและแบบจำลองการชดเชย ที่ตระหนักถึงคุณูปการของผู้สร้าง หากไม่มีสิ่งเหล่านี้ ความเสี่ยงที่ AI จะก้าวหน้าบนรากฐานที่ไม่โปร่งใสก็จะเพิ่มมากขึ้น ก่อให้เกิดข้อขัดแย้งทางกฎหมายและความไม่ไว้วางใจ

เนื้อหาพิเศษ - คลิกที่นี่  Codex Mortis เกมทดลองที่ใช้ปัญญาประดิษฐ์ (AI) 100% ซึ่งกำลังสร้างความแตกแยกในหมู่ผู้เล่น

สำหรับภาคการจัดพิมพ์และการแปล การบันทึกวิธีการทำงานของเครื่องมือ เกณฑ์ที่ใช้ และเนื้อหาที่ได้รับการฝึกอบรมถือเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่ง เพื่อให้สามารถนำไปตรวจสอบจากภายนอกได้ ในบริบทนี้ การจัดการร่วมกันและข้อตกลงตามภาคส่วน กำลังเกิดขึ้นเป็นโซลูชั่นเชิงปฏิบัติสำหรับการอนุมัติการใช้งานและอำนวยความสะดวกในการชำระเงินในระดับใหญ่

ฝ่ายบริหารเตือนเราว่าระบบกฎหมายได้คุ้มครองความคิดสร้างสรรค์อยู่แล้ว แม้ว่าความท้าทายคือการทำให้หลักการเหล่านี้เป็นจริงด้วยกลไกที่คล่องตัวและตรวจสอบได้ ความสำเร็จจะขึ้นอยู่กับ นวัตกรรมและการรับประกันมาคู่กันเพื่อป้องกันไม่ให้การขาดกฎเกณฑ์ที่ชัดเจนมาเป็นอุปสรรคต่อการพัฒนาหรือทำลายสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐาน

ขอบเขตอันใกล้นี้ชี้ให้เห็นถึงรูปแบบที่สามารถฝึกฝน AI ด้วยเนื้อหาที่ได้รับอนุญาตและได้รับการชดเชย ภายใต้มาตรฐานความโปร่งใสและการควบคุมที่เป็นอิสระ ดังนั้น เป้าหมายคือการสร้างระบบนิเวศที่ เทคโนโลยีเพิ่มคุณค่าการทำงานของมนุษย์โดยไม่ทำให้สูญเสียคุณค่าและที่ความร่วมมือทำให้ไม่สามารถยุติเรื่องทุกอย่างได้ในศาล

แนวโน้มมีสองประการ: การเจรจาและข้อตกลงด้านกฎระเบียบในสเปนเพื่อปกป้องผู้เขียนและผู้จัดพิมพ์ และกิจกรรมทางกฎหมายที่กำหนดข้อจำกัดต่ออุตสาหกรรมเทคโนโลยีเมื่อขาดใบอนุญาตและความโปร่งใส สิ่งสำคัญคือการเปลี่ยนแปลง หลักการสู่การปฏิบัติที่มีประสิทธิผลและตรวจสอบได้ ที่ทำให้ความก้าวหน้าของ AI สอดคล้องกับสิทธิของผู้สร้างผลงาน

เพลง Spotify ia
บทความที่เกี่ยวข้อง:
Spotify เพิ่มความเข้มงวดกฎเกณฑ์สำหรับเพลงที่ขับเคลื่อนด้วย AI: ความโปร่งใส การห้ามโคลนเสียง และตัวกรองสแปม