Ang Musk ay nag-udyok ng kontrobersya sa pamamagitan ng pampublikong pagpuna kay Grok, ang kanyang AI, para sa mga may kinikilingang tugon sa karahasan sa pulitika.

Elon Musk ay nasa gitna ng isang bagong bagyo ng media matapos singilin laban kay Grok, ang artificial intelligence na binuo ng kanyang kumpanyang xAI, para sa pagbibigay ng mga tugon na itinuturing niyang mali at may kinikilingan hinggil sa pampulitikang karahasan sa Estados Unidos. Ang reaksyon ng negosyante ay dumating matapos i-claim ni Grok, batay sa iba't ibang mga akademiko at pamamahayag na mapagkukunan, na ang pinaka-nakamamatay na mga pagkilos ng karahasan mula noong 2016 ay pangunahing nauugnay sa dulong kanan, na binabanggit ang mga yugto tulad ng paglusob sa Kapitolyo at iba't ibang mass shooting.

Ang tugon ng AI, isinama sa X platform (dating Twitter), Nagdulot ito ng mainit na debate kapwa sa mga gumagamit at sa larangan ng pulitika. Musk, halatang galit, Tinawag niyang “objectively false” ang tugon at inakusahan si Grok na inuulit lang ang tinatawag niyang diskursong “tradisyonal na media”., na nag-aanunsyo na personal niyang gagawa para itama ito. Ang kilos na ito ay nagtaas ng matinding tanong tungkol sa kalayaan ng AI at ang antas ng interbensyon ng sarili nitong mga tagalikha.

Ang trigger: isang simpleng tanong at maraming kontrobersya

Nagsimula ang lahat sa a Tanong sa social network ng isang user na nagtanong kung alin sa dalawang political spectrum ang naging responsable sa pinakamaraming karahasan mula noong 2016. Grok, gumuhit sa mga pag-aaral ng Center for Strategic and International Studies (CSIS) at ng Government Accountability Office (GAO), napagpasyahan na ang radikal na karapatan ay responsable para sa mas mataas na bilang ng mga marahas na insidente at pagkamatay, bagama't kinilala din niya ang pagtaas ng mga insidente sa kaliwang bahagi mula noong 2020 na mga protesta.

Mabilis na ipinahayag ni Musk ang kanyang hindi pag-apruba sa tugon ni Grok, na sinasabing ang impormasyong ibinigay ay isang "malaking pagkakamali." at iginiit na ang AI nito ay, sa kanyang mga salita, "uulit ang tradisyonal na media." Ang mogul sa publiko ay nagpahayag ng kanyang intensyon na i-recalibrate ang sistema upang ang mga tugon nito ay maging mas tumpak at malaya sa nakikita niyang bias ng media.

Esta intervención nagdulot ng halo-halong reaksyon, parehong mula sa mga tagapagtaguyod ng autonomy ng AI at mula sa mga taong kapareho ng kritikal na pananaw ni Musk sa pagiging maaasahan ng mainstream media at ang impluwensya nito sa mga modelo ng artificial intelligence.

Ang debate sa bias at neutralidad sa artificial intelligence

Ang insidente ay muling nagbabalik ng matagal nang pagtatalo tungkol sa algorithmic bias at kung sino ang namumuno sa pulisya sa pag-unlad ng teknolohiya. Ang mga tugon ni Grok ay sinusuportahan ng mga istatistika at mga independiyenteng pag-aaral, ngunit ang pagkakaiba sa pagitan ng data at pananaw ni Musk ay nagpapataas ng tanong kung ang isang AI ay dapat na iayon upang umangkop sa mga may-ari nito o magsalita ayon sa mga katotohanan at empirikal na ebidensya.

Sa background, mayroong isang Ang pag-aalala na ang pakikialam sa programming ng isang AI upang iakma ito sa isang partikular na pananaw ay maaaring bumuo ng isang uri ng censorship, lalo na sa mga sensitibong isyu gaya ng pampulitikang karahasan o panlipunang polarisasyon.

El Si Grok mismo, matapos tanungin tungkol sa kontrobersiyang nilikha ng Musk, Sumagot siya ng data mula sa mga mapagkukunang pang-akademiko, na idiniin na hindi lang niya inuulit ang mga salaysay ng media, kundi na batay sa mga na-verify na numero, na nagdulot ng higit pang debate tungkol sa kasarinlan at kawalang-kinikilingan ng mga sistemang ito.

Mga magkakadena na reaksyon at kahihinatnan sa kontekstong sosyopolitikal

Ang kaso ay hindi nanatili sa digital sphere, ngunit ay nagpasigla sa mga pag-uusap tungkol sa responsibilidad ng mga bumubuo at nagsasaayos ng AI sa mga maimpluwensyang platform. Nagbabala ang iba't ibang mga eksperto sa artificial intelligence at akademya tungkol sa panganib ng pagmamanipula ng pagsasalaysay kung ang mga tugon ng mga bot ay binago upang tumugma sa mga interes ng kanilang mga lumikha o ng nangingibabaw na kilusang ideolohikal.

En un contexto donde Ang klimang pampulitika sa Estados Unidos ay nananatiling partikular na panahunanAng mga kamakailang kaganapan tulad ng pagpatay kay Minnesota State Senator Melissa Hortman at ang debate sa paglala ng mga pampulitikang pag-atake ay nagpapataas ng presyon sa mga tech platform upang kumilos nang may pinakamataas na transparency at pananagutan.

Ang buong episode na ito kasama sina Grok at Musk ay nagtatanong hanggang saan maaaring maging tunay na neutral ang isang AI at kung sino ang magpapasya kung aling data o mga salaysay ang dapat manaig. Ang sitwasyon ay sumasalamin kung paano ang teknolohiya ay nagpapakita, nagpapalaki, at kung minsan ay nagpapalalim ng mga dibisyon sa lipunan. Ang kontrol sa interpretasyon at komunikasyon ng data ay nagiging isang pangunahing isyu para sa parehong teknolohikal na etika at panlipunang pagkakaisa ngayon.

Alberto Navarro

Isa akong mahilig sa teknolohiya na ginawang propesyon ang kanyang mga "geek" na interes. Ako ay gumugol ng higit sa 10 taon ng aking buhay sa paggamit ng makabagong teknolohiya at pag-iisip sa lahat ng uri ng mga programa dahil sa purong kuryusidad. Ngayon ay nagdadalubhasa na ako sa teknolohiya ng kompyuter at mga video game. Ito ay dahil sa higit sa 5 taon na ako ay sumusulat para sa iba't ibang mga website sa teknolohiya at mga video game, na lumilikha ng mga artikulo na naglalayong ibigay sa iyo ang impormasyong kailangan mo sa isang wika na naiintindihan ng lahat.

Kung mayroon kang anumang mga katanungan, ang aking kaalaman ay mula sa lahat ng nauugnay sa Windows operating system pati na rin ang Android para sa mga mobile phone. At ang aking pangako ay sa iyo, lagi akong handang gumugol ng ilang minuto at tulungan kang lutasin ang anumang mga katanungan na maaaring mayroon ka sa mundo ng internet na ito.