- Dalawang higanteng Hapones, sina Nikkei at Asahi, ang nagsampa sa Perplexity dahil sa umano'y pagkopya ng mga artikulo at paggamit nito nang walang pahintulot.
- Sinasabi ng mga editor na binabalewala nila ang robots.txt, nagre-reproduce ng content, at namamahagi ng mga tugon na may mga error na nauugnay sa kanilang mga media outlet.
- Ang kaso ay sumusunod sa iba pang mga aksyon: Yomiuri sa Japan at Dow Jones/NY Post sa US, kung saan tinanggihan ng isang hukom ang isang hurisdiksyon na pagtutol.
- Itinutulak ng perplexity ang mga deal sa kita at Comet Plus, habang lumalaki ang pressure upang bigyan ng lisensya ang nilalamang peryodista.
La Muling tumaas ang tensyon sa pagitan ng media at teknolohiya kasama ang legal na opensiba laban sa Perplexity sa Japan. Dalawa sa pinakamalaking pangkat ng paglalathala sa bansa, Nikkei at Asahi Shimbun, ay nagsampa ng magkasanib na kaso sa Tokyo para sa di-umano'y paglabag sa copyright.
Ang legal na aksyon ay nag-aangkin a itigil ang order, pagtanggal ng nakaimbak na nilalaman at kabayaran na 2,2 bilyong yen para sa bawat kumpanyaNaninindigan ang mga pahayagan na ang serbisyo ng Ang perplexity ay kinopya at nag-imbak ng protektadong materyal sa sarili nitong mga server y nakaligtaan mga teknikal na hakbang na idinisenyo upang maiwasan ito.
Ano nga ba ang iniuulat?
Nikkei, may-ari ng Financial Times, at inaangkin ni Asahi na ang search engine ng pakikipag-usap ng Perplexity —na sumasagot sa mga query na nagbabanggit ng mga mapagkukunan at umaasa sa mga modelo mula sa OpenAI at Anthropic— muling ginawa at inihain ang teksto mula sa kanyang mga artikulo nang walang pahintulotSinasabi nila na ang pagsasanay ay nagpapatuloy mula pa noong Hunyo 2024 at sadyang binalewala ng system ang robots.txt file.
Bilang karagdagan, ipinapahiwatig ng mga nagsasakdal na ang ilang mga tugon ay naiugnay sa kanilang mga header maling impormasyon, na may resultang pinsala sa reputasyon sa mga pahayagan na mahalaga ang kredibilidad. Hinihiling din nila iyon tanggalin ang anumang nakaimbak na mga kopya ng mga artikulo nito at pigilan ang kanilang muling paggamit sa hinaharap.
Sa magkasanib na pahayag, inilalarawan ng dalawang grupo ang pag-uugali bilang isang anyo ng libre at patuloy na paggamit gawaing pamamahayag, na isinasagawa nang may malaking puhunan ng oras at mapagkukunan. Iginigiit nila na, nang walang epektibong kontrol, ang balanse ng ecosystem ng impormasyon ay nasisira.
Ang legal na balangkas at pandaigdigang saklaw
Tinitingnan ng mga abogado ng Tokyo ang mga demanda na ito bilang mga kaso ng pagsubok. Naalala iyon ng espesyalistang Kensaku Fukui Maaaring medyo maluwag ang batas sa copyright sa Japan Pagsasanay sa AI sa mga kasalukuyang gawa, ngunit nagtatakda ng malinaw na mga limitasyon pagdating sa ganap na pagpaparami, pampublikong paghahatid o hindi awtorisadong adaptasyon.
Nagtatalo din ang mga editor na ang mga katotohanan ay maaaring lumabag sa Batas sa Pag-iwas sa Hindi Makatarungang Kumpetisyon sa Japan. Kaayon, naging mga korte sa Estados Unidos at Europa isa pang legal na larangan sa DMCA: Tinanggihan ng isang hukom sa New York ang pag-iwas sa hurisdiksyon ng Perplexity sa News Corp's (may-ari ng Wall Street Journal y New York Post), at nagpaputok na si Yomiuri sa Japan ilang linggo na ang nakalipas.
Sa labas ng Japan, ang ibang mga organisasyon ay gumawa ng mga katulad na hakbang. Dow Jones at ang New York Post Inaakusahan ang kaguluhan ilihis ang mga mambabasa at negosyo sa advertising sa pamamagitan ng pagtugon sa nilalamang pamamahayag sa loob ng kanilang platform sa halip na sumangguni sa orihinal na mga website.
Ang sinasabi at ginagawa ni Perplexity
Ang kumpanyang nakabase sa San Francisco ay hindi kaagad tumugon sa bagong demanda, bagaman sa kaso ng Yomiuri ay nagsalita ito ng a hindi pagkakaunawaan sa JapanAng mga nakaraang katanungan tungkol sa di-umano'y pag-access sa kabila ng robots.txt ay nagdulot ng isa pang kontrobersya: Nangatuwiran ang Perplexity na kung ang pagbawi ay na-trigger ng isang kahilingan ng user, maaari itong makatwiran.
Sa parallel, ang search engine ay pinabilis ang mga kasunduan sa mga publisher. Nag-anunsyo ito ng mga formula sa pagbabahagi ng kita sa Time, Fortune at Der Spiegel, at isang plano na tinatawag na Comet Plus na nagbibigay ng bayad sa media batay sa mga pananaw ng tao, mga quote sa mga tugon at pagbabahagi ng ahente.Ang user base nito ay lumampas sa 30 milyon—karamihan sa US—at ang pangunahing kita nito ay mula sa mga subscription.
Ang kumpanya, na ang pinakahuling pagpapahalaga ay nasa paligid 18.000 milyong, nangangatwiran na ang mga paraan na ito ay nagpapakita ng pagbabago sa paraan ng pagkonsumo namin ng impormasyon—mula sa pagba-browse, paghiling ng mga paunang nabuong sagot, o paggamit ng mga ahente—at dapat na mabayaran ang mga publisher nang naaayon.
Ano ang hinihiling ng media at bakit
Bilang karagdagan sa kabayaran, humihiling sina Nikkei at Asahi ng a agarang pagsugpo upang maiwasan ang karagdagang mga kopya at ang pagtanggal ng mga artikulong nakaimbak na sa mga sistema ng Perplexity. Sa kanilang argumento, binanggit nila ang mga karapatan ng pagpaparami, pampublikong komunikasyon, at adaptasyon na diumano'y nilabag, at itinatampok ang pinsalang dulot ng mga tugon na naglalaman ng mga error na nauugnay sa kanilang mga tatak.
Ang mga pagkilos na ito ay sinamahan ng iba pang mga paggalaw: nagpadala ang BBC ng a tumigil at tumigil upang ihinto ang paggamit ng nilalaman nito sa pagsasanay at serbisyo, at media tulad ng New York Times at Condé Nast ay naglabas ng mga katulad na kahilingan. Tinutukoy ng industriya ang parehong problema: Ang hindi lisensyadong paggamit ay nakakaubos ng mga madla at nag-iiwan ng impormasyon nang walang kita..
Ano ang nakataya para sa sektor
Ang mga desisyon na nagmumula sa Tokyo, New York o Brussels ay maaaring magtakda ng pulang linya sa pagitan ng mga lehitimong paggamit ng AI at hindi awtorisadong pagsasamantala sa mga gawaing pamamahayag. Kung matagumpay ang mga pag-uutos at pinsala, bibilis ang pagpilit na pumirma sa mga lisensya at i-standardize ang mga modelo ng kompensasyon sa pagitan ng mga platform ng AI at mga publisher.
Sa kabilang banda, sinusubukan ng Perplexity na patunayan na ang produkto nito ay nagdaragdag ng halaga sa pamamagitan ng pagbanggit ng mga source, pagsasara ng mga deal at nagbabayad para sa mga referral Ang hamon ay ipakita na ang mga formula na ito ay na-offset ang epekto na sinasabi ng mga publisher at na iginagalang nila ang mga legal na paghihigpit sa pagpaparami at pamamahagi ng content.
Ang pulso para sa Copyright sa Edad ng AI Kaya, ito ay pumapasok sa isang mapagpasyang yugto: Nag-aambag ang Japan ng mga kaso na may mataas na profile, sa pangunguna nina Nikkei at Asahi; ang Estados Unidos ay nagdaragdag ng mga kaugnay na desisyon sa pamamaraan; at Perplexity ay sumusubok na protektahan ang sarili sa pamamagitan ng mga lisensya at pagbabahagi ng kita, habang tinutukoy ng mga hukuman ang mga limitasyon ng lehitimong paggamit ng nilalamang peryodista sa mga generative na search engine.
Isa akong mahilig sa teknolohiya na ginawang propesyon ang kanyang mga "geek" na interes. Ako ay gumugol ng higit sa 10 taon ng aking buhay sa paggamit ng makabagong teknolohiya at pag-iisip sa lahat ng uri ng mga programa dahil sa purong kuryusidad. Ngayon ay nagdadalubhasa na ako sa teknolohiya ng kompyuter at mga video game. Ito ay dahil sa higit sa 5 taon na ako ay sumusulat para sa iba't ibang mga website sa teknolohiya at mga video game, na lumilikha ng mga artikulo na naglalayong ibigay sa iyo ang impormasyong kailangan mo sa isang wika na naiintindihan ng lahat.
Kung mayroon kang anumang mga katanungan, ang aking kaalaman ay mula sa lahat ng nauugnay sa Windows operating system pati na rin ang Android para sa mga mobile phone. At ang aking pangako ay sa iyo, lagi akong handang gumugol ng ilang minuto at tulungan kang lutasin ang anumang mga katanungan na maaaring mayroon ka sa mundo ng internet na ito.